Приговор № 1-247/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024

48RS0001-01-2024-001339-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 16 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 22 ноября 2022 года (вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года) за совершение 11.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30 января 2024 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть в период отбытия назначенного административного наказания по указанному выше постановлению суда, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в районе дома 43 по улице Юношеская г. Липецка, 30 января 2024 года в 11 час 00 минут не справился с управлением своим автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего прекратил управление автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион.

30 января 2024 года в 11 часов 15 минут, по адресу: <...> прибыли сотрудники ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Учитывая, что у инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции Свидетель №1 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, 30 января 2024 года в 11 часов 32 минуты им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в 11 час. 35 минут, а также последнему, с применением видео фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – № на что он согласился.

По результатам пройденного ФИО1 освидетельствования 30 января 2024 года в 11 часов 53 минуты было установлено наличие на момент освидетельствования абсолютного этилового спирта в концентрации 0,90 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой концентрации – 0,16 миллиграмм на один литр.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.112), <данные изъяты> ( л.д.103), на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит ( л.д.104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу наложен арест на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион (л.д.40-41,85,94-98,100-101).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым автомобиль марки ««DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион конфисковать и обратить в собственность государства. Арест на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки ««DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексиа) государственный регистрационный знак № регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства: копии административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, диск с видеозаписью от 30.01.2024 года отстранения от управления ТС ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>