Решение № 2-4225/2018 2-4225/2018~М-3766/2018 М-3766/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком подписан кредитный договор № для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 971 470 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлен истцу в залог указанный автомобиль. Заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 305 991 рубль 45 копеек, из них основной долг в размере 303 419 рублей 07 копеек, проценты в размере 2 166 рублей 22 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 406 рублей 16 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 305 991 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260 рублей, обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства, подтвержденному адресной справкой <адрес> по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвратились с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № на следующих условиях: сумма кредита 971 470 рублей, срок погашения – 60 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, транспортное средство – VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) №.

На основании указанного заявления ответчика, Банк перечислил на его счет денежные средства в размере 971 470 рублей, что подтверждено выпиской по счёту и платежным поручением от <дата> №, тем самым акцептовал оферту ФИО1, заключив с ней в простой письменной форме кредитный договор № и договор о залоге транспортного средства от <дата>.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 24667 рублей 07 копеек.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1, 3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашения кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. Клиент обязуется обеспечить наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Также, в соответствии с п. 3.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Во исполнение Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка - ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на - АО «Кредит Европа Банк».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 24.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 305 991 рубль 45 копеек, из них основной долг в размере 303 419 рублей 07 копеек, проценты в размере 2 166 рублей 22 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 406 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по указанному кредитному договору не предоставлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 991 рубля 45 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала истцу в залог приобретенный на предоставленные кредитные денежные средства автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п. 9.2.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» на заложенное имущество банком может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 1 ст. 334 и ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) № принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд на основании ст. 334 ГК РФ находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260 рублей (по требованиям о взыскании задолженности в размере 305 991 рубля 45 копеек - 6260 рублей и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 305 991 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260 рублей, всего взыскать 318251 рубль 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, белого цвета, 2014 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Латынцев А.В.