Решение № 2-4225/2018 2-4225/2018 ~ М-3152/2018 М-3152/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-4225/2018

Дело №2-4225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ленд Авто» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а ответчик принимает все условия выше указанного договора и оплачивает его. В соответствии с договором, передано транспортное средство KIA TF OPTIMA, госномер № 2013 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.7.1. договор действует бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ отношения между ООО «Ленд-Авто» и истцом были прекращены, актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA TF OPTIMA, госномер №, 2013 года выпуска, VIN № возвращено собственнику. В 2017 году ответчик допустил задолженность по арендной плате в размере 309 688,16 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ленд-Авто» гарантирует погасить задолженность, платежами от 20 000 до 28 090 рублей до мая 2018 года. Однако расчет ответчик так и не произвел. Кроме этого, собственнику ТС причинены убытки, так как при передаче транспортного средства KIA TF OPTIMA, госномер №, 2013 года выпуска, VIN № указанное транспортное средство было передано с многочисленными сколами и повреждениями, что отражено в акте приема –передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением, подготовленным ООО «Архит» №С40.03/18 стоимость восстановительного ремонта составляет 153 745 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Ленд-Авто» сумму задолженности по арендной плате в размере 309 688,16 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 153 745 рублей, расходы на оплату эксперта в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 834 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Ленд-Авто» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Ленд-Авто» заключен договор аренды транспортного средства №, где ФИО2 (Арендодатель) предоставил ООО «Ленд-Авто» (Арендатор) в аренду автомобиль марки KIA TF OPTIMA, госномер №, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно п.3.1. договору аренды №, арендная плата устанавливается в размере 2000 рублей за 1 сутки работы автомобиля. Рабочими сутками являются дни, когда транспортное средство эксплуатировалось клиентами «Арендатора». Расчет с «Арендодателем» производится не позднее 5 числа каждого месяца наличным или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен арендодателю, в акте указаны повреждения автомобиля.

Гарантийным письмом ООО «Ленд-Авто» обязался погасить задолженность по договору аренды перед ФИО2 в размере 309 688,16 рублей согласно графика платежей ежемесячно с июня 2017 года по май 2018 года.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ООО «Ленд-Авто» свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за указанный период пользования транспортным средством в общей сумме 309 688,16 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 644 - 646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Архит» №С40.03/18 стоимость восстановительного ремонта составляет 153 745 рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит к взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 153 745 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ленд-Авто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» в пользу ФИО2 сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 309 688,16 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 153 745 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 рублей, а всего 473 767 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ