Приговор № 1-326/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

дело № 1-326/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 мая 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Дегтяревой С.А., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в 2017 году в период времени до 14 июня 2017 года имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: на предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту фактического проживания в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, предоставляла помещение для систематического и неоднократного потребления наркотических средств для чего, имея круг общения среди лиц употребляющих наркотические средства, оказывала содействие посетителям квартиры в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели свою квартиру, неоднократно предоставляла возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в свою квартиру, оказывая содействие, предоставляя предметы для приготовления растворов и его употребления, получая за это в качестве вознаграждения наркотические средства.

Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешала пользоваться наркозависимым лицам помещениями квартиры, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также предметами необходимыми для потребления наркотических средств - трубками для курения, фольгой, инсулиновыми шприцами. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставляла помещения квартиры только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

В 2017 году, в период до 14 июня 2017 года, ФИО1, заведомо зная, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являются лицами, употребляющим наркотические средства, неоднократно, систематически предоставляла им помещение <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска для потребления наркотических средств.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи в состоянии наркотического опьянения которое было установлено в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в Челябинской <адрес> клинической наркологической больнице, были задержаны сотрудниками полиции 4, 31 мая и 14 июня 2017 года, находясь у дома № 28 по ул.Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г.Челябинска и доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску.

14 июня 2017 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пустой инъекционный шприц, градуированный до 2,5 мл, оснащенный иглой в защитном колпачке, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагменты фольги серого цвета, полимерная трубка белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной на экспертизу трубки содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Из выводов изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях фрагментов полимерной пленки и на поверхностях фрагментов фольги присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>.

С учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, изобличила лиц, употребляющих наркотические средства, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту, неудовлетворительное состояние здоровья.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 1 ст.232 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст.73 ч.ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>