Приговор № 1-103/2024 1-689/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

дело №

УИД 18RS0№-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретарях Токмашовой А.В., Мещалкиной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пиколенкова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., судимого:

29 июля 2021 года Воткинским районным судом ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, 08 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

29 июля 2022 года Можгинским районным судом ... Республики по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

24 ноября 2022 года Первомайским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), с применением ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12 декабря 2022 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы,

14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №... по ст.158 ч.1 УК РФ (три эпизода), с применением ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы,

29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка № этого же района по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания;

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка № этого же района по ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденного:

27 декабря 2023 года Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 20 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18 января 2024 года Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 27 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25 января 2024 года Первомайским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 18 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25 января 2024 года Октябрьским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 25 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №... от 25 июля 2023 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившего в законную силу 05 августа 2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 4626 рублей, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 23 сентября 2023 года в период с 15 часов до 18 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №22854», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа универсама и спрятав под одежду: два флакона шампуня «Сlear шамп и бальзам-ополаскиватель пр перхоти для мужчин 2в1» стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну штуку, на общую сумму 589 рублей 34 копейки, два флакона шампуня «Сlear шампунь против перхоти защита от выпадения волос» стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну штуку, на общую сумму 589 рублей 34 копейки, один флакон шампуня «Сьесс Мен SHP 450 мл» стоимостью 217 рублей 28 копеек, а всего на сумму 1395 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1395 рублей 96 копеек.

Помимо этого, 26 сентября 2023 года в период с 17 часов до 20 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №22854», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа универсама и спрятав под одежду: три пачки сыра «Сыр фасованный Голландский» стоимостью 109 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 328 рублей 20 копеек, семь пачек сыра «Сыр фасованный Российский» стоимостью 86 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 604 рубля 80 копеек, одну пачку сыра «Сыр фасованный Сметанковый» стоимостью 86 рублей 40 копеек за одну пачку, две пачки сыра «Сыр фасованный Сливочный» стоимостью 86 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 172 рубля 80 копеек, а всего на сумму 1192 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1192 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2023 года в период с 12 до 15 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №19745», расположенного в ТЦ «Флагман» по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа универсама: пять флаконов дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «орхидея» 150 мл спрей», стоимостью 114 рублей 10 копеек за один флакон, на общую сумму 570 рублей 50 копеек; пять флаконов дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «цветочный букет» 150 мл спрей», стоимостью 114 рублей 10 копеек за один флакон, на общую сумму 570 рублей 50 копеек; четыре флакона дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «клубника» 150 мл спрей», стоимостью 114 рублей 10 копеек за один флакон, на общую сумму 456 рублей 40 копеек; два флакона молочко для тела «Молочко для тела «Гоу-гоу Манго» 200 мл туба», стоимостью 164 рубля 50 копеек за один флакон, на общую сумму 329 рублей 00 копеек; молочко для тела «Молочко для тела ФИО4 200 мл туба», стоимостью 164 рубля 50 копеек за один флакон; три флакона дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «хлопок» 150 мл спрей», стоимостью 114 рублей 10 копеек за один флакон, на общую сумму 342 рубля 30 копеек; четыре коробки крема для лица «Крем для лица увлажняющий 24/7 50 мл», стоимостью 169 рублей 10 копеек за одну коробку, на общую сумму 676 рублей 40 копеек; четыре флакона пенки для лица «Пенка для лица увлажняющая 150 мл», стоимостью 137 рублей 00 копеек за один флакон, на общую сумму 548 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 657 рублей 60 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3657 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, последний указал, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. 23 сентября 2023 года находился в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где были расположены шампуни, решил похитить товар. После чего, расстегнул кофту и сложил под нее пять флаконов с шампунями, название не помнит, шампуни были разные. Застегнул кофту и направился в сторону выхода из универсама, где беспрепятственно прошел через кассовую зону, товар не оплатил, затем продал похищенный товар прохожим людям. Кроме того, 26 сентября 2023 года, находился в этом же магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильным камерам, расстегнул кофту и сложил под нее 13 пачек с сырами, затем вышел из магазина, товар не оплатил, в последствии, продал похищенный товар прохожим людям. Помимо этого, 4 ноября 2023 года, находился в универсаме «Пятерочка», в ТЦ «Флагман» по адресу: ... «б», убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с кремами и дезодорантами, расстегнул куртку и сложил под нее 17 флаконов с дезодорантами, 4 коробки с кремами, 4 флакона с пенкой для лица, 3 флакона с молочком для тела, с указанным товаром вышел из магазина, товар не оплатил, затем продал похищенный товар прохожим людям. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.<...> 213-216, 238-241 том 1)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, время, место, наименования товаров и их стоимость, в обвинительном акте указаны, исковые требования потерпевшего признал, пояснил, что намерен возместить ущерб, принес извинения, кроме того, сообщил, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи, по делу об административном правонарушении, он не оплатил.

Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенных преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.А. следует, что 24 сентября 2023 года от директора магазина «Пятерочка №22854» ФИО5, расположенного по адресу: ... ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 23 сентября 2023 года в 16.06 часов в указанный магазин зашел молодой человек, одетый в спортивную кофту, спортивные штаны, подошел к стеллажам с шампунями, взял 5 флаконов с шампунями, убрал их себе под кофту, затем прошел мимо кассы, товар не оплатил. Кроме того, 26 сентября 2023 года от администратора этого же магазина Д.К.Д., ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 26 сентября 2023 года в 18.34 часов в указанный магазин зашел молодой человек, одетый в спортивный костюм, подошел к холодильным камерам, взял 13 пачек с сырами, убрал их себе под кофту, затем прошел мимо кассы, товар не оплатил. 4 ноября 2023 года от администратора универсама «Пятерочка № 19745» расположенного в торговом центре «Флагман» по адресу: ... «б» В.М.А. ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 4 ноября 2023 года в 13.54 часов в указанный магазин зашел молодой человек, одетый в черную куртку, штаны и в шапке, подошел к стеллажам, взял флаконы с дезодорантами 17 штук, коробки с кремами 4 штуки, флаконы с пенкой для лица 4 штуки и флаконы с молочком для тела 3 штуки, убрал их себе под куртку, затем прошел мимо кассы, товар не оплатил. Действиями указанного молодого человека ООО «Агроторг» причинен ущерб, на общую сумму 6 245 рублей 76 копеек (л.<...> 179-183 том 1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Г.С.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23 сентября 2023 года, совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: ... на сумму 1414 рублей 93 копейки (л.д.14 том 1);

- протоколами осмотров мест происшествий от 20 ноября 2023 года, согласно которым осмотрено помещение универсама «Пятерочка № 22854», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.<...> том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от 25 июля 2023 года, вступившего в законную силу 05 августа 2023 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 626 рублей (л.д.57-58 т.1);

- протоколами выемок от 13 ноября 2023 года и протоколами осмотров, в ходе которых у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» были изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в универсамах «Пятерочка № 22854», по адресу: ..., «Пятерочка № 19745», по адресу: ..., за 23 и 26 сентября 2023 года, 04 ноября 2023 года, 14 ноября 2023 года указанные видеозаписи были осмотрены с участием ФИО3 и его защитника, зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения ФИО3 товаров, а также момент когда он скрылся из магазина, в ходе просмотра видеозаписей, ФИО3 уверенно опознал себя, как мужчину, похитившего из магазинов товарно-материальные ценности (л.д.84-85 том 1, л.д.137-138 том 1, л.д.86-89, л.д.139-142, л.д.200-203, л.д.198-199 том 1);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одного флакона с шампунем «CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400 МЛ» составляет 294 рубля 67 копеек, товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одного флакона с шампунем «Сьёсс Men SHP 450 ml Power» составляет 217 рублей 28 копеек (л.д.80-82 т.1, л.д.75-79 т.1);

- отношением администратора магазина «Пятерочка» от 13 ноября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26 сентября 2023 года совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: ... (л.д.107 т.1);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость одной пачки сыра «Сыр фасованный «Голландский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 45,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг» составляет 109 рублей 40 копеек, одной пачки сыра «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг» составляет 86 рублей 40 копеек, одной пачки сыра «Сыр фасованный «Сливочный» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг» составляет 86 рублей 40 копеек, одной пачки сыра «Сыр фасованный «Сметанковый» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг» составляет 86 рублей 40 копеек (л.д.128-131, 132-133, 134-135 т.1);

- отношением администратора магазина «Пятерочка» В.М.А. от 04 ноября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04 ноября 2023 года совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... (л.д.162 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение универсама «Пятерочка № 19745», расположенного в ТЦ «Флагман» по адресу: ... ... зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д.166-169 т.1);

- товарно-транспортными накладными, согласно которых: стоимость одного флакона дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «орхидея» 150 мл спрей» составляет 114 рублей 10 копеек, одного флакона с молочком для тела «Молочко для тела ФИО4 200 мл туба» составляет 164 рубля 50 копеек, одного флакона с дезодорантом «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «хлопок» 150 мл спрей» составляет 114 рублей 10 копеек, одной банки с кремом для лица «Крем для лица увлажняющий 24/7 50 мл» составляет 169 рублей 10 копеек (л.д.184-187 т.1, л.д.188-190 т.1, л.д.191-192 т.1, л.д.193-196 т.1).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/4487 от 23 ноября 2023 года ФИО3 в настоящее время и в юридически значимые периоды какого-либо расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, обнаруживает признаки наркотической зависимости, в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.9-10 том 2).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, в отсутствие посторонних лиц, осознавая отсутствие у него права на безвозмездное изъятие, пользование или распоряжение имуществом, 23 и 26 сентября 2023 года из универсама «Пятёрочка №22854», расположенного по адресу: ..., будучи привлеченным ранее к административной ответственности за совершение мелкого хищения, тайно похитил имущество на общую сумму 2588 рублей 16 копеек.

При этом, совершая хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью не более 2500 рублей путём кражи, ФИО3, с учётом положений статьи 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, поскольку наказание, назначенное ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ не исполнено, при этом, постановление о назначении административного наказания на момент совершения ФИО3 повторного мелкого хищения, вступило в законную силу и его исполнение не прекращалось.

Противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Кроме того, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что 04 ноября 2023 года подсудимый ФИО3 находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №19745», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно завладел товарно-материальными ценностями, на общую сумму 3657 рублей 60 копеек, взяв их с торговых стеллажей указанного магазина, после чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив товар.

При хищении имущества действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего С.А.А., а также не отрицалось подсудимым при даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде.

При определении размера ущерба причиненного ООО «Агроторг» суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступлений и, исходя из представленных документов, определяет общую сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в размере 6245 рублей 76 копеек, иного суду не представлено. В судебном заседании, стоимость похищенного имущества, участниками процесса не оспаривалась.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные и последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что он заинтересован в оговоре ФИО3, в суде не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе судебного заседания, которым у суда нет оснований не доверять, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по факту хищения 23 сентября 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения 26 сентября 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения 04 ноября 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из вмененных ему преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, поскольку с участием ФИО3 проведен осмотр видеозаписей, на которых он уверенно опознал себя, как лицо, похитившее товаров из магазинов (том 1 л.д.86-89, 139-142, 200-203), даче правдивых и полных показаний, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, публичное принесение извинений потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно (том 1 л.д.245), исковые требования признал, намерен возместить ущерб, у врача-психиатра не состоит и не наблюдается.

Вместе с тем, совершил три преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанное судом доверие не оправдал, в период условного осуждения по приговору суда от 20 сентября 2023 года имел нарушения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление курительных смесей», «Пагубное употребление алкоголя», согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ФИО3 в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 марта 2023 года характеризуется отрицательно, имел 4 нарушения установленного порядка содержания под стражей, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1, ст.158 УК РФ, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания ФИО3

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО3 положения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Представителем потерпевшего к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 6245 рублей 76 копеек. Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом установленного судом размера причиненного ущерба, подлежащим удовлетворению, и взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 6245 рублей 76 копеек.

Поскольку ФИО3 совершил три преступления против собственности, ущерб не возместил, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений корыстной направленности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 23 сентября 2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 26 сентября 2023 года в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 04 ноября 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от 25 января 2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, в колонию общего режима следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в счет причиненного материального ущерба в размере 6245 рублей 46 копеек.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от 20 апреля 2023 года сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: диски, отрезок ленты скотч со следами руки, отрезок ленты скотч со следом текстуры – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова