Приговор № 1-383/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело №

УИД №RS0№-36


Приговор

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в июня 2020 года, ФИО1 находясь на поле в <адрес>, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство путем отделения верхушечной части наркотического средства растительного происхождения «конопля», которые поместил в полимерный пакет и принес по месту своего жительства по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, на кухонном столе в помещении кухни было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета находящееся в полимерном пакете массой 16,11 г - которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1, в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 61-64); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. 34-36, 38-40, 42-44); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 на кухонном столе в помещении кухни по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (л.д.12-13); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вещество массой 16,11 г является наркотическим средством каннабис (марихуана); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета с содержимым внутри веществом массой 16,11 г наркотическим средством каннабис (марихуана), признанным по делу вещественным доказательством (л.д. 623-26); акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с диагнозом F 19.1 у врача нарколога.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Другие более мягкие меры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы будут недостаточными для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие судимости на основании приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений и несмотря на имеющиеся обстоятельства смягчающие наказание назначает ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 16,11 г - которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в Централизованной камере хранении наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 16,11 г являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящиеся в Централизованной камере хранении наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: