Приговор № 1-68/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018№1-68/18 Именем Российской Федерации г.Мурманск 25 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Бусоргина И.Л., при секретаре Копликовой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа города Мурманска Еремина П.В., защитника - адвоката Васильева А.А., Ахметчиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> осужденного -19.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска по двум преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ каждое, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, не отбытый срок 06 месяцев 25 дней; -17.04.2018 Ленинским районным судом города Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. Отбытого срока наказания нет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 08.12.2017 ФИО1, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, удерживая обеими руками прутья решетки люка чердачного помещения, с силой дернул их на себя, тем самым отсоединив прутья в местах крепления, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в чердачные помещения, являющихся хранилищами, второго и первого подъездов вышеуказанного многоквартирного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Потерпевший ФИО2 уведомленный должным образом о дате и месте рассмотрения уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 41,42). Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания. Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, юридически не судим, <данные изъяты> Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, в связи с чем, объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания. В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 311 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению в зале суда. <данные изъяты> При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.04.2018 Ленинского районного суда города Мурманска окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 года 08 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Бусоргин Игорь Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |