Приговор № 1-30/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000165-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края испытательный срок продлён на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на обязанности являться два раза в месяц для регистрации в установленный указанным органом день (неотбытая часть наказания 1 месяц 16 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговорам мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Кроме того, приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы. Таким образом, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, за преступления, совершенные с применением насилия.

В период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на кухне дома № расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес своей рукой не менее 1 удара в левую щечную область и не менее 1 удара в область левого плеча последней. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль, и ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), в нижних отделах левой щечной области (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении данного преступления признавал, давал показания, соответствующие обвинительному акту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 по месту его жительства, на кухне, употребляли спиртное. Около 20 часов, из-за того, что Потерпевший №1 сказала в его адрес какие-то обидные слова, между ним произошла ссора, в ходе которой, разозлившись, он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 один раз в левую щёку и один раз в левое плечо. От ударов Потерпевший №1 заплакала, а он, успокоившись, извинился перед ней, и они легли спать (л.д.31-33).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на <адрес>, где он нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.38-40).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где в ходе употребления спиртного между ними произошёл словестный конфликт, из-за того, что ФИО1 плохо высказывался в отношении её погибшего сына и в ходе которого, разозлившись на её слова: «Если бы сын был жив, он бы ему показал», ФИО1 кулаком правой руки нанёс ей два удара по левой щеке и левому плечу, отчего она испытала физическую боль. Заплакав, она попросила ФИО1 не бить больше её, и он остановился (л.д.18-19).

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимого, в ходе дознания показала, что в апреле <данные изъяты> года сын ей рассказал, что ударил Потерпевший №1 два раза кулаком по щеке и плечу (л.д.20-24).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место, следующие телесные повреждения: кровоподтёки по задней поверхности плеча в нижней трети (1), в нижних отделах левой щечной области, которые образовались от не менее чем двукратного воздействия твёрдым тупым предметом, например при ударе рукой, ногой, и которые в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и могли образоваться за 3-5 суток до осмотра и быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на обязанности являться два раза в месяц для регистрации в установленный указанным органом день);

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1, имеющий судимости за преступления совершённые с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут находясь на кухне <адрес> умышленно два раза ударил Потерпевший №1 кулаком по щеке и плечу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства администрацией округа характеризуется удовлетворительно, отделением полиции отрицательно, состоит на учёте у врача -психиатра и у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.д.1, л.д.50-51).

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое суд находит достаточным для достижения исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 16072 рубля 50 копеек (11373 рубля 50 копеек оплата труда адвоката в ходе дознания + 4699 рублей 00 оплата труда адвоката за защиту в суде). Вместе с тем, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, который является <данные изъяты> и не работает, он подлежит частичному освобождению от их уплаты в сумме 8036 рублей 25 копеек.

Руководствуясь 296 - 301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 8036 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов