Приговор № 1-72/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1- 72/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимой ФИО5

защитника Павлова А.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Условное осуждение отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполняется самостоятельно. Состояла на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ Снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за новое преступление после постановки на учет.

3) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

4) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначено наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание по совокупности преступлений, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут, ФИО5, реализуя возникший у нее преступный умысел и корыстную цель на совершение преступления, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления таких последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, зашла в помещение торгового зала магазина Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к витрине с крепкими спиртными напитками, откуда похитила принадлежащую АО «Дикси Юг» продукцию – одну бутылку коньяка «ФИО7» 5 лет 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 327 рублей 90 копеек; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский» 5-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 413 рублей 86 копеек; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 301 рублей 28 копеек, после чего спрятала их в находящуюся при ней женскую сумку. В продолжение своих корыстных целей проследовала к витрине с винами и энергетическими напитками, откуда похитила принадлежащую АО «Дикси Юг» - одну бутылку вина «Эспириту де чили каберне совиньён» красного полусладкого 12%, объемом 0,75 л, стоиомтсью 245 рублей 75 копеек и одну железную банку напитка безалкогольного «E-on/e Олмонд раш», объемом 450 мл, стоиомостью 40 рублей 65 копеек, после чего спрятала их в находящуюся при ней женскую сумку. Подойдя к кассовой зоне магазина, с витрины похитила – одну упаковку карамели «Вертерс сливочная ориджинал» 50 грамм стоимостью 18 рублей 78 копеек, одну упаковку ириса «Меллер с шоколадом» 38 грамм, стоимостью 15 рублей 77 копеек, на общую сумму 1363 рубля 99 копеек. Затем, минуя кассовую зону, с находившимся там сотрудником АО «Дикси Юг», не намереваясь оплачивать похищенное, быстрым шагом направилась к выходу из магазина, но ее преступные действия были обнаружены сотрудником АО «Дикси Юг», который окрикнул ее просьбой остановиться, но она в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжила спешно идти к выходу из магазина, пытаясь открыто похитить указанную продукцию и скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ее намерение скрыться с похищенным имуществом было пресечено сотрудником АО «Дикси Юг», остановившим ее рядом с выходом из магазина.

Данные действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя признала частично, так как она не совершала открытого похищения, а совершила кражу и действовала тайно.

Материальный ущерб АО «Дикси Юг» возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного, представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» гражданский иск по делу не заявлен.

Не смотря на то, что подсудимая ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, виновной себя признает частично, вина ФИО5 подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО5, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой видеозаписью с камер наблюдения магазина, актом инвентаризации, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

гражданки ФИО6 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17:00 она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, с целью совершить кражу продуктов питания, так как она нигде не работает, источников дохода не имеет и испытывает материальные трудности. Зайдя в помещение торгового зала магазина «Дикси» и стала выбирать продукты питания для их дальнейшего хищения. Она перед входом видела информацию, что за торговым залом ведется видео наблюдение и прекрасно знала, что за покупателями наблюдают с помощью камер, но ей было все равно. Она подошла к витрине с крепкими алкогольными напитками и решила похитить спиртное. В зале находились работники магазина и другие покупатели, поэтому она решила действовать как обычный покупатель и полагала, что действует тайно. Она взяла с витрины одну бутылку коньяка «ФИО7» 5 летний объемом 500 мл; одну бутылку коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5 летний объемом 500 мл; одну бутылку коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 4 летний объемом 500 мл. С целью скрыть похищенное спрятала все к себе в сумку, после чего подошла к витрине с винами и там взяла одну бутылку вина «ЕСПИРИТУ ДЕ ЧИЛИ» объемом 750 мл, там же взяла одну железную банку с напитком безалкогольным «Е-ON ОЛМОНД РАШ» объемом 450 мл. Вино и банку так же спрятала в сумку. Перед выходом взяла одну упаковку карамели «ВЕРТЕРС СЛИВОЧНАЯ ОРИДЖИНАЛ» 50 грамм и одну упаковку ириса с шоколадом «МЕЛЛЕР» 38 грамм.

Когда она проходила мимо кассы, не оплатив товар, её никто из работников магазина не останавливал и не окликал, чтобы она остановилась. Она спешно направилась к выходу из магазина. Осознавая, что действует тайно, однако при выходе из помещения магазина её задержали работники магазина, не дали ей выйти из магазина, схватили за одежду и попросил её пройти с ними обратно в магазин. Работниками магазина ей было предложено представить им похищенную продукцию, на что она вытащила из своей сумки все похищенное ею. Работники магазина сообщили о данном факте в полицию. Полагает, что она действовала тайно, а не открыто и ею была совершена кража, после её обнаружения она пыталась вернуться обратно в магазин и положить на место похищенное, но у неё это не получилось, все похищенное она вернула сотрудникам полиции. В содеянном ею она раскаивается, просит дать ей шанс исправиться и не лишать свободы.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим уведомленным, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в период производства дознания, на листах 58-66, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право представлять интересы АО «Дикси Юг» в правоохранительных органах (дознания) на основании доверенности, выданной на его имя. По роду своей деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазиннов АО «Дикси Юг», расположенном в <адрес>, строение № произошло открытое хищение товара, расположенного на стеллажах магазина, а именно: одной бутылки вина крепкого полусладкого 12% «ЕСПИРИТУ ДЕ ЧИЛИ КАБЕР.СОВ» объемом 750 мл стоимостью 245 рублей 75 копеек без учета НДС; одной железной банки с напитком безалкогольным «Е-ON ОЛМОНД РАШ» объемом 450 мл стоимостью 40 рублей 65 копеек без учета НДС; одной бутылки коньяка 40% «ФИО7» 5 летний объемом 500 мл стоимостью 327 рублей 90 копеек без учета НДС: одной бутылки коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5 летний объемом 500 мл стоимостью 413 рублей 86 копеек без учета НДС; одной бутылки коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 4 летний объемом 500 мл стоимостью 301 рублей 28 копеек без учета НДС; одной упаковки карамели «ВЕРТЕРС СЛИВОЧНАЯ ОРИДЖИНАЛ» 50 грамм стоимостью 18 рублей 78 копеек без учета НДС; одной упаковки ириса с шоколадом «МЕЛЛЕР» массой 38 грамм стоимостью 15 рублей 77 копеек без учета НДС.

После просмотра камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут, товар открыто похитила неизвестная ему женщина, на вид 30 - 35 лет, худощавого телосложения. Позже он узнал, что ее зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате совершенного преступления АО «ДИКСИ Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 1363 рубля 99 копеек. Так же ему стало известно, что ФИО5 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала была задержана сотрудниками магазина АО «Дикси Юг» и передана в последующем сотрудникам полиции, а украденный ею товар был изъят полицейскими. От подачи искового заявления отказывается, так как похищенное ФИО5 имущество возвращено АО «Дикси ЮГ» в полном объёме. Ущерб в сумме 1363 рубля 99 копеек, причиненный АО «Дикси Юг» действиями ФИО5 он не считает малозначительным, так как ФИО5 в момент хищения действовала открыто и её преступные действия были очевидны для окружающих. ФИО5 оказавшись замеченной при совершении преступления, от своих преступных намерений в дальнейшем не отказалась и попыталась скрыться с похищенным, но была остановлена сотрудниками магазина.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что она занимает должность контролера - кассира в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день около 17 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина, и занималась раскладкой товара на витринах. В какой-то момент она стала свидетелем того, что незнакомая ей женщина прошла мимо кассовой зоны и спешно следовала к выходу из магазина. В этот момент из подсобного помещения выбежал заместитель управляющего ФИО3 Женщина обернулась, после чего быстрым шагом продолжила следовать в направлении выхода. В этот же момент из подсобного помещения вышла управляющая магазином ФИО4, которая стала догонять женщину. ФИО3 женщину догнал раньше и, держа за одежду, пытался её вернуть в магазин, но она оказывала ему сопротивление. В тот момент к ним подошла управляющая ФИО4, и они вместе с ФИО3 попытались вернуть женщину в магазин, но она все равно пыталась вырваться. Еще через какое-то время женщина перестала вырываться, и они втроем зашли в магазин. После этого о случившемся было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции была установлена личность неизвестной. Ею оказалась ФИО5, ранее неоднократно судимая. Продукцию, которую пыталась похитить ФИО5 была изъята полицейскими. По данному факту заведующей ФИО4 было написано заявление в полицию.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании показала, что она на ДД.ММ.ГГГГ занимала должность управляющей в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вместе с помощником ФИО3 просматривали камеры видео наблюдения в помещении магазина. В их магазинах перед входом в магазин, а так же в зале каждого отдела установлены предупреждающие таблички «Ведется видеонаблюдение». Камеры оборудованы инфракрасными датчиками, для работы в ночном режиме, а так же индикаторами указывающим на то, что камера находится в рабочем режиме. В тот день все камеры были исправны и находились в рабочем состоянии. В это время она и Сергей увидели, как неизвестная ей женщина ходит по торговому залу, смотрит на камеры видео наблюдения и открыто со стеллажей, где находятся крепкие алкогольные напитки, берет бутылки с коньяком, после чего уходит в слепую зону. Через небольшой промежуток времени возвращается в зону наблюдения камер и держит в руках бутылки, которые, еще через какое-то время складывает в свою сумку, подходит к стеллажам, где находятся вина и энергетические напитки, берет с них бутылку вина, металлическую банку с энергетическим напитком, а так же леденцы и снова, не смотря на то, что работают камеры видеонаблюдения складывает их в свою сумку, после этого быстрым шагом направляется к выходу из магазина минуя кассы и не оплатив товар. Увидев это ФИО3 выбежал из служебного помещения и стал кричать ей, чтоб она остановилась и оплатила товар, который взяла в магазине. Женщина на его слова не реагировала, наоборот еще быстрее стала двигаться в сторону выхода. ФИО3 догнал женщину, схватил её за одежду, потребовал от неё оплатить товар, но она стала, вырываться. В этот момент она поспешила к ним и хотела помочь Сергею, так как женщина продолжала вырываться. Через какое-то время женщина находясь уже в магазине, призналась в том, что не собиралась оплачивать указанный товар и пыталась его похитить. О случившемся было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции была установлена личность неизвестной женщины. Ею оказалась жительница города Волоколамск ФИО5, ранее неоднократно судимая, за аналогичные преступления. Продукция, которую пыталась похитить ФИО5 у неё была изъята полицейскими. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя управляющего магазином АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, во второй половине дня он просматривал камеры видео наблюдения в помещении магазина. Перед входом в магазин, а так же в зале установлены предупреждающие таблички «Ведется видеонаблюдение”. Камеры оборудованы инфракрасными датчиками, для работы в ночном режиме, а так же индикаторами указывающими на то, что камера находится в рабочем режиме. В тот день все камеры были исправны и находились в рабочем режиме. В это время он увидел, как неизвестная ему женщина ходит по торговому залу, смотрит на камеры видео наблюдения и открыто со стеллажей, где находятся крепкие алкогольные напитки, берет бутылки с коньяком, после чего уходит в слепую зону. Через небольшой промежуток времени возвращается в зону наблюдения камер и держит в руках бутылки, которые, еще через какое-то время складывает в свою сумку, подходит к стеллажам, где находятся вина и энергетические напитки, берет с них бутылку вина, металлическую банку с энергетическим напитком, а так же леденцы и снова, не смотря на то, что работают камеры видеонаблюдения складывает их в свою сумку, после этого быстрым шагом направляется к выходу из магазина минуя кассы и не оплатив товар. Увидев это он выбежал из служебного помещения и стал кричать ей, чтоб она остановилась и оплатила товар, который взяла в магазине. Женщина обернулась, но на его слова не реагировала, наоборот еще быстрее стала двигаться в сторону выхода. Он догнал женщину, схватил её за одежду, потребовал от неё оплатить товар, но она стала, вырываться. В этот момент подоспела ФИО4 и они вместе повели женщину обратно в магазин. Через какое-то время женщина перестала вырываться и в магазине призналась в том, что не собиралась оплачивать указанный товар и пыталась его похитить. О случившемся было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции была установлена личность неизвестной женщины. Им оказалась жительница города Волоколамск ФИО5, ранее неоднократно судимая, за аналогичные преступления. Продукция, которую пыталась похитить ФИО5 была у неё изъята полицейскими. По данному факту одной из сотрудниц магазина ФИО4 было написано заявление в полицию.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением управляющего магазином АО «Дикси Юг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила открытое хищение чужого имущества на сумму 1363 рубля 90 копеек /л.д. 6 /;

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 было совершено покушение на грабеж. В ходе осмотра места происшествия была изъята продукция АО «Дикси Юг», которую пыталась похитить ФИО5 - напиток б/а «Е-ON ОЛМОНД РАШ» объемом 450 мл в кол-ве 1 шт.; коньяк «ФИО7» 5 лет 40% в кол-ве 1 шт.; вино «ЕСПИРИТУ ЧИЛИ КАБЕР» объемом 0,7 мл в кол-ве 1 шт.; коньяк «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5 лет объемом 0,5 л в кол-ве 1 шт.; коньяк «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 4 лет объемом 0,5 л в кол-ве 1 шт.; карамель «ВЕРТЕРС СЛИВОЧ.» в кол-ве 1 упаковка; ирис «МЕЛЛЕР шоколад» в кол-ве 1 упаковка. Так же был изъят CD-диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» / л.д. 8-14 /;

- актом инвентаризации товарных остатков объекта 50 729 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости товара, согласно которых стоимость одной ж/б с напитком б/а «E-ONE-ON ОЛМОНД РАШ» объемом 450 мл - 40 рублей 65 копеек, одна бутылка коньяка ФИО7» 5 лет - 327 рублей 90 копеек: одной бутылки вина «ЕСПИРИТУ ДЕ ЧИЛИ КАБЕР. СОВ.» объемом 0,7 л - 245 рублей 75 копеек: одной бутылки коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5 лет - 413 рублей 86 копеек: одной бутылки коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 4 летний объемом 500 мл стоимостью 301 рублей 28 копеек без учета НДС; одну упаковку карамели «ВЕРТЕРС СЛИВОЧНАЯ ОРИДЖИНАЛ» 50 грамм стоимостью 18 рублей 78 копеек без учета НДС; одну упаковку ириса с шоколадом «МЕЛЛЕР» 38 грамм стоимостью 15 рублей 77 копеек без учета НДС Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1363 рубля 99 копеек. / л.д. 35-36 /;

- протоколом осмотра предметов - изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: одна бутылка вина крепкого полусладкого 12% «ЕСПИРИТУ ДЕ ЧИЛИ КАБЕР. СОВ.» объемом 750 мл; одна металлическая банка с напитком безалкогольным «E-ON ОЛМОНД РАШ» объемом 450 мл; одна бутылка коньяка 40% «ФИО7» 5 летний объемом 500 мл; одна бутылка коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5 летний объемом 500 мл; одна бутылка коньяка российского 40% «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 4 летний объемом 500 мл; одна упаковка карамели «ВЕРТЕРС СЛИВОЧНАЯ ОРИДЖИНАЛ» 50 грамм: одна упаковка ириса с шоколадом «МЕЛЛЕР» 38 грамм, которую открыто пыталась похитить ФИО5 осмотрены, упакованы и переданы на ответственное хранение представителю АО «Дикси Юг» ФИО2 / л.д. 39-42 /;

- протоколом осмотра предмета - CD-диска, содержащего видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре видеозаписей ФИО5 подтвердила, что на видеозаписях запечатлена она и никто другой в момент совершения ею преступления. / л.д. 48-51/

И другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании, суд считает установленным, что ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут, ФИО5, реализуя возникший у нее преступный умысел и корыстную цель на совершение преступления, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления таких последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, зашла в помещение торгового зала магазина Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к витрине с крепкими спиртными напитками, откуда похитила принадлежащую АО «Дикси Юг» продукцию – одну бутылку коньяка «ФИО7» 5 лет 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 327 рублей 90 копеек; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский» 5-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 413 рублей 86 копеек; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4-летний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 301 рублей 28 копеек, после чего спрятала их в находящуюся при ней женскую сумку. В продолжение своих корыстных целей проследовала к витрине с винами и энергетическими напитками, откуда похитила принадлежащую АО «Дикси Юг» - одну бутылку вина «Эспириту де чили каберне совиньён» красного полусладкого 12%, объемом 0,75 л, стоиомтсью 245 рублей 75 копеек и одну железную банку напитка безалкогольного «E-on/e Олмонд раш», объемом 450 мл, стоимостью 40 рублей 65 копеек, после чего спрятала их в находящуюся при ней женскую сумку. Подойдя к кассовой зоне магазина, с витрины похитила – одну упаковку карамели «Вертерс сливочная ориджинал» 50 грамм стоимостью 18 рублей 78 копеек, одну упаковку ириса «Меллер с шоколадом» 38 грамм, стоимостью 15 рублей 77 копеек, на общую сумму 1363 рубля 99 копеек. Затем, минуя кассовую зону, с находившимся там сотрудником АО «Дикси Юг», не намереваясь оплачивать похищенное, быстрым шагом направилась к выходу из магазина, но ее преступные действия были обнаружены сотрудником АО «Дикси Юг», который окрикнул ее просьбой остановиться, но она в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжила спешно идти к выходу из магазина, пытаясь открыто похитить указанную продукцию и скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ее намерение скрыться с похищенным имуществом было пресечено сотрудником АО «Дикси Юг», остановившим ее рядом с выходом из магазина.

Таким образом, действия ФИО5 надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями самой подсудимого ФИО5, хотя и признавшей свою вину в совершении преступления частично, но дававшей последовательные показания на протяжении дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения похищения спиртных напитков из магазина «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, и утверждающей, что она действовал тайно и никто не видел как он похищает спиртное. Пройдя мимо касс ей никто не делал никаких замечаний, а когда её заметили, и она поняла, что ей не удастся выйти из магазина с похищенным она попыталась вернуть всё на место и только потом его задержали. Данные показания ФИО5 суд расценивает как средство её защиты с целью избежания наказания за совершенное более тяжкое преступление.

Вместе с тем у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО2, и показаниям свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО3, утверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 через систему видеонаблюдения в торговом зале магазина увидели, как неизвестная молодая женщина, в последствии установленная как ФИО5, взяв с прилавка коньяк и алкогольную продукцию, прошла мимо кассы без оплаты товара. Увидев это они выбежали, чтобы задержать ФИО5, сказали ФИО5 остановиться и вернуться обратно, но ФИО5 направилась в сторону выхода из магазина, но всё те же свидетели указанные выше, перекрыли ФИО5 все выходы из торгового зала и приняли меры к её задержанию, при котором ФИО5 оказала сопротивление и пыталась избавиться от похищенного. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО5 покушения на грабеж.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются данными осмотра места происшествия в магазине «Дикси» и показаниями с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент похищения алкогольной продукции, а также товарно-транспортными накладными на похищенные алкогольные напитки.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похищая бутылки с коньяком и другую алкогольную продукцию, из магазина АО «Дикси-ЮГ», будучи обнаруженной с неоплаченным товаром, лицами отвечающими за сохранность данного товара, действовал явно открыто, пренебрегая выдвинутым ей требованиям продавцом и охранником магазина об оплате товара, не реагируя на эти требования, ФИО5 пыталась скрыться с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть действовала явно и открыто, а не тайно, но не смогла реализовать свой преступный умысел на открытое хищение товара, по обстоятельствам независящим о её воли, поскольку была задержана на выходе из магазина.

Суд не убежден доводам защитника Павлова А.Н. и подсудимой ФИО5, о том, что деяние совершенное ФИО5 подлежат переквалификации с покушения на грабеж на покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5 полагала, что она действовал тайно, так как в магазине «Дикси» было много покупателей, и под видом покупателя она набрав алкогольной продукции прошла мимо касс без оплаты товара и уже на выходе из магазина её задержали, при этом ей никто никаких замечаний не делал, поэтому ФИО5 считала, что действует по отношению ко всем окружающим тайно, а не открыто, в магазине она не слышал никаких требований продавца или охранника об остановке и возвращении товара.

Суд не может согласиться с доводами защитника Павлова А.Н. и подсудимой ФИО5, по следующим основаниям: суд, считает, что сторона защиты необъективно подошла к оценке полученных и приведенных выше доказательств и трактовала данные доказательства в свою пользу, пытаясь убедить суд в обратном, с целью создания алиби подсудимой ФИО5 и избежания последней уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо бесспорных и убедительных доказательств опровергающих доказательства представленных стороной обвинения, подсудимой ФИО5 и его защитником Павловым А.Н. в подтверждение своей версии, суду не представлено. По обстоятельствам дела ФИО5 изначально намеревался действовать тайно, хотела совершить кражу, но действия виновной были обнаружены лицами отвечающими за сохранность вверенного им имущества, однако виновная ФИО5, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, поэтому в данном случае содеянное следует квалифицировать как покушение на грабеж, поскольку данные действия небыли доведены до конца по обстоятельствам не зависящим от воли ФИО5, поэтому её действия должны квалифицироваться как покушение на грабеж. Поэтому утверждения защиты суд расценивает как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела и её действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает частичное признание ФИО5 своей вины в совершенном деянии, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 является наличие в ее действиях рецидива преступлений, так как совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО5, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО5 преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, поведение после совершения преступления, осознание вины в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" и "к" УК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО5 при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО5 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если ФИО5 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений,

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, обязав осужденную являться один раз в месяц в УИИ для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденной ФИО5 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - одна бутылка коньяка «ФИО7» 5 лет 40%, объемом 0,5 л., - одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг Российский» 5-летний 40%, объемом 0,5 л; одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» 4-летний 40%, объемом 0,5 л, одна бутылка вина «Эспириту де чили каберне совиньён» красного полусладкого 12%, объемом 0,75 л, одна железная банка напитка безалкогольного «E-on/e Олмонд раш», объемом 450 мл, одна упаковка карамели «Вертерс сливочная ориджинал» 50 грамм, одна упаковка ириса «Меллер с шоколадом» 38 грамм – возвращены по принадлежности потерпевшему АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ