Решение № 2-1914/2020 2-1914/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1914/2020

Дело № 2-1914/2020

74RS0029-01-2020-004261-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 рублей за период с 30.12.2016 года по 28.09.2017 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 57910,67 руб., по процентам в размере 42089,33 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили договор 11.06.2014 года № 2470688767 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, на сумму 299195,13 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав требований № 6-01-УПТ от 17.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание истцом представлено заявление о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж она совершила в 2015 году.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 11.06.2014 года ФИО1 обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) (в настоящее время - ПАО НБ "ТРАСТ") с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила банк заключить договор, в рамках которого открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО) и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 299195,13 руб., срок кредитования - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 8915 руб. (за исключением последнего платежа – 8910,30 руб.), дата ежемесячного платежа – до 11 числа каждого месяца.

Таким образом, между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита в размере 299195,13 руб., предоставлении заемщику в пользование банковской карты. Данному кредитному договору присвоен номер 2479688767..

Подписывая, 11.06.2014 года заявление о предоставлении кредита ФИО1, подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей в размере 8915,00 руб., размер которых указан в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 11.06.2014 года, открыл ФИО1 банковский счет, перечислив на него сумму кредита в размере 299195,13 руб., выдал банковскую карту.

По договору уступки прав требований № 6-01-УПТ от 17.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 444345,08 рублей.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору от 11.06.2014 года не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность за период с 30.12.2016 года по 28.09.2017 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 57910,67 руб., по процентам в размере 42089,33 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 не вносила платежи в счет погашения задолженности с апреля 2015 года, что подтверждается расчетами истца и сторонами не оспаривается.

Истец просит взыскать задолженность за период с 30.12.2016 года по 28.09.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 19.09.2019 года (отменен определением мирового судьи от 07.02.2020 года), с исковым заявлением в суд 09.09.2020 года.

Следовательно, требование о взыскании задолженности за период с 30.12.2016 года по 21.04.2017 года заявлено истцом за пределами срока исковой давности( 3 года + 141 день)

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 25036,23 рублей и проценты в размере 19654,53 рубля за период с 22.04.2017 года по 28.09.2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей( 45%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 года в сумме 44690,76 рублей, из которых основной долг 25036,23 рублей, проценты 19654,53 рубля за период с 22.04.2017 года по 28.09.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1440 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года

Судья: