Приговор № 1-31/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 УИД 37RS0021-01-2020-000169-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Жаровой Е.А., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Шахова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2019 года ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения прибыл в г. Владимир, где незаконно приобрел у неустановленного лица за 25000 рублей поддельное водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> на право управления автотранспортом категорий «В, В1, М», изображение защитной сетки и остальных штрихов всех изображений, за исключением подписи в графе «Подпись владельца», на лицевой и оборотной сторонах которого нанесены способом струйной печати, что не соответствует способам изготовления аналогичной продукции, применяемым производством Гознака. При этом ФИО1 осознавал, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством на основании приказа МВД РФ от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».

После приобретения вышеназванного поддельного водительского удостоверения у ФИО1 возник преступный умысел на его незаконное хранение в целях использования, реализуя который, ФИО1 стал незаконно хранить данное удостоверение при себе с вышеназванного дня приобретения до <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. до момента остановки управляемого им транспортного средства – автомобиля марка», государственный регистрационный знак <№>, у д. <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 1

В продолжение преступных действий ФИО1 после остановки по вышеназванному адресу управляемого им транспортного средства вышеуказанным должностным лицом, заведомо зная о подложности названного водительского удостоверения и противоправности своих действий, предъявил его инспектору ДПС ФИО 1 с целью избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает одного года.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категории «B», «В1», «M».

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, проведение которых, а также определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений законодательства принято постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Согласно ч. 4 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое введено в действие приказом МВД России от 13.05.2009 № 365.

С учетом вышеназванных положений законодательства, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, незаконно в целях использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на его имя от <ДД.ММ.ГГГГ> на право управления автотранспортом категорий «В, В1, М», после чего стал незаконно его хранить и, заведомо зная о подложности данного документа, после остановки инспектором ДПС управляемого им транспортного средства – автомобиля марка в <ДД.ММ.ГГГГ> у д. <адрес> умышленно использовал названный документ в качестве подлинного, а именно предъявил его сотруднику ДПС с целью избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести /т. 1 л.д. 54, 55/, в течение года, предшествующего преступлению, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 78, 80-83/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению, суд признает наличие у него двух малолетних детей /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному ФИО1 преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Также суд находит необходимым обязать ФИО1 один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются в связи с категорией рассматриваемого преступления.

Учитывая, что имеющиеся смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание за совершенное ФИО1 преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу остановить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.С. Кормашов