Решение № 2-3029/2020 2-3029/2020~М-2842/2020 М-2842/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3029/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3029/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-004301-71

28 октября 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Морозовой О.А.,

представителя истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем муниципальной комнаты жилой площадью 18,9 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу. Ответчик не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, много лет не проживает в комнате, его вещей в комнате нет. Таким образом, ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, он подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области – ФИО1 заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежаще по адресу регистрации, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО "Ремонтник" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежаще, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, отзыв не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении площадью 18,9 кв.м. расположенном по <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

Указанная комната находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из лицевого счёта задолженность по лицевому счету составляет 215219,88 рублей.

Согласно объяснений ФИО6 ответчик ФИО2 длительное время с 2013 года в квартире не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 83 часть 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время, с 2013 года в коммунальной квартире не проживает, оплату не производит, от своих прав на жилое помещение фактически отказался, расторгнув договор социального найма на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить:

признать ФИО2, <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда