Постановление № 5-521/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 5-521/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 08 сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при секретаре- Красновой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 07.09.2018 года в 12 час. 10 мин. в г.Белово п.Бабанаково на территории усадьбы <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудник полиции ФИО4 представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и потребовали от ФИО1 оставаться на месте, на что тот оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 07.09.2018 года в 12 час. в <адрес>, стирал ковры во дворе. Когда ворвались сотрудники полиции, ОМОН, он бросил стирать ковры «Керхер», отскочил от ковра, отвел руки за спину, отскочил, так как бежать было некуда, был в майке и закатанных до колена штанах, мокрый от нахождения на земле. То, что ему передавали меченные деньги при сбыте им наркотических средств отрицает, почему на руках следы вещества, объяснить не может, неповиновение не оказывал, никуда не убегал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 07.09.2018 года являлся понятым, будучи приглашенным участвовать при ОРМ- проверочная закупка при приобретении наркотических средств. При нем в отделении полиции были помечены денежные средства и все, в составе его, другого понятого мужчины, сотрудников полиции и «покупателя» проехали в пос.Бабанаково. Там в районе стеллы, «снежок» или сугроб называемый район, участвовал при задержании одного лица, затем на <адрес>, угловой дом, участвовал понятым при обыске и осмотре придомовой территории, в ходе которых Овчинников при заходе сотрудников и ОМОн во двор, кричал : какие наркотики и побежал из придомовой территории, пытаясь скрыться через забор. К нему никто насилие не применял, замотали ему руки впереди скотчем, стали производить осмотр дома и фиксирование мероприятия.

Выслушав ФИО2 допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить ОРМ, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, наркотические средства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами о\у ОНК МО МВД России «Беловский», согласно которых ФИО2 был выявлен в ходе ОРМ по факту незаконного оборота наркотических средств, ему было предложено установить личность, оставаться на месте, в ходе чего тот пытался скрыться.

Также объяснениями свидетелей ФИО5 ФИО6, служебными удостоверениями, справкой, протоколами доставления и задержания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Судья считает необходимым ФИО2 назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа, при отсутствии постоянного и официального источника дохода.

ФИО2 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 07.09.2018 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 10 минут 07.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья (подпись) Н.А.Климова