Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело №

2-114/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000197-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер долга в сумме 590000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44973 руб. 08 коп., судебные расходы по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиям согласился в полном объеме, пояснил, что действительно взял у истца указанную сумму в долг, но в связи с тяжелым материальным положением возвратить не смог.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 590000 рублей, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела и пояснений ответчика следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 590000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктом № договора займа, если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги или нарушит срок уплаты ежемесячных платежей, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.

Учитывая, что доказательств возврата долга в материалах дела не имеется, с ФИО1 в пользу ФИО2 должны быть взысканы полученные ответчиком денежные средства в размере 590000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявляя размер процентов за пользование займом в размере 44973 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом суд приходит к выводу, что размер процентов истребуемый истцом является обоснованным, ответчиком не опровергнут и также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил <данные изъяты> 50000 рублей в счёт договора возмездного оказания юридических услуг за составление и подачу искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО1

Судебные расходы истца, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9718 рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размер долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование заёмными средствами в сумме 44973 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, а всего 694691 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 07 мая 2020 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов