Приговор № 1-369/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-369/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2020 года, ФИО1, находясь на берегу реки «Кубань» в <адрес> (географические координаты: широта- 45°11’50”, долгота- 39°42’52”), обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья, тем самым, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,23 грамма, что является значительным размером, которое перенес в хозяйственную постройку по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, где высушил и стал хранить в деревянном ящике.

В результате указанных противоправных действий ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,23 грамма, и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), хранил указанное наркотическое средство на столе в деревянном ящике хозяйственной постройки, расположенной во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, после разъяснения права выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ, был произведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого, на столе, расположенном с правой стороны от входа в хозяйственную постройку, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 7,23 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства — марихуана составил 7,23 гр. сухого вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь во дворе домовладении № по <адрес>, учинил словесный конфликт с ФИО1 и ФИО6, в ходе которого ФИО6, не имея умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с целью предотвращения драки с ФИО1, подошел к Потерпевший №1 сзади и обхватил его туловище руками, тем самым удерживая его. Потерпевший №1 стал вырываться из рук ФИО6, в результате чего они упали на землю. ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 подошел к последнему, который в тот момент лежал на земле, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки и один удар правой ноги в область головы и лица Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ангулярного перелома нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей височной, теменной, лобной области справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, получив консультацию своего защитника.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступлений, наказание за которые составляет до трех лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнительном заявлении указал, что имеет к подсудимому претензии материального и морального характера.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – имеющего множественные заболевания, полученные в результате ДТП, как у подсудимого, так и у всей его семьи, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом – категория – «ребенок-инвалид», не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у винного троих малолетних детей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Также не подлежит применению ст. 73 УК РФ.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

По ч. 1 ст. 112 УК РФ признать виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства (регистрации) или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий, проводимых на территории муниципального образования <адрес>, и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуану, массой 7,23 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.