Приговор № 1-137/2023 1-7/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-137/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000514-56

Дело № 1-7/2024 (№ 1-137/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 14 ноября 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнослужащего по контракту, судимого:

- приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.06.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

осужденного:

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (два эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2024 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.06.2022, вступившим в законную силу 09.07.2022, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 09.07.2024, в связи с чем, ФИО1 в период с 09.07.2024 по 09.07.2025 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 02.07.2023 в 11 час. 50 мин., находясь во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение со двора <адрес>, продолжив движение по улицам села Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, тем самым стал участником дорожного движения - водителем. 02.07.2023 в 12 час. 10 мин. ФИО1 в районе <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в ходе беседы с которым у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 02.07.2023 в 12 час. 12 мин. ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Вяземскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, 02.07.2023 в 13 час. 04 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер № 010088, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие 0,567 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО1 02.07.2023 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 12 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, является военнослужащим по контракту, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания основного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.07.2023, до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства (место пребывания) без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.10.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.10.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 02.07.2023 - хранить в уголовном деле. Иные доказательства: протокол 27 АМ № 470012 об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2023, чек алкотектора Юпитер от 02.07.2023, акт 27 АА № 122126 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2023, справка ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 02.07.2023, копия приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.06.2022, вступивший в законную силу 09.07.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, находящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.07.2023 арест на транспортное средство автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова