Приговор № 1-125/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 05 октября 2020г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ахмедове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Раджабова К.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуаль-ных предпринимателей, занимающихся деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на АГЗС под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» умышленно допустила к работе на опасный производственный объект в качестве оператора и заправщика AГЗС ФИО3, не соответствующего квалификационным требованиям, и не обеспечила проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности, а также прохождение подготовки и аттестации в области промышленной безопасности.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 №559, руководители и специалисты организации, эксплуатирующие автозаправочные станции, должны быть аттестованы, а рабочий персонал обучен и допущен к самостоятельной работе.

В соответствии с п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558, руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов; использующих СУГ, должны пройти аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности) в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции.

Однако, ФИО1 являясь руководителем АГЗС не соблюдала вышеуказанные требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и не обеспечила безопасность опытного применения технических устройств, допуск к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности и заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, при этом, не пройдя самостоятельного обучения по безопасности оказываемых услуг, не осуществляла производственный контроль за соблюдением указанных требований на АГЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>.

ФИО1 не состояла на учете в органах Ростехнадзора как владелец взрывопожароопасных производственных объектов, не обращалась в органы Ростехнадзора для определения класса опасности, прохождения обучения и аттестации, а также не получала соответствующей лицензии на право эксплуатирования взрывоопасного объекта и осуществления реализации углеводородного сжиженного газа.

Нарушение ФИО1 в совокупности вышеуказанных норм федерального законодательства РФ создало опасность для жизни и здоровья потребителей, рядом проживающих и проезжающих по автодороге граждан.

Согласно заключению судебной технической экспертизы ООО «РЦЭиО» установленные на АГЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушения требований промышленной безопасности (резервуары для хранения СУГ расположены надземно, не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельного допустимого уровня их заполнения, площадка для резервуаров с жидким моторным топливом не оборудована извещателями пламени для обнаружения пожара, отсутствует система молниезащиты, помещения АГЗС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией) создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы, в том числе с человеческими жертвами.

ФИО1 с целью извлечения большей прибыли направленной на оказание услуг по заправке автотранспортных газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, по заправке газобаллонного оборудования автомобилей сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, подвергая жизнь и здоровье человека опасности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее без судебного следствия, поскольку она согласна с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимой подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства.

Суд также учитывает то, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и по ее заявлению дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного следствия.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, ее семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры достоинством по 100 рублей за сериями и номерами №, №, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО 82720000, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: