Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019(2-7326/2018;)~М-6036/2018 2-7326/2018 М-6036/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Дело № 2-1322/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Солоницыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК «[ С ]» и ФИО1, имеющей членскую книжку №[Номер], был заключен договор займа [Номер]. П. 1.3. договора определено целевое назначение займа: приобретение квартиры, назначение: жилое, общая площадь 27,8 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес]. Согласно указанному договору, истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 428 100 рублей, сроком на 2 месяца, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 2-х месячного срока, а также уплатить проценты по займу в размере: за 1-й месяц пользования займом 33,96 % годовых от суммы остатка займа, за 2-й месяц пользования займом 6,24 % годовых от суммы остатка займа. Согласно п. 4.3 договора займа, при нарушении заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга в срок, предусмотренный договором, процентная ставка устанавливается в размере 42% годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату основной суммы займа должно было быть исполнено до дня фактического возврата займа. Также, [ДД.ММ.ГГГГ] было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО1 в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36 000 руб.

В целях своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по займу, [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор поручительства с ФИО2 Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчетный счет ответчика были перечисленные денежные средства в размере 428 100 рублей. Во исполнение договора займа, ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] произвела следующие платежи: оплатила членские взносы в размере 36 000 руб.; оплатила проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 14 218,04 руб.

Однако, основная сумма займа ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 199 870 рублей, в том числе: 103 026 рублей – сумма основного займа; 82 038 рублей – сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 42% за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 14 806,33 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 199 870,50 рублей, проценты за пользование займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 197 рублей в равных долях.

Истец – представитель Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом., почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 807 ГК РФ (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК «[ С ]» и ФИО1, имеющей членскую книжку №[Номер], был заключен договор займа [Номер]. П. 1.3. договора определено целевое назначение займа: приобретение квартиры, назначение: жилое, общая площадь 27,8 кв.м.,, расположенную по адресу: [Адрес]

Согласно указанному договору, истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 428 100 рублей, сроком на 2 месяца, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 2-х месячного срока, а также уплатить проценты по займу в размере: за 1-й месяц пользования займом 33,96 % годовых от суммы остатка займа, за 2-й месяц пользования займом 6,24 % годовых от суммы остатка займа.

Согласно п. 4.3 договора займа, при нарушении заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга в срок, предусмотренный договором, процентная ставка устанавливается в размере 42% годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату основной суммы займа должно было быть исполнено до дня фактического возврата займа.

В целях своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по займу, [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор поручительства с ФИО2 [ ... ]

Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчетный счет ответчика были перечисленные денежные средства в размере 428 100 рублей [ ... ]

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. Как следует из искового заявления, во исполнение договора займа, ответчик оплатила членские взносы в размере 36 000 руб.; оплатила проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 14 218,04 руб.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 199 870 рублей, в том числе: 103 026 рублей – сумма основного займа; 82 038 рублей – сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 42% за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 14 806,33 рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, и со ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 199 870,50 рублей. Оснований для применения ст.333 ГПК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая размер основного долга и процентов по займу.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа с [ДД.ММ.ГГГГ]г по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рублей 5 197 рублей [ ... ]

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 2 598,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 199 870,50 рублей; проценты за пользование займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 598,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ С ]» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 598,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный