Решение № 12-13/2020 12-689/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

Решение

14 января 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Адаспаевой А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена><№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.11.2019г. в 07 час. 15 мин. на пл. Вокзальная 13 <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершил с ним столкновение, где оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от 11.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11.11.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела 11.11.2019г. в 07 час. 15 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершил с ним столкновение, где оба автомобиля получили механические повреждения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор исходил из того, что водитель ФИО1 не выполнил законного требования п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Правильность выводов старшего инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области о событии административного правонарушения и вине ФИО1, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись.

Схема места нарушения обоснованно признана доказательством по делу, так как она соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом по делу об административном правонарушении и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний, касающихся сведений, содержащихся в них не принес.

В связи с чем, судья считает доводы ФИО1 несостоятельными.

Все представленные доказательства были оценены старшим инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11.11.2019 г. <№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова