Приговор № 1-103/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело <№> Стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, проживающего (на съемной квартире) по адресу: ... ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (решение вступило в законную силу <Дата>) в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года после освобождения из мест лишения свободы трижды совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> и установлены административные ограничения, а решениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата> дополнены ранее установленные ограничения. Указанными судебными решениями ФИО1 установлены административные ограничения в виде: - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, - запрет выезда за пределы МО г.Архангельск без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административным надзор, - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях.

<Дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску (далее ОП <№> УМВД России по ...), где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в указанный орган, утверждённым начальником данного отдела полиции, а также с административными ограничениями его прав н свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также <Дата>, <Дата> вновь письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем отобраны расписки, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, находясь под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности <Дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <Дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1 имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, <Дата> в 00 часов 35 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., вследствие чего составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком па 10 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. <Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, вследствие чего <Дата> составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

Так, ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным за нарушение установленных судом ограничений, действуя умышленно, <Дата> после 22 часов без уважительной причины не находился по месту своего жительства: г. Архангельск ...,чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и, допустил совершение, сопряженного с данным ограничением, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте <Дата> в 05 часов 50 минут, у ... г. Архангельска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где выявлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ..., вследствие чего на ФИО1 <Дата> составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (постановление <№> от <Дата>, вступило в законную силу <Дата>).

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствием жалоб от родственников и соседей.

Оснований не доверять характеризующим сведениям, представленным участковым уполномоченным по месту жительства, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления против личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля Е., – надлежит оставить последней (л.д. 100-101, 102-103).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 170-171) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в размере 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1 – оставить у свидетеля Е.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко