Приговор № 1-13/2017 1-164/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 20 января 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Ивановой Т.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Авдеевой Н.А., Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 содержали притон, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, систематически и многократно предоставляли квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым для совместного потребления наркотических средств без назначения врача.

С целью систематического функционирования притона ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с предварительно достигнутой между ними договоренностью, приспособили квартиру по месту своего проживания для незаконного потребления наркотических средств, где обустроили место в кухне и оборудовали его газовой плитой, полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства- дезоморфин, подыскали клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно ФИО7 и ФИО8, посещение и прием которых в целях безопасности функционирования притона регулировали посредством сотовой связи. При этом, ФИО1, обладая навыком и практическим опытом кустарного изготовления наркотического средства- дезоморфин, принял на себя обязанности по изготовлению указанного наркотического средства, для чего определял перечень необходимых для этих целей лекарственных препаратов и других компонентов, производил обслуживание посетителей притона тем, что снабжал готовым раствором наркотического средства- дезоморфин путем распределения его на дозы и предоставления своим клиентам в шприцах в целях его индивидуального потребления. В свою очередь, ФИО2 помогала ФИО1 в изготовлении наркотического средства, а после употребления наркотического средства совместно с ФИО1 наводила в кухне порядок, проветривала квартиру от удушливого запаха, выносила мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотического средства, тем самым скрывая следы преступной деятельности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, систематически обеспечивали бесперебойное функционирование притона путем регулярного многократного предоставления жилого помещения для потребления наркотического средства- дезоморфин посторонним лицам, которое вместе с ними потребляли путем внутривенных инъекций, тем самым поддерживали притон в функциональном состоянии.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, во ДД.ММ.ГГГГ трижды, в ДД.ММ.ГГГГ трижды, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО7 и ФИО8 для потребления изготовленного в этой же квартире наркотического средства- дезоморфин, которое последние в указанное время и указанное количество раз совместно с ФИО1 и ФИО2 потребляли в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по г. Североуральску в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу по месту проживания ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бутылке, наслоения вещества в металлической тарелке содержат наркотическое средство кодеин в следовых количествах.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения кодеина к наркотическим средствам является «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицировали по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Авдеева Н.А., Охапкин М.С. поддержали заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Иванова Т.И. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицирует по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных преступлений, в том числе тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 94-119, 123), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, многократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 127), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 128-129), состоит в браке с подсудимой ФИО2, детей не имеет (т.1 л.д. 130), по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 124-126), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя ООО «Союз» следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации с супругой, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 132, 133).

Из пояснений ФИО1 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения его под стражу он проживал по месту своей регистрации с супругой- подсудимой ФИО2 и ее несовершеннолетним ребенком, работал разнорабочим <адрес> без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал сотрудникам полиции свое согласие на осмотр его жилища, после чего в ходе осмотра жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств (т. 1 л.д. 18, 19-21), ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к преступлению, указал соучастника преступления (т. 1 л.д. 7-9), в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая соучастника (т. 1 л.д. 69-74, 77-81, 86-90). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он два раза был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, суд, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него Североуральским городским судом Свердловской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, не судима (т.1 л.д. 162-166), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 167), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>), состоит в браке с подсудимым ФИО1, имеет несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>), по месту учебы сына характеризуется положительно (т.1 л.д. 174), работает <данные изъяты>», где характеризуется положительно (т.1 л.д. 173), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя <данные изъяты>» следует, что ФИО2 проживает с супругом и своим сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на нее не поступало (т.1 л.д. 175-176).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наркотические средства она употребляла непродолжительное время в период совершения преступления, после пресечения преступления сотрудниками полиции она прекратила употреблять наркотические средства, осознает противоправность своего поведения, в чем раскаивается, твердо намерена не употреблять наркотики вдальнейшем. Она имеет постоянное место работы, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, в отношении которого она надлежащим образом исполняет родительские обязанности, отец ребенка никакого участия в воспитании и содержании сына не принимает. В настоящее время она беременна.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения ФИО2 добровольно сообщила о своей причастности к преступлению, указала соучастника преступления (т. 1 л.д. 10-13), в ходе предварительного расследования ФИО2 давала показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая соучастника (т. 1 л.д. 135-140, 143-147, 152-157). Такую позицию подсудимой ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ее раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого исполняет свои родительские обязанности, имеет заболевания, находится в состоянии беременности, учитывая сообщенные ФИО2 в судебном заседании сведения о непродолжительном периоде употребления ею наркотиков, отказе от их употребления, об осознании ею противоправности совершенного ею деяния, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия, с ФИО1 4 620 рублей, с ФИО2 2 640 рублей (т.1 л.д. 229-232).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в коробке при уголовном деле, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденной время; не потреблять наркотические средства без назначения врача; обратиться к врачу наркологу с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в коробке при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева