Приговор № 1-42/2020 1-421/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-421/20 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитников – адвокатов Грек С.К., Стариковой И.П., предъявивших удостоверения № 2293, 812, ордера № 055638,011379,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых детей: 2004, 2007, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ...., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г. ФИО1, находясь в городе Волгограде, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, решила незаконно приобретать наркотические средства без цели сбыта.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут (время «Местное») ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «Telegram» с лицом, действующим под видом интернет-магазина наркотических средств «AppleSpice» (далее – неустановленное лицо), достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оплатив его стоимость в сумме 3 200 рублей на счет АО «КИВИ Банк» № +79291551053.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 38 минут до 23 часов 13 минут (время «Местное») ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия приобретаемого наркотического средства, незаконно, с использованием тайника, оборудованного в окрестностях Торгово-развлекательного центра (ТРЦ) «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, незаконно приобрела запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,300 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, стала незаконно хранить в неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 03 минут по 23 часа 41 минут (время «Местное»), ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» с Свидетель №6, действующим совместно с Свидетель №1Вас. под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на просьбу Свидетель №6 приобрести для его друга наркотическое вещество, ответила согласием и сообщила, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона она доставит в <адрес>, за что он должен был ей перечислить 5000 рублей. Тем самым, у ФИО1 возник преступный умысел на пособничество в приобретении Свидетель №6 наркотического средства, без цели его сбыта, действуя по просьбе и в интересах последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут (время «Местное») Свидетель №1Вас., действующий под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», следуя полученным от ФИО1 указаниям о способе оплаты приобретаемого наркотического средства, с использованием терминала оплаты, установленного в магазине «Радеж», по адресу: <адрес>, произвел зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей на указанный ФИО1 счет АО «КИВИ Банк» № +79616877616.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минут (время «Местное») ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, опасаясь во время доставки наркотического средства в <адрес> быть привлеченной к уголовной ответственности, при личной встрече с Свидетель №1Вик. сообщила последнему о своих вышеуказанных преступных намерениях оказать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. и предложила Свидетель №1Вик. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта путем доставки в <адрес> ранее незаконно приобретенного ФИО1 при указанных обстоятельствах и хранимого в неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,300 грамма, в значительном размере.

В свою очередь, Свидетель №1Вик., движимый дружескими побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства к их потребителям, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, принял предложение ФИО1 и вступил с последней в предварительный преступный сговор.

При этом ФИО1 и Свидетель №1Вик. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми ФИО1 должна была предоставить Свидетель №1Вик. ранее незаконно приобретенное и хранимое указанное наркотическое средство, а Свидетель №1Вик. – доставить его в <адрес>, где с целью последующего пособничества в приобретении без цели сбыта, сокрыть в тайник, сведения о котором сообщить ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут (время «Местное») по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности Свидетель №1Вик., находясь по адресу: <адрес>, при личной встрече со ФИО1 получил от последней сведения о неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с сокрытым ФИО1 в нем вышеуказанным наркотическим средством, извлек его и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 04 минуты (время «Местное») Свидетель №1Вик., действуя в соответствии с условиями достигнутого со ФИО1 сговора поместил полученное из оборудованного ФИО1 тайника вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,300 грамма, в значительном размере в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» и стал незаконно, в целях совместного со ФИО1 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут (время «Местное») Свидетель №1Вик., реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, согласованно с последней, в соответствии с распределенными ролями при совершении преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью пособничества на незаконное приобретение без цели сбыта Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., на своем автомобиле проследовал в <адрес>, где поместил пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с полученным из оборудованного ФИО1 тайника веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, в свертке из фрагмента фольги и полимерного пакетика, массой 0,300 грамма, в значительном размере, в тайник, оборудованный в верхнем правом углу сооружения на остановке общественного транспорта «Птичник» примерно в 30 метрах от <адрес>. Сведения о данном тайнике Свидетель №1Вик. сообщил ФИО1 с использованием интернет-приложения «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 46 минут (время «Местное») ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию совместного с Свидетель №1Вик. преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в ходе обмена текстовыми и графическими сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» уведомила Свидетель №6 о местоположении оборудованного Свидетель №1Вик. вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут (время «Местное»), в ходе осмотра участка местности примерно в 30 метрах от <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в тайнике, оборудованном в верхнем правом углу сооружения на остановке общественного транспорта «Птичник» и изъято из незаконного оборота.

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №6 при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г. ФИО1, находясь в городе Волгограде, движимая корыстными побуждениями, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, решила незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотические средства узкому кругу лиц, из числа дружеского окружения и довела свои преступные намерения до сведения указанных лиц.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут (время «Местное») ФИО1, находясь в <адрес>, в зоне действия базовой станции сотовой связи, установленной по адресу: <адрес>), точное место не установлено, в ходе телефонного разговора со своим знакомым – потребителем наркотиков Свидетель №6, достигла договоренности погасить имеющееся перед последним денежное обязательство, передав приобретаемое у неустановленного лица наркотическое средство при встрече у торгово-развлекательного центра (ТРЦ) «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут (время «Московское») ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «Telegram» с лицом, действующим под видом интернет-магазина наркотических средств «Apple Spice» (далее – неустановленное лицо), достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оплатив его стоимость в сумме 2400 рублей на неустановленный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут (время «Местное») ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия приобретаемого наркотического средства, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, с использованием тайника, оборудованного в окрестностях ТРЦ «КомсоМолл» в <адрес>, приобрела запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,172 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, стала незаконно, в целях последующего незаконного сбыта Свидетель №6 хранить при себе.

Продолжая реализовать свои преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут (время «Местное»), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья Свидетель №6, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства последнему, при личной встрече с Свидетель №6 на участке местности у ТРЦ «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, передала последнему в счет погашения своего денежного долга, тем самым незаконно сбыла полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,172 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 часа 10 минут (время «Местное»), незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного на участке местности по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №1Вас. при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г. ФИО1, находясь в городе Волгограде, движимая корыстными побуждениями, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, решила незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотические средства узкому кругу лиц, из числа дружеского окружения и довела свои преступные намерения до сведения указанных лиц.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут (время «Московское») ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «Telegram» с лицом, действующим под видом интернет-магазина наркотических средств «Apple Spice» (далее – неустановленное лицо), достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оплатив его стоимость в сумме 2400 рублей на неустановленный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут (время «Местное») ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия приобретаемого наркотического средства, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, с использованием тайника, оборудованного в окрестностях Торгово-развлекательного центра (ТРЦ) «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, приобрела запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,050 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, стала незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе.

Продолжая реализовать свои преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут (время «Местное»), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья своего знакомого – потребителя наркотиков Свидетель №1, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства последнему, при личной встрече с Свидетель №1 на участке местности у ТРЦ «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, передала последнему в дар, тем самым незаконно сбыла полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,050 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут (время «Местное»), незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного на участке местности по <адрес> в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил Свидетель №6, сказал, что в <адрес> нет «кладок» с наркотическими средствами и спросил, есть ли кладки в Волгограде и не желает ли она приобрести наркотическое средство в Волгограде.

Через «телеграмм» она позвонила оператору в интернет-магазин, в котором обычно приобретает наркотические вещества и ей пояснили, что «кладки» есть только весом от 2 грамм, об этом она сказала Свидетель №6 Ранее в этот же день ей звонил Свидетель №1Вик. и интересовался, можно ли приобрести наркотики в определенном магазине, поскольку хотел приобрести наркотическое средство. Она ответила ему, что данный магазин является «фейковым» и приобретать в нем ничего не стоит, поскольку можно заплатить денежные средства, а наркотическое средство не получить. Когда ей звонил Свидетель №6, он сказал, что у него в наличии есть 1500 рублей, у нее тоже было 1500 рублей, она ему сообщила о том, что ей звонил Свидетель №1Вик. и что он желает приобрести наркотические средства. Свидетель №6 согласился и сказал, что денежные средства ей перешлет их общий знакомый Вадик для того, чтобы она заказала «клад», а они будут выезжать в <адрес>. После этого она созвонилась с оператором, заказала «кладку», перевела денежные средства и ожидала, когда ей пришлют адрес, на котором можно «поднять клад». Все это время она периодически созванивалась и переписывалась с Свидетель №6 и Свидетель №1

Обычно, когда они приобретали для себя по 0,5 грамма, то оплачивали по 1500 рублей, когда приобретаешь больший вес, то приобрести наркотики можно по меньшей цене.

Точный адрес она не помнит, но ей ответили адрес «клада» - в <адрес>. Они созванивались с Свидетель №6 и обсуждали, где и как встретятся и кто будет забирать «клад», поскольку ранее этим всегда занимался он. В этот раз Свидетель №6 не мог сам забрать, поскольку человек, с которым он приехал, очень спешил. Когда они подъезжали к <адрес>, она вызвала такси, чтобы поехать по адресу, который ей сообщил оператор, и они договорились встретиться возле ТРЦ «Комсомолл». Однако, она не смогла поднять «клад» поскольку «клад» был в снегу и льду. Не аподняв «клад», она поехала на такси к ТРЦ «Комсомолл» на встречу с Свидетель №6 Она знала, что Свидетель №6 едет не один, но возле ТРЦ «Комсомолл» он был один. Все время, пока она ехала на такси к Свидетель №6, звонила оператору, отправляла фотографии и говорила, что не получается поднять «клад». Встретившись с Свидетель №6, она рассказала ему об этом и предложила поехать на адрес поднять «клад» вместе, но он отказался, поскольку «Хитрый», то есть Свидетель №1Вас., с которым он приехал, спешил. Они с ним решили, что, как только она сможет поднять «клад», она приедет в <адрес> и привезет ему его долю. Она знала, что Свидетель №1Вас. приехал с Свидетель №6, но сама его не видела. После этого – около 18 часов, Свидетель №6 уехал в <адрес>, а она поехала к себе домой.

К месту «кладки» она возвращалась в этот же день, но уже ночью. По телефону она просила помочь ей поднять «клад» своих знакомых, в ее телефонной книге они записаны как Андрей Мурманск и Волга бедный. Данному интернет-магазину она доверяла, поэтому возвратилась на место «кладки». Вместе с этими знакомыми они смогли «поднять» «клад», сколько по времени это было, не может сказать, но достаточно долго. После этого она поехала к себе домой. Поднятый «клад» принадлежал ей, Свидетель №6, Свидетель №1Вик. и еще одному человеку по 0,5 грамма каждому. Она забрала свои 0,5 грамма и 0,5 грамма еще одного человека, а по 0,5 грамма Свидетель №6 и Свидетель №1Вик. она положила в пачку из- под сигарет Winston» и оставила в соседнем подъезде в лифте под линолеумом. После этого она сообщила Свидетель №6 о том, что подняла «клад» и указала место, где оставила его, и Свидетель №1Вик. части.

Она должна была поехать в <адрес>, но не поехала. ДД.ММ.ГГГГ мне звонил Свидетель №1Вик., спрашивал про «клад», поскольку все должен был привезти ФИО48 ФИО16 А.Вик. решил на следующий день приехать сам за своей долей. Мы с ним встретились, и она указала, где забрать наркотики, также она ему пояснила, что кроме его части, там часть Свидетель №6, на что он согласился ему отвезти, поскольку знал, где он живет. Договоренности о том, что Свидетель №1Вик. будет делать «кладку» во Фролово для Свидетель №6, у них не было и он ей не говорил, что собирается делать «кладку» для Свидетель №6 и где именно.

Пачка, из-под сигарет изъятая на «птичнике», это не та пачка, в которой она оставляла наркотические вещества для Свидетель №1Вик. и Свидетель №6 Она оставляла наркотики в пачке из-под сигарет «Winston». 0,3 грамма наркотического средства, изъятые на «Птичнике», стоят 1 000 рублей, но никак не 5000 рублей.

ФИО17Вик. и ФИО16 переводили ей деньги на kiwi кошелек, а я впоследствии, переводила их на kiwi кошелек, который ей предоставлял оператор, поскольку деньги должны прийти единым платежом, частями переводить нельзя.

В дальнейшем ей на kiwi кошелек поступали денежные средства в размере 5 000 рублей от Свидетель №6, чтобы она приобрела для него и его знакомого наркотическое вещество. Свидетель №6 интересовался, сколько она может приобрести наркотика на данную сумму, онаему ответила, что 1,5 грамма на сумму 4 500 рублей, а 500 рублей, в случае если ей придется куда-то ехать, то на такси. Но в связи с погодными условиями «кладок» было мало, поэтому она не смогла ничего приобрести. Онанесколько раз предлагала Свидетель №6 возвратить деньги, но он ей не сообщил, куда их можно перечислить и склонял к тому, чтобы она привезла ему наркотики, но она отказалась. После она эти деньги проиграла в приложении Лион- букмекерская контора.

Подсудимый Свидетель №1 пояснил, что со ФИО1 он познакомился несколько лет назад в Волгограде в общей компании. С того времени общаются. ФИО1 помогала ему приобретать наркотические средства, которые приобретали с ней на совместные деньги в интернет магазине. Он не хорошо владеет интернетом и боялся что заплатит деньги, а товар не получит, поэтому сам не приобретал, а прибегал к помощи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство - соль, деньги перевел ей в этот же день на kiwi- кошелек через терминал – 1500 рублей за 0.3 грамма «соли». ФИО1 сказала, что у них не хватит денег на «кладку», поскольку вес наркотического вещества там, где она приобретает, большой и необходимо найти еще двоих людей. Тогда ФИО1 нашла еще двоих людей из <адрес>. Он спросил у ФИО1, каким образом будут переданы ему наркотические средства, на что она пояснила, что, как только двое людей, которые с ними складывались, поедут забирать свою часть, то привезут и ему. В тот день у них не получилось привезти наркотики, поскольку «кладка» была во льду. На следующий день ФИО1 собиралась сама привести всё, но началась метель, и она не поехала. ДД.ММ.ГГГГ он решил сам поехать на своем автомобиле вместе со своим знакомым Свидетель №7 в Волгоград и забрать наркотики. По дороге в Волгоград он по телефону общался со ФИО1, Свидетель №7 это слышал, но понять, о чем они говорят, он не мог. Приехав в Волгоград, он остановился около магазина «Ашан», там получил от ФИО46 сообщение, куда нужно ехать. Со ФИО1 они встретились возле подъезда дома в котором она проживает. Она ему пояснила, что наркотическое вещество находится в следующем подъезде в лифте под линолеумом в пачке из-под сигарет «Winston», и просила часть передать Свидетель №6 Он согласился отвезти часть Свидетель №6, поскольку знал, что он проживает по <адрес>, где стоматологическая клиника в <адрес>. «Соль» была расфасована в два пакетика. В последствии он решил все оставить себе, поскольку однажды он перечислял денежные средства на приобретение наркотических средств, но ему ничего не отдали и деньги не вернули. После того, как он забрал наркотические вещества он поехал в <адрес>, и, проезжая мимо «птичника», остановился возле трубы, в которой увидел пачку из-под сигарет и решил сообщить, что оставил «закладку» для Свидетель №6 здесь, введя ФИО1 в заблуждение. Если бы в «закладке» ничего не нашли, можно было подумать, что кто-то забрал, поскольку в этом районе проживает много цыган. Всю «соль» он употребил сам в эту же ночь.

У него не было цели сбывать наркотическое вещество, он приобретал его для себя и в этот раз должен был его передать. За передачу наркотического вещества он не получал денежных средств, поскольку считал себя обязанным передать Свидетель №6 его часть, так как ДД.ММ.ГГГГ он поехал и за его частью наркотиков тоже.

Свидетель №7 в этот день он привез к общежитиям расположенным в <адрес> и уехал, к нему домой не заходил и не сообщал ему о том, что у него есть наркотическое вещество, он у него об этом не интересовался.

Несмотря на отрицание своей вины, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1Вас., являются: показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1Вас. Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО17, материалы дела.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Свидетель №6 совместно с Свидетель №1Вас. находятся в городе Волгограде и собираются привезти наркотическое средство в <адрес>. В целях проверки данной информации он совместно с начальником уголовного розыска МО МВД России «Фроловский» Свидетель №5 и сотрудниками ГАИ направились на участок дороги, расположенный при въезде в <адрес> в микрорайоне Заречный и стали ожидать автомобиль ВАЗ 21101. После того, как данный автомобиль появился в поле их зрения, было принято решение данный автомобиль остановить. Из-за переднего пассажирского сиденья вышел Свидетель №6, а Свидетель №1Вас. вышел со стороны водительского сиденья. Он подошел к ним, представился и пояснил, что возникла необходимость проведения их личного досмотра, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. На его вопрос - имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, данные граждане пояснили, что у них отсутствуют запрещенные предметы и средства. С целью проверки, было принято решение провести их личный досмотр в присутствии приглашенных понятых. В ходе досмотра Свидетель №6 он обнаружил в наружном кармане куртки пачку сигарет марки «Парламент», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые обвязаны нитью, концы нити были склеены бирками, на которых имелась пояснительная надпись. Свидетель №6 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «солью». Им был составлен протокол личного досмотра Свидетель №6, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каких-либо замечаний к составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. Далее он провел личный досмотр Свидетель №1Вас., которому также был разъяснен порядок проведения личного досмотра и его права. После чего он предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что последний сообщил, что у него отсутствуют данные предметы и запрещенные средства. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых в кармане куртки была обнаружена пластиковая трубка синего цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы. После проведения личного досмотра Свидетель №1 он составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило. Затем был проведен досмотр транспортного средства марки ВАЗ 21101, в котором никаких запрещенных предметов и средств обнаружено не было. После этого все отправились в МО МВД России «Фроловский», где он составил рапорт об обнаружении наркотического средства. Свидетель №1Вас. пояснил, что наркотическое средство ФИО1 дала ему из рук в руки на пробу, а Свидетель №6 наркотическое средство было передано также из рук в руки, в счет уплаты долга.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в январе 2019 года он состоял в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В его должностные обязанности входила организация по выявлению и раскрытию преступлений. По поступившей оперативной информации, ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств путем их сбыта, то есть привозит наркотические средства из <адрес> и занимается их распространением в городе <адрес>. В виду чего было принято решение о проведении оперативной проверки ФИО1, в результате которой было установлено, что действительно ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств.

При этом, Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. были остановлены сотрудниками полиции при въезде в <адрес> в микрорайоне Заречный, и при их личном досмотре у каждого по отдельности были обнаружены наркотическое средство – «соль». Они пояснили, что данное наркотическое средство – «соль» они приобрели у ФИО1

Свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что ФИО1 он знал примерно за два месяца до случившегося. Познакомились они у Свидетель №6 В двадцатых числах января 2019 года в обеденный перерыв на сотовый телефон ему позвонил его знакомый Свидетель №6 и попросил съездить с ним в <адрес> на «Центр-Ваз» для того, чтобы подобрать краску для автомобиля. Он согласился и после обеда он на своем автомобиле марки ВАЗ 21101 черного цвета с госномером С184КХ подъехал к дому Свидетель №6, расположенному по <адрес>, Свидетель №6 вышел из дома, и они поехали в <адрес>. Подъезжая к Волгограду, Свидетель №6 сказал ему, что необходимо встретиться со ФИО1 для того, чтобы забрать долг. Приехав в <адрес>, они заехали на «Центр-Ваз», после чего Свидетель №6 попросил его доехать до торгового центра «Комсомол». Подъехав к торговому центру «Комсомол», они около часа ждали ФИО1 После того, как ФИО1 подъехала, Свидетель №6 вышел из автомобиля, и они подошли друг к другу. Он увидел, как ФИО1 поздоровалась с Свидетель №6 и, как ему показалось, в этот момент передала ему что-то. Сев в автомобиль, Свидетель №6 сказал, что вместо долга в размере двух тысяч рублей ФИО1 передала ему наркотическое средство «соль». После этого ФИО1 подошла к нему и через открытое окно передала ему бумажный сверток, сказав «попробуй». Он взял сверток, не спросив, что это, и не понял, что может быть в свертке. Наркотическое средство он у ФИО1 не покупал. После этого они поехали обратно в <адрес>. По пути в <адрес> Свидетель №6 показывал ему предмет, который передала ему ФИО1, это был пакет, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, все это находилось в пачке из-под сигарет, которую Свидетель №6 положил в карман брюк. Он не понял, зачем ФИО1 передала ему сверток с наркотическим средством – он ранее наркотики не употреблял. Он не поинтересовался у нее, что именно находится в свертке, так как торопился на работу. Понял, что ему было передано наркотическое средство в тот момент, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен. Позже, после проведенной экспертизы, от Свидетель №2 он узнал, что изъятый у него порошок является наркотическим средством.

При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ и произвели их личный досмотр и досмотр автомобиля. У него был изъят порошок голубого цвета, который передала ему ФИО46 у ТЦ «Комсомолл». Все действия проходили с участием понятых.

В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля Свидетель №1Вас., данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что у него есть знакомый Свидетель №6, с которым он познакомился несколько лет назад и до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что Свидетель №6 употребляет различные наркотики путем курения, в том числе «соль» - синтетический наркотик, который внешне похож на поваренную соль. Он ранее также совместно с Свидетель №6 употреблял различные наркотики, том числе и «соль», который Свидетель №6 неоднократно покупал у ФИО1, проживающей в <адрес>. Со ФИО46 он знаком - их познакомил в конце ноября 2018 года Свидетель №6 У ФИО1 наркотические средства он лично не приобретал. Кому еще, кроме Свидетель №6, ФИО1 продавала наркотики, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 в дневное время на его автомобиле марки LADA 110 государственный регистрационный знак <***>. поехали в <адрес>, так как им необходимо было приобрети краску для покраски автомобиля. По дороге в <адрес>, примерно в 17 часов, Свидетель №6 позвонили на его сотовый телефон. Он сказал, что ему позвонила ФИО1 и сказала, что отдать ему долг у нее денег нет, предложила отдать наркотиком. Свидетель №6 согласился и они договорились о встрече в <адрес>. Свидетель №6 попросил его, чтобы он отвез его на встречу со ФИО1 Он согласился, а когда приехали в <адрес>, Свидетель №6 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и договорился с ней о встрече у торгового центра «Комсомолл» в <адрес>, куда он и ФИО18 подъехали около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и стали ее ожидать. Со слов Свидетель №6 ФИО1 должна была приобрести наркотики в одном из интернет-магазинов, каком именно ему неизвестно. К торговому центру ФИО1 приехала примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси марки ВАЗ 2107 белого цвета, государственный номер не знает, так как не обратил на это внимание. За рулем автомобиля был мужчина, который ему ранее был незнаком, его внешность он не запомни, опознать не сможет. Ему и Свидетель №6 пришлось ожидать ФИО1 около часа, поскольку она забирала наркотики из тайника. Он остался в своем автомобиле, а Свидетель №6 вышел из автомобиля и направился к ФИО1, затем они вдвоем зашли за его автомобиль марки «LADA 110» государственный регистрационный знак <***>, где ФИО1 передала, что-то Свидетель №6, последний положил переданное в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своих брюк. После чего Свидетель №6 сел в автомобиль обратно на переднее пассажирское сиденье. Он же все время находился в автомобиле на водительском сиденье. В это время к нему подошла ФИО1 и передала ему бумажный сверток, сказав: «Попробуешь». Он понял, что ФИО1, возможно, передала ему наркотик «соль», однако ее об этом спрашивать он не стал. Отказываться от переданного свертка он также не стал, так как понимал, что там может находиться наркотик «соль», который можно будет употребить путем курения, и положил данный сверток в карман надетого на нём свитера. Затем он и Свидетель №6 на его автомобиле поехали в <адрес>. По дороге от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО1 передала тому пакетик с наркотиком «соль», он в свою очередь также пояснил Свидетель №6, что ФИО1 передала ему сверток «на пробу», в котором, скорее всего, находится наркотик «соль», который он планировал употребить по приезду в <адрес>. ФИО1 денежные средства за сверток с наркотиком он не передавал, она дала сверток ему бесплатно, об этом он рассказывал Свидетель №6 Далее, когда он и Свидетель №6 подъезжали к <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД., пояснив, что он, якобы, нарушил правила дорожного движения и попросили его и Свидетель №6 выйти из автомобиля. Он и Свидетель №6 подчинились требованиям сотрудников полиции и вышли из автомобиля. К нему и Свидетель №6 подошел молодой человек, который представился, как оперуполномоченный Свидетель №2 Рядом с Свидетель №2 находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что он и Свидетель №6 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести в отношении них досмотровые мероприятия. Также, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что двое мужчин, которые находились с ним, приглашены для участия в качестве понятых в проводимых мероприятиях и представил ему и Свидетель №6 указанных мужчин, анкетные данные которых он не запомнил. Затем, Свидетель №2 пояснил, что в начале будет проводить личный досмотр Свидетель №6 при проведении которого он не участвовал. Однако ему известно, что в ходе досмотра при Свидетель №6 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль». Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии вышеуказанных понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном левом кармане свитера надетого на нём, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество голубого цвета, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Как в последствии ему стало известно, данное вещество действительно было наркотиком «соль». Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел досмотр принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого он находился, когда его и Свидетель №6 остановили сотрудники ГИБДД, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и нечего не изымалось. По факту досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он, и после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. После этого, он и Свидетель №6 были доставлены сотрудниками полиции в отдел МВД России «Фроловский» для с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. В отделе полиции он и Свидетель №6 сообщили оперуполномоченному Свидетель №2 о том, что изъятое вышеуказанное наркотическое средство «соль» им передала ФИО1, Свидетель №6 в счет долга, а ему «на пробу». Свидетель №6 также, пояснил, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и он неоднократно покупал у нее наркотические средства (том 5 л.д. 109-113, 169-176).

Свидетель Свидетель №1Вас. подтвердил оглашенные показания. Противоречия объяснил тем, что много времени прошло со дня тех событий, и он какие-то детали забыл.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он знаком со ФИО1 около двух с половиной лет, отношения нормальные. В январе 2019 года ФИО1 брала у него в долг деньги, сколько – на помнит. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1Вас. на его автомобиле поехали в <адрес> для приобретения автомобильной краски. Так как ему ФИО1 была должна была деньги, то он решил ей позвонить и встретиться с ней, чтобы получить долг. Приехав в <адрес>, он встретился со ФИО1 рядом с торговым центром «Комсомолл», там она сказала, что в настоящее время она не может вернуть ему долг, так как у нее нет денег, но в счет погашения долга она передала ему пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством. После этого он сел в автомобиль, а к ФИО1 вышел Свидетель №1Вас., чтобы поздороваться. Передавала ли ФИО1 что-либо Свидетель №1Вас., он не видел ион ему об этом ничего не говорил. Он также ничего ему не передавал. Возвращаясь во <адрес>, он переданный ему пакетик не раскрывал и не осматривал. В микрорайоне Заречный, их автомобиль остановили сотрудники полиции, произвели досмотр автомобиля и личный досмотр его и Свидетель №1Вас., с участием понятых. При личном досмотре сотрудниками полиции у него был обнаружен кулек с «пылью», в котором особо ничего и не было, у Свидетель №1, также было что-то обнаружено – какой-то пакетик с травой зверобой и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Он не знает, откуда у него появилось данное вещество. Сотрудники полиции составили какие-то документы, в которых он расписался.

В связи с противоречиями, показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что он несколько лет назад, познакомился с Свидетель №1Вас.. Ему известно, что Свидетель №1Вас. употреблял наркотические средства, в том числе «соль». Он с ним также несколько раз употреблял данный наркотик. Несколько лет назад в <адрес> в компании общих знакомых он познакомился со ФИО1, проживающей в <адрес>. ФИО1 рассказывала ему, что употребляет наркотические средства, в том числе «соль» - синтетический наркотик, который внешне схож с поваренной солью. Он также ей сказал, что употребляет «соль». ФИО1 сказала, что при необходимости она может в любое время продать ему наркотические средства, в том числе и «соль». Наркотики она приобретает в интернет-магазинах, каких именно ему неизвестно, как для себя лично, так и для продажи. Он сказал ей, что при необходимости обратится к ней для покупки наркотика. Впоследствии он на протяжении длительного времени несколько раз обращался к ФИО1 с целью покупки у нее наркотика «соль», который та ему продавала. Денежные средства он переводил ФИО1 на ее «Киви-кошелек», номер которого не помнит. Наркотик для него ФИО1 либо привозила сама в <адрес>, либо сообщала ему место тайника, в котором необходимо было забрать наркотик, либо он сам приезжал в <адрес>, где ФИО1 передавала ему наркотик при встрече. Также, ему известно от ФИО1, что помимо него она продавала наркотики другим лицам, кому именно не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Свидетель №1Вас. на автомобиле марки «LADA 110» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем последнему, поехали в <адрес> для приобретения автомобильной краски. ФИО1 в начале января 2019 брала у него в долг денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Свидетель №1Вас. ехали в <адрес>, примерно в 17 часов, ему на сотовый телефон на абонентский № позвонила ФИО1 со своего абонентского номера №. Он поинтересовался у ФИО1, когда она вернет ему деньги в сумме 2000 рублей, которые она была ему должна. ФИО1 ответила, что у неё в настоящее время нет денег, и предложила вернуть ему долг наркотиком «соль», то есть вместо денег передать ему наркотик «соль», стоимостью 2000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1, и они договорились о встрече в Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь у торгового центра «Комсомолл», расположенного в <адрес>, ФИО1 передала ему пачку из-под сигарет марки «Parlament», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль». Свидетель №1Вас. ФИО1 также передала бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <адрес> его и Свидетель №1Вас. остановили сотрудники ГИБДД., произвели его личный досмотр, в ходе которого у него, в том числе была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Parlamen» в которой был полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль», переданный ему ФИО1 Кроме того, сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1Вас., в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, переданным ФИО1 Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1Вас. были доставлены сотрудниками полиции в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», он и Свидетель №1Вас. сообщили оперуполномоченному Свидетель №2 о том, что изъятое у них наркотическое средство «соль» передала ФИО1 - ему в счет долга, а Свидетель №1Вас. - «на пробу». Он также пояснил, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и он неоднократно покупал у нее наркотические средства (том 5 л.д. 114-120, 162-168).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, в связи с давностью событий некоторые обстоятельства дела в настоящее время не помнит.

Уточнил, что около ТЦ «Комсомолл» Свидетель №1Вас. выходил из машины, но что они со ФИО1 делали и о чем разговаривали, ему не известно. Он не видел, чтобы ФИО1 передавала Свидетель №1Вас. что-либо.

- согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6, аудиофайл с наименованием «23962614» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 48 секунд, содержащий соединение «ФИО1» с мужчиной «М»:

ФИО1- вы где?

М. – ало

ФИО1- ало, ало Сереж, вы где?

М - мы вот только знаешь где, к бетонке, на бетонку выхожу

ФИО1- это где?

М – Он прислал всё Вадик этот?

ФИО1- да, да

М – ну нищтяк

ФИО1- Ты еще не в Волгограде?

М- нет, сейчас буду – далее не разборчиво

ФИО1- ну давай. Я туда, вот только села в машину, еду

М- мне куда потом? Ну давай я приеду в Волгоград, наберу. Может встретимся так?

ФИО1- да, давай

М- ништяк будет, давай,

ДД.ММ.ГГГГ был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 при этом, Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 интересуется у него, где он находится. Он ответил, что едет в <адрес> и в то время подъезжал к так называемой «бетонке». ФИО1 ранее занимала у него денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он позвонил ФИО1 и поинтересовался у нее, не может ли она отдать ему вышеуказанный долг. Последняя пояснила, что может отдать долг наркотиком «соль», какую именно массу наркотика ФИО1 хотела передать ему в счет долга, он не помнит. Он согласился на данное предложение. Однако ФИО1 пояснила, что за наркотиком необходимо будет приехать в <адрес>, так как у нее нет возможности передать наркотик в <адрес>, где он в тот момент находился. Он в свою очередь согласился приехать в <адрес> и забрать наркотик у ФИО1 Он также попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его в <адрес> к своей знакомой, на что тот согласился. В вышеуказанном разговоре он разговаривал со ФИО1 когда уже ехал к ней с вышеуказанной целью. Также, ранее ФИО1 сообщила ему, что будет заказывать наркотик у оператора интернет-магазина по имени «Вадик». В прослушанном разговоре он спрашивает у ФИО1, прислал ли «Вадик» адрес тайника с наркотиком. ФИО1 ответила, что да, прислал. Также, ФИО1 пояснила, что едет к месту тайника, который ей сообщил «Вадик», чтобы забрать из него наркотик. Он сообщил ФИО1, что как только приедет в <адрес> позвонит ей, и они договорятся о месте встречи (том 5 л.д. 63-64);

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что зимой 2019 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля черного цвета и двух неизвестных ему мужчин. После проведения указанных мероприятий он расписался в соответствующем протоколе.

Нашли ли, что-нибудь сотрудники полиции при обыске у данных мужчин, он не видел. Как проводился досмотр автомобиля и этих мужчин, он не видел – стоял и разговаривал с парнем во время досмотра. Мужчины вели себя спокойно, все показывали, никаких замечаний и возражений от них не поступало. Потом сотрудник полиции показал ему какие-то кульки, которые были найдены у мужчин, что было в кульках, ему не известно, но по предварительной информации, как поняли сотрудники полиции, в них находилось наркотическое средство. Данные кульки опечатывались, все заверялось печатью. Но самого наркотического средства он не видел, так как ему его не показывали. В автомобиле ничего обнаружено не было. Изъятые вещества были разложены на капоте автомобиля и сотрудники полиции поясняли, что данные вещества были изъяты у мужчин, но он не видел, как сотрудники полиции их изымали. После этого они отправились в отделение полиции, где данные кульки были опечатаны, он расписался во всех необходимых документах и после чего уехал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №9, показания данные им при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. На что он согласился. Вторым понятым пригласили участвовать ФИО19 После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, точное время не помнит, на автодороге, расположенной, рядом с мкр. Заречный в <адрес>, он и второй понятой ФИО19 подошли к остановленному сотрудниками полиции автомобилю марки «ВАЗ 21101 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион. У автомобиля находились двое парей. Один из них был ему ранее знаком это был Свидетель №6 Он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым ФИО19 подошли ко второму парню, который представился Свидетель №6. Из объяснения сотрудника полиции он понял, что речь идет о личном досмотре указанного гражданина и что понятые приглашены для удостоверения факта. Затем после разъяснения прав, порядка проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр Свидетель №6 Кроме этого, перед проведением личного досмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Свидетель №6 сообщил, что таковых при нем не имеется, после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра Свидетель №6 в левом кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка сигарет марки «Parlament» в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета, а также в наружном нагрудном кармане надетой на нем зимней куртки была обнаружена пластиковая трубка синего цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. С указанным протоколом он был ознакомлен и поставил свою подпись. Далее он и второй понятой вслед за сотрудником полиции подошли ко второму парню, который представился Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому ФИО19 и Свидетель №1Вас. цель проведения личного досмотра, порядок, а также их права. После чего в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1Вас., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят, в том числе бумажный сверток, при осмотре которого было установлено, что в нем находится вещество голубого цвета. Затем сотрудник полиции сообщил, что необходимо провести досмотр транспортного средства марки «ВАЗ 21101 LADA 110» государственный регистрационный знак <***> регион. К указанному автомобилю подошел он, второй понятой ФИО19 и Свидетель №1Вас.. После чего сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения досмотра транспортного средства, цель проведения досмотра транспортного средства, а также права. Вновь сотрудник полиции озвучил, что они приглашены для удостоверения факта проведенного мероприятия. Сотрудник полиции, перед проведением досмотра транспортного средства предложил Свидетель №1Вас. добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что Свидетель №1Вас. сообщил сотруднику полиции, что запрещенных в гражданском обороте предметов, в том, числе наркотических средств в автомобиле нет. После чего сотрудник полиции провел досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее был составлен проколол досмотра транспортного средства, с которым ознакомился путём личного прочтения он и остальные участвующие лица. Каких-либо замечаний к составленному проколу у него и у других участвующих лиц не поступило, все было записано верно. Далее он и все участвующие лица подписали протокол досмотра транспортного средства. В ходе проведенных мероприятий никакого давления на участников не оказывалось (том 5 л.д. 131-134, 135-137).

Свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что не говорил, что видел откуда изымались предметы. Увидел их только тогда, когда сотрудник полиции разложил их на капоте автомобиля. Протокол допроса читал, но бегло, подписал его собственноручно. Во времени ознакомления с протоколом его никто не ограничивал.

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Свидетель №1Вас. на автомобиле, принадлежащем последнему проследовали в <адрес> для приобретения автомобильной краски. Примерно в 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 В ходе общения он спросил у неё, когда она вернет ему долг - денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО1 ранее у него занимала. На что ФИО1 предложила вернуть ему долг наркотиками. Он согласился на её предложение. После того, как он и Свидетель №1Вас. приехали в <адрес>, они созвонились со ФИО1 и договорились о встрече возле ТЦ «Комсомолл», куда приехали примерно в 18 часов. Примерно в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ к ТЦ «Комсомолл» приехала ФИО1, которая передала ему пакетик с наркотическим средством, пояснив, что это в счет долга, который он положил в пачку из-под сигарет (том 5 л.д. 177-184);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1Вас. и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1Вас. подтвердил ранее данные им показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак С 184 КХ34 проследовали в <адрес> для приобретения автоэмали. По дороге Свидетель №6 позвонила ФИО1 В ходе данного разговора, Свидетель №6 стал требовать от ФИО1 денежный долг. На что ФИО1 пояснила, что готова отдать ему долг наркотиком, на что Свидетель №6 согласился. Приехав в <адрес>, он и Свидетель №6 договорились со ФИО1 встретиться у ТЦ «Комсомолл», куда последняя должна была привезти наркотик. К указанному месту он и Свидетель №6 приехали примерно в 18 часов этого же дня и стали ожидать ФИО1 Спустя примерно 1 час приехала ФИО1, которая была на автомобиле такси. Водителя он ранее не видел, его внешность не запомнил. После чего Свидетель №6 вышел из салона его автомобиля и прошел к ФИО1 После чего Свидетель №6 и ФИО1 прошли за его автомобиль. При этом он видел, что ФИО1 что-то передала Свидетель №6 (том 5 л.д. 187-193);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, совершила сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон Свидетель №1Вас., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 36);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, совершила сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 89);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, совершила незаконный сбыт Свидетель №6 наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,172 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 139);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №9 и ФИО19, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старший лейтенантом полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе производства личного досмотра Свидетель №6 было обнаружено и изъято: пачка сигарет марки «Parlament», внутри которой полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета; пластиковая трубка. Изъятая пачка сигарет марки «Parlament», внутри которой полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета и пластиковая трубка, упакованы способом, исключающим произвольный доступ к содержимому (том 2 л.д. 91-94);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №9 и ФИО19, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старший лейтенантом полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №1Вас.. В ходе производства личного досмотра Свидетель №1Вас. было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом голубого цвета, пластиковая трубка синего цвета, матерчатый мешок черного цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения внутри. Изъятые бумажный сверток с веществом голубого цвета, пластиковая трубка синего цвета, матерчатый мешок черного цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения внутри, упакованы способом, исключающим произвольный доступ к содержимому (том 2 л.д. 38-41);

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,172 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2 л.д. 113-114);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,152 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. На поверхности, представленной на экспертизу трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виде крайне малого содержания не представляется возможным) производсного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 42-46);

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ годв в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,050 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2 л.д. 52-53);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,030 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (том 3 л.д. 54-57);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагментах листа бумаги и фрагмента трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес> обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виде крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 107-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,132 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертизы); трубка из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 169-174);

- вещественные доказательства: смесь, содержащая производно N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,132 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертизы); трубка из полимерного материала (том 3 л.д.175-178, 202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,01 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертизы), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 169-174);

- вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,01 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертизы); трубка из полимерного материала (том 3 л.д.175-178, 202);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагмента фольгированной бумаги, фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала и пакета, обнаруженных экспертом в пачке из-под сигарет марки «Parlament», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес> и отделенных при производстве исследования №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайнего малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 115-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: пачка из-под сигарет марки «Parlament», одна сигарета, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент прозрачного полимерного материала, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес> и отделенные при производстве исследования №-н от ДД.ММ.ГГГГ экспертом (том 3 л.д. 190-193);

- вещественные доказательства: пачка из-под сигарет марки «Parlament», одна сигарета, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент прозрачного полимерного материала, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес> и отделенные при производстве исследования №-н от ДД.ММ.ГГГГ экспертом (том 3 л.д. 194-195, 203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: фрагмент листа бумаги и фрагмент трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас., по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 190-193);

- вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги и фрагмент трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 194-195, 203);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11, с участием ФИО1, на основании постановления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта юстиции ФИО20 о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником юстиции Свидетель №4 был произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в квартире было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан законным (том 1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении ФИО1 в приложении «WhatsApp» имеется сохраненный диалог с пользователем, имеющим абонентский номер – №, зарегистрированным в указанном приложении под именем - «Братан – сестра» (абонентский номер находился в пользовании/владении Свидетель №6) факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 204-245, том 4 л.д. 1-42);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении ФИО1 в приложении «Сообщения», а также в приложении «Галерея» содержится информация, свидетельствующая о перечислении денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для приобретения через тайник наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта данного наркотического средства Свидетель №6 (том 4 л.д. 45-52);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 53, 98);

- протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12, Свидетель №8 старшим оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе производства личного досмотра Свидетель №6 был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому (том 1 л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении Свидетель №6 в приложении «WhatsApp» содержатся сохраненный диалог с пользователем, имеющим абонентский номер – №, зарегистрированным в указанном приложении под именем - «ФИО8 Волгоград» (абонентский номер находился в пользовании/владении ФИО1). Информация содержащаяся в данном диалоге Свидетель №6 со ФИО1 свидетельствует о незаконной деятельности ФИО1, направленной на систематический сбыт наркотического средства в том числе Свидетель №6 (том 4 л.д. 85-95);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 96, 98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации абонентского номера № (был в пользовании ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ было совершено 3 соединения с абонентским номером № (был в пользовании Свидетель №6), в том числе входящие/исходящие звонки, что свидетельствует об общении ФИО1 с Свидетель №6 по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 Свидетель №6, а так подтверждает нахождение ФИО1 на территории <адрес> в момент совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО21 (том 4 л.д. 115-137);

- вещественные доказательства: выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 138-140);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащиеся на СD-R диске, регистрационный №с, с аудиозаписью, с результатами оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 148);

- постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», предоставлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО1, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», содержащиеся на одном СD-R диске, регистрационный №с с аудиозаписью (том 4 л.д. 142);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании постановления суда», согласно которому рассекречено постановление судьи Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 147);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», согласно которому разрешено на 180 суток проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, которая использует абонентские номера № и № (том 4 л.д. 145-146);

- файл с наименованием «23963315» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 00 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М-ало

ФИО1- ало

М-ну че куда ехать? А то мы назад «Хитрый» все галдит НЦВ он – далее не разборчиво

ФИО1- мы на, так куда тебе ехать то

М- я сейчас на «шайбе»

ФИО1- ты на «шайбе»?

М – ага

ФИО1- а мы на ФИО3 68

М- НЦВ, вы не далеко, НЦВ ну давай может тогда, НЦВ а где? ты куда потом поедешь?

ФИО1- ну в сторону «Красного». Ну давай я туда к тебе подъеду или что или?

М- ну куда ты подъедешь? ну давай НЦВ где-то встретимся знаешь где у «Комсомола» что-ли

ФИО1- давай у «Комсомола», все хорошо

М- давай, мы туда едем сейчас, давай

ФИО1- ага

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 Прослушав данную аудиозапись свидетель Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре он сообщает ФИО1, что приехал в <адрес> и находится в районе поста ГИБДД, который называют «шайба». Также он спрашивает ФИО1 куда ехать, где та находится. ФИО1 ответила, что находится на <адрес>. Затем в ходе разговора он предлагает ФИО1 встретиться у ТРЦ «Комсомолл» в <адрес>, чтобы там ФИО1 передала ему наркотик, который та хотела отдать ему в счет денежного долга (том 5 л.д. 64);

- файл с наименованием «23963860» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 16 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- НЦВ, ты где есть?

ФИО1- да НЦВ, ну вообще-то везде лед наверно, как ты думаешь, сейчас я буду

М- Через сколько?

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 Прослушав данную аудиозапись свидетель Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре он интересуется у ФИО1, где та находится, так как в тот момент он и Свидетель №1 приехали к ТРЦ «Комсомолл» и ожидали в течении нескольких минут. ФИО1 ответила: «ну вообще-то везде лед наверно, как ты думаешь». Последняя имела в виду, то, что находится у места «закладки» в которой находился наркотик, который был подо льдом и это затрудняло поиски указанного наркотика, который та собиралась передать ему в счет уплаты долга (Том № л.д. 65) Том 5 л.д. 50-57, 58-68);

- вещественные доказательства: СD-R диск, регистрационный №с с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1(том 4 л.д. 212).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и Свидетель №1Вик. в совершении ими пособничества в приобретении наркотических средств в значительном размере, являются: показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1Вас., Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №12, материалы дела.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Свидетель №6 совместно с Свидетель №1Вас. находятся в городе Волгограде и собираются привезти наркотическое средство в <адрес>. В целях проверки данной информации он совместно с начальником уголовного розыска МО МВД России «Фроловский» Свидетель №5 и сотрудниками ГАИ направились на участок дороги, расположенный при въезде в <адрес> в микрорайоне Заречный и стали ожидать автомобиль ВАЗ 21101. После того, как данный автомобиль появился в поле их зрения, было принято решение данный автомобиль остановить. Из-за переднего пассажирского сиденья вышел Свидетель №6, а Свидетель №1Вас. вышел со стороны водительского сиденья. Он подошел к ним, представился и пояснил, что возникла необходимость проведения их личного досмотра, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. На его вопрос - имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, данные граждане пояснили, что у них отсутствуют запрещенные предметы и средства. С целью проверки, было принято решение провести их личный досмотр в присутствии приглашенных понятых. В ходе досмотра Свидетель №6 он обнаружил в наружном кармане куртки пачку сигарет марки «Парламент», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые обвязаны нитью, концы нити были склеены бирками, на которых имелась пояснительная надпись. Свидетель №6 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «солью». Им был составлен протокол личного досмотра Свидетель №6, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каких-либо замечаний к составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. Далее он провел личный досмотр Свидетель №1Вас., которому также был разъяснен порядок проведения личного досмотра и его права. После чего он предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что последний сообщил, что у него отсутствуют данные предметы и запрещенные средства. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых в кармане куртки была обнаружена пластиковая трубка синего цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы. После проведения личного досмотра Свидетель №1 он составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило. Затем был проведен досмотр транспортного средства марки ВАЗ 21101, в котором никаких запрещенных предметов и средств обнаружено не было. После этого все отправились в МО МВД России «Фроловский», где он составил рапорт об обнаружении наркотического средства. Свидетель №1Вас. пояснил, что наркотическое средство ФИО1 дала ему из рук в руки на пробу, а Свидетель №6 наркотическое средство было передано также из рук в руки, в счет уплаты долга. После этого Свидетель №1Вас. и Свидетель №6 изъявили желание помочь и согласились быть закупщиками при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данная информация была доложена им руководству и была составлена вся необходимая документация. После чего начались оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» со звонка Свидетель №1Вас. ФИО1 Он позвонил со своего личного сотового телефона. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеется ли у нее наркотическое средство, на что последняя сообщила, что у нее имеется наркотическое средство в размере 1,5 грамма, и она готова продать данное наркотическое средство за 5000 рублей. В данную сумму, как пояснила ФИО1 входит и доставка до <адрес>. ФИО1 спросила у Свидетель №12 для чего ему необходимо наркотическое средство, на что он пояснил, что данное наркотическое средство необходимо его знакомому. ФИО1 сообщила, что данные денежные средства необходимо перечислить на «киви-кошелек». Вся переписка проходила под его контролем. Для совершения данной операции он совместно с Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, а также двумя понятыми Свидетель №8 и Свидетель №12 отправились в магазин «Радеж», где, используя терминал для оплаты, через программу «киви-кошелек» Свидетель №1 перевел ФИО1 врученные им денежные средства в размере 5000 рублей. Терминал для оплаты принял данные денежные средства, но не выдал чек в связи с отсутствием бумаги. Вернувшись в отдел полиции, в присутствии понятых он произвел досмотр Свидетель №6 и ФИО16Вас., денежных средств в размере 5000 рублей при них уже не было. Он составил соответствующие процессуальные документы и стали ждать звонка от ФИО1 Через некоторое время ФИО1 позвонила и сообщила, что денежные средства ей пришли и что она будет искать транспортное средство для того, чтобы привезти наркотическое средство в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила и сказала, что сама не сможет привезти наркотическое средство, но его привезет в <адрес> ее знакомый.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в рамках оперативно-розыскных мероприятий ему поступила оперативная информация о том, что наркотическое средство «соль» на территорию <адрес> привезет подсудимый Свидетель №1Вик., и им будет осуществлена «закладка» данного наркотического средства на выезде из <адрес>, а именно в районе ТПЦ «Птичник». Он составил об этом рапорт, а также постановление о проведении ОРМ «наблюдение». Данные документы были составлены именно после получения оперативной информации об этом, а не после того, как Свидетель №1Вик. позвонил ФИО1 и сообщил об этом. После этого он совместно с начальником уголовного розыска Свидетель №5 на его автомобиле марки «Лада Гранта» прибыли к предполагаемому месту совершения преступления и стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В это время Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. остались в помещении отделения полиции с другими сотрудниками. Остановившись на <адрес>, они стали наблюдать за территорией, расположенной рядом с ТПЦ «Птичник». Автомобиль был поставлен передом на <адрес>, не доезжая <адрес> по направлению выезда из <адрес>, на обочине вглубь к частному сектору, метрах в 30 от остановки. Наблюдение проводилось в ночное время суток, но видимость была хорошей, так как на данном участке местности было уличное освещение.

В рамках проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что к автобусной остановке ТПЦ «Птичник» подъехал легковой автомобиль ВАЗ 21099, остановившись примерно в десяти метрах до автобусной остановки, на обочине дороги, ближайшей к остановке. Из автомобиля вышел Свидетель №1 и положил в автобусную остановку под крышей, в трубу, какой-то предмет и уехал. Ему много поступает оперативной информации о тех лицах, которые употребляют наркотические средства, и поэтому личность Свидетель №1 ему была известна.

Он остался на месте и продолжил наблюдение, а Свидетель №5, не дожидаясь окончания ОРМ, поехал за понятыми. Минут через пять на место вернулся Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1Вас. и эксперт. После чего был проведен осмотр места происшествия и в правом верхнем углу автобусной остановки, внутри металлической трубы была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Philip Morris», в которой был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета. Указанная пачка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участники поставили в нем свои подписи. ОРМ «наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, а окончено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, что было отражено в акте и соответствует действительности. В данном рапорте им было указано, что обнаружена «закладка» наркотического средства, которая осуществлена не известным лицом, поскольку Свидетель №1Вик. на тот момент задержан не был.

Было произведено исследование веществ, обнаруженных в автобусной остановке и изъятых у Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, по результату которого было выявлено, что данные вещества являются наркотическими веществами N-метилэфедрон.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в январе 2019 года он состоял в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В его должностные обязанности входила организация по выявлению и раскрытию преступлений. По поступившей оперативной информации, ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств путем их сбыта, то есть привозит наркотические средства из <адрес> и занимается их распространением в городе <адрес>. В виду чего было принято решение о проведении оперативной проверки ФИО1, в результате которой было установлено, что действительно ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств.

При этом, Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. были остановлены сотрудниками полиции при въезде в <адрес> в микрорайоне Заречный, и при их личном досмотре у каждого по отдельности были обнаружены наркотическое средство – «соль». Они пояснили, что данное наркотическое средство – «соль» они приобрели у ФИО1 Договаривались со ФИО1 по телефону, последняя предложила им перевести денежные средства за «соль» или на счет телефона или на номер банковской карты, что ими впоследствии и было сделано. Свидетель №1Вас. и с Свидетель №6 было предложено помочь следствию, на что они согласились. Была проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО1 Один из данных лиц, кто именно он не помнит, с помощью сотового телефона созвонился со ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 5000 рублей, которое она должна была привезти в <адрес>. Ему была выдана денежная купюра достоинством, которую необходимо было перечислить ФИО1 Данные денежные средства были перечислены ФИО1, после чего она должна была привезти в <адрес> наркотическое средство. После того, как денежные средства были отправлены, ФИО1 несколько раз говорила, что в данный момент ей некогда и что она привезет наркотическое средство позже. Через некоторое время она сообщила, что приехать в <адрес> не сможет и передаст наркотическое средство через своего знакомого – подсудимого по настоящему делу Свидетель №1 Правоохранительному органу стало известно, что Свидетель №1, который приобретал наркотическое средство для личного потребления у ФИО1 и который должен был привезти наркотическое средство непосредственно в <адрес>, собирается осуществить сбыт наркотического средства путем закладки, предположительно в районе ТПЦ «Птичник». В целях выявления преступления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Свидетель №1 В месте наблюдения они находились минут 30, курсируя по прилегающей территории. Данное место было хорошо освещено, видимость была хорошей.

После чего в ночное время суток подсудимый Свидетель №1Вик. совершил закладку наркотического средства в трубе автобусной остановки, после чего уехал на автомобиле, марку не помнит, в неизвестном направлении. Во время закладки они наблюдали за Свидетель №1, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие. На тот период времени сотрудникам полиции не было известно, что этим человеком является Свидетель №1, однако, по сведениям, полученным оперативным путем либо от подсудимого Свидетель №1Вик., либо от ФИО1, закладка должна была быть осуществлена именно в автобусной остановке ТПЦ «Птичник».

После проведения осмотра, в правом верхнем углу автобусной остановки, внутри металлической трубы была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из пищевой фольги, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. После проведения экспертизы подтвердилось, что в данной «закладке» находилось наркотическое средство, которое было заказано у ФИО1 Изъятие произошло минут через 10-15 после закладки, после чего он уехал. При изъятии данного свертка присутствовали понятые, люди, которые непосредственно заказывали наркотическое средство Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., специалист Свидетель №3

На следующий день, либо через день, был произведен обыск в жилище подсудимого Свидетель №1 в <адрес>. После того, как был произведен обыск в жилище Свидетель №1, по всем характерным признакам он с уверенностью может сказать, что человеком, осуществившим «закладку» наркотического средства в автобусной остановке ТПЦ «Птичник» был подсудимый Свидетель №1 наблюдение мы осуществляли на ТПЦ «Птичник» потому, что у нас были сведения о том, что Свидетель №1 произведен «закладку» наркотического средства именно в данном месте.

После чего Свидетель №1 был доставлен в отделение МО МВД России «Фроловский», где дал признательные показания, в которых рассказал все обстоятельства совершенного им преступления и написал явку с повинной, но после консультации с защитником, он отказался от данных показаний и сообщил, что никакого преступления им совершено не было.

В рамках данного уголовного дела проводились оперативные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров ФИО1, которые осуществлялось непосредственно силами сотрудников специальных служб. Данные сведения составляют государственную тайну. Он не помнит, было ли известно сотрудникам МО МВД России «Фроловский» о содержании данных телефонных переговоров.

Не задержали Свидетель №1Вик. в момент закладки наркотического средства, так как он мог бы пояснить, что данные наркотические средства он хранит для себя лично, именно поэтому у них возник вопрос, стоит ли его задерживать с поличным сразу на месте преступления, либо стоит проводить за ним наблюдение, чтобы в дальнейшем доказать именно сбыт наркотических средств. Нужна была полнота доказательной базы.

Свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что ФИО1 он знал примерно за два месяца до случившегося. Познакомились они у Свидетель №6 В двадцатых числах января 2019 года в обеденный перерыв на сотовый телефон ему позвонил его знакомый Свидетель №6 и попросил съездить с ним в <адрес> на «Центр-Ваз» для того, чтобы подобрать краску для автомобиля. Он согласился и после обеда он на своем автомобиле марки ВАЗ 21101 черного цвета с госномером С184КХ подъехал к дому Свидетель №6, расположенному по <адрес>, Свидетель №6 вышел из дома, и они поехали в <адрес>. Подъезжая к Волгограду, Свидетель №6 сказал ему, что необходимо встретиться со ФИО1 для того, чтобы забрать долг. Приехав в <адрес>, они заехали на «Центр-Ваз», после чего Свидетель №6 попросил его доехать до торгового центра «Комсомол». Подъехав к торговому центру «Комсомол», они около часа ждали ФИО1 После того, как ФИО1 подъехала, Свидетель №6 вышел из автомобиля, и они подошли друг к другу. Он увидел, как ФИО1 поздоровалась с Свидетель №6 и, как ему показалось, в этот момент передала ему что-то. Сев в автомобиль, Свидетель №6 сказал, что вместо долга в размере двух тысяч рублей ФИО1 передала ему наркотическое средство «соль». После этого ФИО1 подошла к нему и через открытое окно передала ему бумажный сверток, сказав «попробуй». Он взял сверток, не спросив, что это, и не понял, что может быть в свертке. Наркотическое средство он у ФИО1 не покупал. После этого они поехали обратно в <адрес>. По пути в <адрес> Свидетель №6 показывал ему предмет, который передала ему ФИО1, это был пакет, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, все это находилось в пачке из-под сигарет, которую Свидетель №6 положил в карман брюк. Он не понял, зачем ФИО1 передала ему сверток с наркотическим средством – он ранее наркотики не употреблял. Он не поинтересовался у нее, что именно находится в свертке, так как торопился на работу. Понял, что ему было передано наркотическое средство в тот момент, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен. Позже, после проведенной экспертизы, от Свидетель №2 он узнал, что изъятый у него порошок является наркотическим средством.

При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ и произвели их личный досмотр и досмотр автомобиля. У него был изъят порошок голубого цвета, который передала ему ФИО46 у ТЦ «Комсомолл». Все действия проходили с участием понятых. Затем все отправились в отделение полиции, где из чувства гражданского долга добровольно согласились сотрудничать со следствием. Никакого давления не оказывалось. После этого Свидетель №6 позвонил ФИО1 и сказал ей, что ему необходимо еще приобрести наркотическое средство. На что ФИО8 согласилась, пояснив, что за 5000 рублей она продаст ему 1,5 грамма наркотического средства. После этого ему было выдано 5000 рублей, и они с двумя понятыми и сотрудниками полиции отправились в магазин «Радеж», где, через терминал, путем зачисления денег на киви-кошелек, он перевел указанную сумму ФИО1 Почему именно в Радеж его повезли, он не знает. Терминал не выдал чек из-за отсутствия в нем бумаги. После этого они вернулись в отделение полиции, пробыли там до изъятия «закладки» наркотического средства в автобусной остановке на ТПЦ «Птичник». Там же сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, 5000, выданных ему, при нем обнаружено не было. Через некоторое время на телефон Свидетель №6 ФИО1 сообщила, что в связи с погодными условиями сама не сможет привезти в <адрес> наркотическое средство, но его привезет ее знакомый. Все это время – около 4 часов - они находились в кабинете вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 и Свидетель №5, которые никуда не отлучались. Через некоторое время на телефон Свидетель №6 пришла фотография с адресом «закладки» наркотического средства. Свидетель №6 вел переписку со ФИО1 со своего сотового телефона. Данный сотовый телефон находился на столе у сотрудников полиции и, после того, как пришла фотография, сотрудники вызвали понятых, которые находились в соседнем кабинете, и в течение минут 20 они совместно с понятыми и сотрудниками полиции на автомобиле УАЗ поехали в указанное ФИО1 место – к ТЦ «Птичник», с ним в автомобиле находился сотрудник полиции и понятой Свидетель №12, а Свидетель №6 ехал на другом автомобиле. Свидетель №12 и ФИО21 – не родственники, они однофамильцы. В автобусной остановке ТЦ «Птичник» было изъято наркотическое средство и оформлены все необходимые документы. Все действия проходили с участием понятых и разъяснением всех прав. Наркотическое средство было изъято из автобусной остановки около ТПЦ «Птичник», где именно ему не известно, так как он не выходил из автомобиля. Оно находилось в пачке из-под сигарет. В осмотре места происшествия он не участвовал, он сидел в автомобиле вместе с сотрудником полиции. Так как автомобиль был припаркован недалеко от остановки, ему было все хорошо видно. Из автомобиля выходил Свидетель №6 После совершения всех действий они вернулись в отделение полиции также на двух автомобилях – полицейском и его личном. В служебном автомобиле «УАЗ» ехал он, Свидетель №2, Свидетель №6, сотрудники полиции и второй понятой, фамилии которых он не помнит. За рулем его автомобиля находился сотрудник полиции, которого он не знает. После возвращения в отделение полиции, он пробыл там еще около полутора часов, после чего его отпустили домой. Свидетель №6 еще оставался там.

Протокол изъятия наркотического средства он подписывал в отделении полиции.

В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля Свидетель №1Вас., данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что у него есть знакомый Свидетель №6, с которым он познакомился несколько лет назад и до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что Свидетель №6 употребляет различные наркотики путем курения, в том числе «соль» - синтетический наркотик, который внешне похож на поваренную соль. Он ранее также совместно с Свидетель №6 употреблял различные наркотики, том числе и «соль», который Свидетель №6 неоднократно покупал у ФИО1, проживающей в <адрес>. Со ФИО46 он знаком - их познакомил в конце ноября 2018 года Свидетель №6 У ФИО1 наркотические средства он лично не приобретал. Кому еще, кроме Свидетель №6, ФИО1 продавала наркотики, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 в дневное время на его автомобиле марки LADA 110 государственный регистрационный знак <***>. поехали в <адрес>, так как им необходимо было приобрети краску для покраски автомобиля. По дороге в <адрес>, примерно в 17 часов, Свидетель №6 позвонили на его сотовый телефон. Он сказал, что ему позвонила ФИО1 и сказала, что отдать ему долг у нее денег нет, предложила отдать наркотиком. Свидетель №6 согласился и они договорились о встрече в <адрес>. Свидетель №6 попросил его, чтобы он отвез его на встречу со ФИО1 Он согласился, а когда приехали в <адрес>, Свидетель №6 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и договорился с ней о встрече у торгового центра «Комсомолл» в <адрес>, куда он и ФИО18 подъехали около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и стали ее ожидать. Со слов Свидетель №6 ФИО1 должна была приобрести наркотики в одном из интернет-магазинов, каком именно ему неизвестно. К торговому центру ФИО1 приехала примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси марки ВАЗ 2107 белого цвета, государственный номер не знает, так как не обратил на это внимание. За рулем автомобиля был мужчина, который ему ранее был незнаком, его внешность он не запомни, опознать не сможет. Ему и Свидетель №6 пришлось ожидать ФИО1 около часа, поскольку она забирала наркотики из тайника. Он остался в своем автомобиле, а Свидетель №6 вышел из автомобиля и направился к ФИО1, затем они вдвоем зашли за его автомобиль марки «LADA 110» государственный регистрационный знак <***>, где ФИО1 передала, что-то Свидетель №6, последний положил переданное в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своих брюк. После чего Свидетель №6 сел в автомобиль обратно на переднее пассажирское сиденье. Он же все время находился в автомобиле на водительском сиденье. В это время к нему подошла ФИО1 и передала ему бумажный сверток, сказав: «Попробуешь». Он понял, что ФИО1, возможно, передала ему наркотик «соль», однако ее об этом спрашивать он не стал. Отказываться от переданного свертка он также не стал, так как понимал, что там может находиться наркотик «соль», который можно будет употребить путем курения, и положил данный сверток в карман надетого на нём свитера. Затем он и Свидетель №6 на его автомобиле поехали в <адрес>. По дороге от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО1 передала тому пакетик с наркотиком «соль», он в свою очередь также пояснил Свидетель №6, что ФИО1 передала ему сверток «на пробу», в котором, скорее всего, находится наркотик «соль», который он планировал употребить по приезду в <адрес>. ФИО1 денежные средства за сверток с наркотиком он не передавал, она дала сверток ему бесплатно, об этом он рассказывал Свидетель №6 Далее, когда он и Свидетель №6 подъезжали к <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД., пояснив, что он, якобы, нарушил правила дорожного движения и попросили его и Свидетель №6 выйти из автомобиля. Он и Свидетель №6 подчинились требованиям сотрудников полиции и вышли из автомобиля. К нему и Свидетель №6 подошел молодой человек, который представился, как оперуполномоченный Свидетель №2 Рядом с Свидетель №2 находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что он и Свидетель №6 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести в отношении них досмотровые мероприятия. Также, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что двое мужчин, которые находились с ним, приглашены для участия в качестве понятых в проводимых мероприятиях и представил ему и Свидетель №6 указанных мужчин, анкетные данные которых он не запомнил. Затем, Свидетель №2 пояснил, что в начале будет проводить личный досмотр Свидетель №6 при проведении которого он не участвовал. Однако ему известно, что в ходе досмотра при Свидетель №6 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль». Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии вышеуказанных понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном левом кармане свитера надетого на нём, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество голубого цвета, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Как в последствии ему стало известно, данное вещество действительно было наркотиком «соль». Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел досмотр принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110 государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого он находился, когда его и Свидетель №6 остановили сотрудники ГИБДД, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и нечего не изымалось. По факту досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он, и после ознакомления поставили в протоколе свои подписи. После этого, он и Свидетель №6 были доставлены сотрудниками полиции в отдел МВД России «Фроловский» для с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. В отделе полиции он и Свидетель №6 сообщили оперуполномоченному Свидетель №2 о том, что изъятое вышеуказанное наркотическое средство «соль» им передала ФИО1, Свидетель №6 в счет долга, а ему «на пробу». Свидетель №6 также, пояснил, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и он неоднократно покупал у нее наркотические средства

Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 предложил ему и Свидетель №6 принять участие в качестве «покупателей» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Он и Свидетель №6 согласились на участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии. После чего, прошли в кабинет, расположенный на первом этаже вышеуказанного отдела полиции, где собственноручно написали заявления о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателей». Для участия в качестве понятых при проведении мероприятия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил ему, Свидетель №6, а также присутствующим понятым права, обязанности, а также цель проведения указанного мероприятия. Согласно разработанной сотрудниками полиции легенде, он и Свидетель №6 должны были связаться со ФИО1 для покупки у последней наркотического средства «соль», якобы для их общего с Свидетель №6 знакомого, который уезжает в <адрес>. Об этом было сообщено ФИО1, которая пояснила, что у нее есть «2 грамма» наркотика, и что на 5000 рублей она продаст наркотик массой «1,5 грамма». Затем, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии указанных понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6, как лица, выступающего в качестве «покупателя». Досмотром Свидетель №6 было установлено, что при нем находится сотовый телефон марки «Xiomi». Данный сотовый телефон не изымался, так как при помощи данного телефона тот должен был связываться со ФИО1 По факту досмотра Свидетель №6 оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались после ознакомления все участвующие лица. После этого, оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии указанных понятых был произведен его личный досмотр, как лица, выступающего в качестве «покупателя». В ходе досмотра при нём был обнаружен его сотовый телефон марки «Nokia» При помощи данного сотового телефона он также должен был связываться со ФИО1 По факту проведения его личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, в присутствии понятых, оперуполномоченный Свидетель №2 вручил ему денежную купюру достоинством 5 000 рублей. На указанную сумму ему необходимо было приобрести наркотическое средство у ФИО1 Также, оперуполномоченный Свидетель №2 снял с данной купюры светокопию, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. По факту выдачи ему денежных средств оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Согласно договоренности со ФИО1, денежные средства в счет приобретения наркотика должен был ей перевести он на счет её «Киви-кошелька», который был привязан к её абонентскому номеру - №. После этого он совместно с Свидетель №6, оперуполномоченным Свидетель №2, участвующими понятыми направились в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, в котором был установлен терминал оплаты, при помощи которого он перевел ФИО1 ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей, на счет «Киви-кошелька» ФИО1 Затем со своего сотового телефона он позвонил ФИО1 и сообщил, что перевел деньги. ФИО1 пояснила, что она уже об этом знает и готовится к выезду в <адрес>, чтобы привезти наркотик «соль». Затем он и остальные, участвующие в мероприятии лица, проследовали обратно в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии понятых были проведены личные досмотры его и Свидетель №6 В ходе проведения его личного досмотра был зафиксирован факт отсутствия при нём ранее врученной денежной купюры достоинством 5 000 рублей, а также, что при нём находился его сотовый телефон, при помощи которого он связывался со ФИО1 В ходе личного досмотра Свидетель №6 установлен факт нахождения при нем сотового телефона, при помощи которого тот связывался со ФИО1 По фактам личных досмотров оперуполномоченным Свидетель №2 были составлены протоколы, с которым ознакомились участвующие лица и после ознакомления расписались в указанных протоколах. Через некоторое время ФИО1 сообщила, что сама не сможет приехать в <адрес> в связи с погодными условиями, однако может передать наркотик «соль» со своим знакомым. Кто этот человек, ФИО1 не сообщила, однако сообщила, что он из <адрес>, и что ФИО1 ему доверяет. Кроме того, ФИО1 пояснила, что более подробную информацию сообщит позже. ФИО1 также просила его перевести ей денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты услуг такси, на котором она хотела съездить к вышеуказанному человеку для передачи наркотика. Он выполнил просьбу ФИО1 и перевел ей вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он со своего телефона позвонил ФИО1 для того, чтобы поинтересоваться, когда доставят наркотик в <адрес>, на что последняя пояснила, что она уже встретилась с человеком из <адрес>, который в скором времени передаст наркотик. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в ходе переписки в программе «Ватсап» сообщила Свидетель №6, что наркотики «соль» доставили в <адрес> и что наркотик находится в пачке из-под сигарет, которая находится в правом верхнем углу профиля остановки общественного транспорта, расположенной у ТЦ «Птичник» в <адрес>. Указанную информацию Свидетель №6 сообщил оперуполномоченному Свидетель №2, который отправился к месту указанного тайника с наркотическим средством. После этого, также в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6 и двое понятых были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра участка местности, расположенного у ТЦ «Птичник» <адрес>, где, согласно сообщению от ФИО1, находился тайник с наркотическим средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии него и остальных участвующих лиц произвел осмотр участка местности, на котором находилась вышеуказанная остановка общественного транспорта. Перед началом осмотра ему и остальным участвующим лицам оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. При осмотре данного участка местности в правом верхнем углу сооружения, предназначенного для ожидания транспорта, внутри металлической трубы была обнаружена пачка сигарет из-под марки «Philip Morris», в которой находился сверток из пищевой фольги, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Указанная пачка из-под сигарет с содержимым была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана биркой, на которой расписались все участвующие лица. Оперуполномоченный Свидетель №2 по факту осмотра составил соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он и после ознакомления поставили в нем свои подписи (том 5 л.д. 109-113, 169-176).

Свидетель Свидетель №1Вас. подтвердил оглашенные показания. Противоречия объяснил тем, что много времени прошло со дня тех событий, и он какие-то детали забыл.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он знаком со ФИО1 около двух с половиной лет, отношения нормальные. В январе 2019 года ФИО1 брала у него в долг деньги, сколько – на помнит. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1Вас. на его автомобиле поехали в <адрес> для приобретения автомобильной краски. Так как ему ФИО1 была должна была деньги, то он решил ей позвонить и встретиться с ней, чтобы получить долг. Приехав в <адрес>, он встретился со ФИО1 рядом с торговым центром «Комсомолл», там она сказала, что в настоящее время она не может вернуть ему долг, так как у нее нет денег, но в счет погашения долга она передала ему пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством. После этого он сел в автомобиль, а к ФИО1 вышел Свидетель №1Вас., чтобы поздороваться. Передавала ли ФИО1 что-либо Свидетель №1Вас., он не видел ион ему об этом ничего не говорил. Он также ничего ему не передавал. Возвращаясь во <адрес>, он переданный ему пакетик не раскрывал и не осматривал. В микрорайоне Заречный, их автомобиль остановили сотрудники полиции, произвели досмотр автомобиля и личный досмотр его и Свидетель №1Вас., с участием понятых. При личном досмотре сотрудниками полиции у него был обнаружен кулек с «пылью», в котором особо ничего и не было, у Свидетель №1, также было что-то обнаружено – какой-то пакетик с травой зверобой и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Он не знает, откуда у него появилось данное вещество. Сотрудники полиции составили какие-то документы, в которых он расписался. После чего они поехали в отдел полиции, где сотрудники стали с его сотового телефона общаться со ФИО1 путем звонков и переписки по смс-сообщениям. Он также звонил ФИО1 для того, чтобы она привезла в <адрес> наркотическое средство. Это он делал по просьбе сотрудников полиции. Переписка со ФИО1 велась на его сотовом телефоне марки «Xiomi» модель «Redmi», который был изъят у него при личном досмотре. Переписку, которую вели сотрудники полиции со ФИО1, он не читал.

Сотрудники полиции передали Свидетель №1 денежные средства на покупку наркотического средства у ФИО1, которые последний перевел на ее счет.

С того момента, когда их привезли в отделение полиции – примерно с 21 часа, и до того, как поехали на «Птичник», они находились в служебном кабинете и с ними вместе постоянно был Свидетель №2 и Свидетель №5, которые, если и выходили из кабинета, то максимум минут на 5, не более.

В последствие переданное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции на автобусной остановке «Птичник» в <адрес>, он и Свидетель №1Вас. присутствовали при изъятии. Также присутствовали понятые, оперативный сотрудник Свидетель №2 Кто был еще, он не помнит. Ездили на двух автомобилях – его и полицейской. С ним в автомобиле ехал Свидетель №2 и кто-то ещё. Поехали именно к «Птичнику», так как, как он понял, сотрудники полиции узнали эту информацию от ФИО1 по смс-сообщению. Он из своего автомобиля не выходил, выходили сотрудники полиции и понятые. Они что-то нашли в автобусной остановке в пачке из-под сигарет в верхнем углу остановки. Ему было все видно, так как автомобиль находился не далеко от остановки. После этого был составлен документ, который он подписал на месте, находясь в автомобиле. После этого они вернулись в отделение полиции, где сотрудники полиции составляли какие-то документы и, ближе к утру, его отпустили домой. К какой-либо ответственности за обнаруженное у него наркотическое средство его не привлекали, поскольку, согласно проведенной экспертизе, его вес был недостаточен для возбуждения уголовного дела.

В связи с противоречиями, показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что он несколько лет назад, познакомился с Свидетель №1Вас.. Ему известно, что Свидетель №1Вас. употреблял наркотические средства, в том числе «соль». Он с ним также несколько раз употреблял данный наркотик. Несколько лет назад в <адрес> в компании общих знакомых он познакомился со ФИО1, проживающей в <адрес>. ФИО1 рассказывала ему, что употребляет наркотические средства, в том числе «соль» - синтетический наркотик, который внешне схож с поваренной солью. Он также ей сказал, что употребляет «соль». ФИО1 сказала, что при необходимости она может в любое время продать ему наркотические средства, в том числе и «соль». Наркотики она приобретает в интернет-магазинах, каких именно ему неизвестно, как для себя лично, так и для продажи. Он сказал ей, что при необходимости обратится к ней для покупки наркотика. Впоследствии он на протяжении длительного времени несколько раз обращался к ФИО1 с целью покупки у нее наркотика «соль», который та ему продавала. Денежные средства он переводил ФИО1 на ее «Киви-кошелек», номер которого не помнит. Наркотик для него ФИО1 либо привозила сама в <адрес>, либо сообщала ему место тайника, в котором необходимо было забрать наркотик, либо он сам приезжал в <адрес>, где ФИО1 передавала ему наркотик при встрече. Также, ему известно от ФИО1, что помимо него она продавала наркотики другим лицам, кому именно не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Свидетель №1Вас. на автомобиле марки «LADA 110» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем последнему, поехали в <адрес> для приобретения автомобильной краски. ФИО1 в начале января 2019 брала у него в долг денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Свидетель №1Вас. ехали в <адрес>, примерно в 17 часов, ему на сотовый телефон на абонентский № позвонила ФИО1 со своего абонентского номера №. Он поинтересовался у ФИО1, когда она вернет ему деньги в сумме 2000 рублей, которые она была ему должна. ФИО1 ответила, что у неё в настоящее время нет денег, и предложила вернуть ему долг наркотиком «соль», то есть вместо денег передать ему наркотик «соль», стоимостью 2000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1, и они договорились о встрече в Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь у торгового центра «Комсомолл», расположенного в <адрес>, ФИО1 передала ему пачку из-под сигарет марки «Parlament», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль». Свидетель №1Вас. ФИО1 также передала бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <адрес> его и Свидетель №1Вас. остановили сотрудники ГИБДД., произвели его личный досмотр, в ходе которого у него, в том числе была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Parlamen» в которой был полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль», переданный ему ФИО1 Кроме того, сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1Вас., в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, переданным ФИО1 Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1Вас. были доставлены сотрудниками полиции в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», он и Свидетель №1Вас. сообщили оперуполномоченному Свидетель №2 о том, что изъятое у них наркотическое средство «соль» передала ФИО1 - ему в счет долга, а Свидетель №1Вас. - «на пробу». Он также пояснил, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и он неоднократно покупал у нее наркотические средства. Оперуполномоченный Свидетель №2 предложил ему и Свидетель №1Вас. в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 принять участие в качестве «покупателей» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Они согласились на участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов он и Свидетель №1Вас. прошли в кабинет, расположенный на первом этаже административного знания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где собственноручно написали заявления о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателей». Затем, сотрудниками полиции в кабинет были приглашены двое ранее незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении мероприятий. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил, ему, Свидетель №1Вас. и присутствующим понятым их права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Затем оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии указанных понятых был произведен его личный досмотр, как лица, выступающего в качестве «покупателя». В ходе досмотра было установлено, что при нём находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiomi» модель «Redmi Note 5A», который не изымался, так как при помощи данного телефона он должен был связываться со ФИО1 По факту досмотра оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии указанных понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1Вас., как лица, выступающего в качестве «покупателя», при котором также был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia», при помощи которого тот также должен был связываться со ФИО1 Затем, в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1Вас. оперуполномоченным Свидетель №2 были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой достоинством 5 000 рублей, которые необходимо было перевести ФИО1 в счет приобретения наркотика. Оперуполномоченный Свидетель №2 снял с данной купюры светокопию, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. По факту выдачи денежных средств Свидетель №1Вас. оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол, с которым ознакомились и после ознакомления поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, непосредственно после составления вышеуказанного протокола, он со своего абонентского номера № позвонил ФИО1 на её абонентский № и сказал, что он и Свидетель №1Вас. хотят приобрести у нее наркотическое средство «соль» для своего знакомого, который готов купить у нее наркотическое средства «соль» на сумму 5 000 рублей. На их с Свидетель №1Вас. просьбу продать им наркотическое средство «соль» ФИО1 согласилась. Далее он пояснил ФИО1, что знакомый, который покупает у нее наркотическое средство в скором времени уезжает в <адрес>, в связи с чем необходимо, как можно быстрее, получить и доставить в <адрес> наркотическое средство. Общались они при помощи приложения «Ватсап», установленной в его вышеуказанном сотовом телефоне, где они обменивались текстовым сообщениями. ФИО1 сообщила, что на денежные средства в сумме 5 000 рублей, она может продать 1,5 грамма наркотического средства «соль» и доставка в <адрес> будет включена в указанную сумму денежных средств. Они договорились со ФИО1, что денежные средства в счет приобретения наркотика переведет ей Свидетель №1Вас. на «Киви-кошелек», привязанный к её абонентскому номеру - №. После этого, он совместно с Свидетель №1Вас., оперуполномоченным Свидетель №2, участвующими понятыми направились в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, в котором был установлен терминал оплаты. Через указанный терминал Свидетель №1Вас. перечислил на счет «Киви-кошелька» ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему ранее вручил оперуполномоченный Свидетель №2 После проведенной операции, чек об оплате не поступил, в связи с тем, что в терминале отсутствовала бумага. После этого, Свидетель №1Вас. со своего сотового телефона позвонил ФИО1 с целью сообщения последней, что тот перечислил деньги за наркотик, последняя подтвердила, что деньги ей поступили. Также, ФИО1 пояснила, что будет готовиться к выезду в <адрес>, чтобы привезти оплаченное наркотическое средство «соль». Затем, он, Свидетель №1Вас., участвующие понятые и оперуполномоченный Свидетель №2 проследовали обратно в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии указанных понятых были проведены личные досмотры его и Свидетель №1Вас.. В ходе его досмотра был зафиксирован факт отсутствия у последнего денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые тому ранее были вручены оперуполномоченным Свидетель №2 Также было установлено, что при Свидетель №1Вас. находился его вышеуказанный сотовый телефон. По факту личного досмотра Свидетель №1Вас. оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления расписались в указанном протоколе. В ходе его личного досмотра было установлено, что при нём находился его вышеуказанный сотовый телефон. По факту его личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №2 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления поставили в нем свои подписи. Спустя некоторое время ФИО1 сообщила, что в связи с погодными условиями она приехать в <адрес> не сможет и передаст наркотическое средство «соль» со своим знакомым. С кем именно она не сообщила, а пояснила, что данным лицом, является человек из <адрес>. Также, ФИО1 пояснила, что более подробную информацию сообщит позже. При каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотическое средство «соль», за которое ей были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, ему неизвестно, однако ему известно, что ФИО1 просила Свидетель №1Вас. перевести ей еще 500 рублей для оплаты услуг такси, на котором она собиралась добраться до человека, который должен был приехать в <адрес> и передать вышеуказанный наркотик в <адрес>. Свидетель №1Вас. перевел ей требуемую сумму в размере 500 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №1Вас. со своего телефона позвонил ФИО1 и спросил, когда доставят наркотик в <адрес>, на что она ответила, что уже встретилась с вышеуказанным человеком, который доставит наркотик в <адрес> и дальнейшую информацию сообщит позже. Впоследствии, в ночное время 24 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи программы «Ватсап» сообщила ему, что наркотическое средство «соль», за которое были переведены деньги в сумме 5000 рублей, находится в пачке из-под сигарет, которая находится в правом верхнем углу трубы остановки, расположенной у ТЦ «Птичник», рядом с магазином «Окраина» в <адрес>. Данную информацию он сообщил оперуполномоченному Свидетель №2, который, как впоследствии ему стало известно, отправился к месту указанного тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Свидетель №1Вас. и двое понятых были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра участка местности, расположенного у ТЦ «Птичник» <адрес>, где, согласно сообщению от ФИО1, находился тайник с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии него и остальных участвующих лиц произвел осмотр участка местности, на котором находилась вышеуказанная остановка общественного транспорта. Перед началом осмотра ему и остальным участвующим лицам оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. При осмотре данного участка местности в правом верхнем углу сооружения, предназначенного для ожидания транспорта, внутри металлической трубы была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Philip Morris», в которой находился сверток из пищевой фольги, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Данная пачка из-под сигарет с одержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту осмотра участка местности оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результаты проведенного осмотра. С указанным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он, и после ознакомления поставили в нем свои подписи. Далее, все участвующие лица направились в отдел полиции, где оперуполномоченный Свидетель №2 произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял, находящийся при нём сотовый телефон марки «Xiomi» модель «Redmi Note 5A» при помощи которого он под контролем сотрудников полиции осуществлял общение со ФИО1, в том числе при помощи программы «Ватсап» (том 5 л.д. 114-120, 162-168)

Свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, в связи с давностью событий некоторые обстоятельства дела в настоящее время не помнит.

Уточнил, что около ТЦ «Комсомолл» Свидетель №1Вас. выходил из машины, но что они со ФИО1 делали и о чем разговаривали, ему не известно. Он не видел, чтобы ФИО1 передавала Свидетель №1Вас. что-либо.

Из оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6, аудиофайл с наименованием «23962614» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 48 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- вы где?

М. – ало

ФИО1- ало, ало Сереж, вы где?

М - мы вот только знаешь где, к бетонке, на бетонку выхожу

ФИО1- это где?

М – Он прислал всё Вадик этот?

ФИО1- да, да

М – ну нищтяк

ФИО1- Ты еще не в Волгограде?

М- нет, сейчас буду – далее не разборчиво

ФИО1- ну давай. Я туда, вот только села в машину, еду

М- мне куда потом? Ну давай я приеду в Волгоград, наберу. Может встретимся так?

ФИО1- да, давай

М- ништяк будет, давай,

ДД.ММ.ГГГГ был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6, где он пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре речь идет о том, что ФИО1 интересуется у него, где он находится. Он ответил, что едет в <адрес> и в то время подъезжал к так называемой «бетонке». ФИО1 ранее занимала у него денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он позвонил ФИО1 и поинтересовался у нее, не может ли она отдать ему вышеуказанный долг. Последняя пояснила, что может отдать долг наркотиком «соль», какую именно массу наркотика ФИО1 хотела передать ему в счет долга, он не помнит. Он согласился на данное предложение. Однако ФИО1 пояснила, что за наркотиком необходимо будет приехать в <адрес>, так как у нее нет возможности передать наркотик в <адрес>, где он в тот момент находился. Он в свою очередь согласился приехать в <адрес> и забрать наркотик у ФИО1 Он также попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его в <адрес> к своей знакомой, на что тот согласился. В вышеуказанном разговоре он разговаривал со ФИО1 когда уже ехал к ней с вышеуказанной целью. Также, ранее ФИО1 сообщила ему, что будет заказывать наркотик у оператора интернет-магазина по имени «Вадик». В прослушанном разговоре он спрашивает у ФИО1, прислал ли «Вадик» адрес тайника с наркотиком. ФИО1 ответила, что да, прислал. Также, ФИО1 пояснила, что едет к месту тайника, который ей сообщил «Вадик», чтобы забрать из него наркотик. Он сообщил ФИО1, что как только приедет в <адрес> позвонит ей, и они договорятся о месте встречи (том 5 л.д. 63-64);

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в должности начальника ЭКГ Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В его должностные обязанности входит участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия, проведение экспертиз по уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Свидетель №5 пригласил его для участия в качестве специалиста в следственном действии в осмотре места происшествия в районе ТПЦ «Птичник» и они сразу же поехали на место. Осматриваемое место освещалось от магазинов и от соседних домов. На месте происшествия также находились понятые, сотрудники уголовного розыска. Была осмотрена автобусная остановка, в трубе которой возле крыши была обнаружена пачка из-под сигарет, раскрыта ими, в ней находился сверток с порошкообразным веществом. Указанная пачка из-под сигарет была изъята, находившимся на месте понятым изъятое было предъявлено для обозрения, что в данном свертке находилось порошкообразное веществе.

Свою подпись он ставил на протоколе осмотра места происшествия, фото-таблице, также был допрошен в качестве свидетеля. В полимерный пакет пачку из-под сигарет с порошкообразным веществом упаковывал лично он. После того, как пачка была упакована, он завязал пакет, после чего была заполнена бирка, все участвующие лица ее подписали, и она была наклеена на упаковку. Он не подписал бирку по невнимательности. После этого он передал пакет сотруднику, который составлял протокол осмотра. Непосредственно на месте происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал там же – на месте. Он составил фото-таблицу.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что около полутора лет назад, в вечернее время, его и его знакомого Свидетель №8, когда они проходили мимо здания полиции, пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятыми при производстве закупки запрещенных веществ. Для этого они прибыли в отделении полиции, там находились Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, которым в их присутствии вручили 5000 рублей и стали кому-то звонить. Через некоторое время они все отправились в магазин «Радеж», где Свидетель №6 перевел на «киви-кошелек» денежные средства в размере 5000 рублей. Вернувшись в отделение полиции, Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. стали кому-то звонить, как он понял, чтобы совершить покупку какого-то вещества. Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., а также оперуполномоченный Свидетель №2 постоянно находились с ними в кабинете. Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. постоянно с кем-то переписывались по телефону и сообщали об этом Свидетель №2 Далее, после того, как кто-то позвонил Свидетель №1 или Свидетель №6 на сотовый телефон и сообщил, что будет сделана закладка вещества в автобусной остановке, они все вместе, а также оперуполномоченный Свидетель №2 поехали к автобусной остановке «Птичник», где вверху строения сотрудники полиции, эксперт и они – понятые, обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Остановка была освещена, свет исходил от магазина, который располагается рядом. К остановке приехали на двух автомобилях. В их автомобиле находилось пять человек: он с Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1 и сотрудник полиции, который управлял автомобилем.

Затем, в их присутствии сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых он поставил свою подпись. Никаких замечаний и возражений у него не поступило, в данных документах все соответствовало происходящему. Закончив все необходимые действия, они отправились по домам.

В связи с противоречиями, протокол допроса свидетеля Свидетель №12 был оглашен в судебном заседании. Так, свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. На что он согласился. Сотрудники полиции представили ему второго понятого, которым оказался ФИО10 Д.И. Находясь в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что речь идет о проведении оперативно-розыскных мероприятий по закупке наркотического средства у неизвестной ему ранее женщины, как впоследствии стало известно её зовут ФИО1 Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что он и второй понятой ФИО10 Д.И. приглашены для фиксации факта сбыта наркотического средства. Суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» заключалась в приобретении наркотического средства – «соль» у ФИО1 под контролем сотрудников полиции на денежные средства, выданные сотрудниками полиции «закупщикам». Также оперуполномоченный Свидетель №2 представил ему и второму понятому двух лиц, которые должны были выступать в роли «покупателей» наркотического средства у ФИО1 Ими оказались Свидетель №6 и Свидетель №1. Далее в присутствии него и второго понятого Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. подтвердили свое желание выступить в роли закупщиков наркотического средства у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. написали заявления. Далее в присутствии него и в присутствии второго понятого – Свидетель №8 был произведен личный досмотр Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. Перед проведением личного досмотра Свидетель №6, а затем и Свидетель №1Вас. оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам цель их проведения, а также права. В том числе оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил ему и второму понятому, что понятые имеют право участвовать в проводимом мероприятии, делать по поводу проводимых мероприятий заявления и замечания, знакомиться с протоколами мероприятий, в производстве которых принимали участие. Также сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что понятые принимают участие в удостоверении факта проведенных мероприятий. В дальнейшем в ходе проведения личных досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., у каждого были обнаружены сотовые телефоны, которые оперуполномоченным Свидетель №2 у последних не изымались. Он понял, что указанные сотовые телефоны Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. необходимы им для связи со ФИО1, у которой необходимо было приобрести наркотическое средство. В ходе проведения личных досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., у последних при себе личных денежных средств обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., оперуполномоченный Свидетель №2 составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и после ознакомления, поставили в них свои подписи. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии него, второго понятого и в присутствии Свидетель №6 вручил Свидетель №1Вас. денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой. С данной купюры сотрудник полиции Свидетель №2 снял копию и составил протокол, в котором зафиксировал серию и номер указанной купюры. Серия и номер купюры были сверены участвующими лицами с копией данной купюры. С вышеуказанным протоколом пометки и вручения денежных средств ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., при помощи сотового телефона Свидетель №6 стали писать и отправлять ФИО1 тестовые сообщения с просьбой продать им наркотическое средство – «соль». В ходе общения со ФИО1 они договорились, что приобретут у ФИО1 наркотическое средство – «соль» на сумму 5000 рублей. Как он понял, ФИО1 согласилась продать Свидетель №6 и ФИО5 Вас. указанное наркотическое средство за 5000 рублей и попросила перечислить ей указанную сумму денежных средств на счет её «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру ФИО1 После получения данной информации от ФИО1, он, второй понятой, с сотрудником полиции Свидетель №2, а также совместно с лицами, действующими в роли закупщиков наркотического средства – Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. направились в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, где через терминал, предназначенный для оплаты услуг и перевода денег, Свидетель №1Вас. перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет «Киви-кошелька» ФИО1, которые тому ранее вручил оперуполномоченный Свидетель №2 для закупки у ФИО1 наркотического средства – «соль». При переводе указанной суммы денежных средств через терминал оплаты чек о выполненной операции из терминала не поступил, так как в терминале закончилась бумага. После этого, все участвующие лица вернулись в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., как лиц, выступающих в качестве закупщиков наркотического средства у ФИО1 Перед началом проведения досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., оперуполномоченный Свидетель №2 вновь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права. В дальнейшем при проведении личного досмотра Свидетель №6 и личного досмотра Свидетель №1Вас., у последних денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее, спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора Свидетель №1Вас., выступающего в качестве закупщика наркотического средства со ФИО1, последняя сообщила, что денежные средства в сумме 5000 рублей, та получила и что ФИО1 готовится к выезду в <адрес> для передачи наркотика. Однако, спустя некоторое время ФИО1 сообщила, что приехать в <адрес>, та не может и передаст наркотическое средство Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. через своего знакомого. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в программе «Ватсап» ФИО1 отправила на сотовый телефон Свидетель №6 сообщение, в котором содержалась информация о том, что наркотическое средство – «соль», предназначенное для Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., выступающих в роли закупщиков наркотического средства у ФИО1 под контролем сотрудников полиции, находится в пачке сигарет в правом верхнем углу трубы автобусной остановки, расположенной у ТЦ «Птичник», рядом с магазином «Окраина» <адрес>. Спустя некоторое время, он, второй понятой, Свидетель №1Вас., Свидетель №6, совместно с сотрудниками полиции направились к указанной автобусной остановке. Находясь на данной автобусной остановке, в присутствии него, второго понятого, Свидетель №1Вас., Свидетель №6, при участии специалиста Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр автобусной вышеуказанной остановки. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены из права, цель и порядок проведения данного мероприятия. После чего, при осмотре автобусной остановки в её правом верхнем углу, внутри металлической трубы была обнаружена пачка сигарет марки «Phillip Morris», в которой находился сверток из пищевой фольги, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Указанная пачка сигарет с веществом внутри была изъята и упакована в пакет надлежащим образом. Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего, все участвующие лица направились в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в присутствии него и второго понятого, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №6, разъяснив перед началом его проведения всем участвующим лицам их права, цель и порядок, проводимого мероприятия. Так, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6, у последнего был изъят сотовый телефон, при помощи которого Свидетель №6 общался со ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 5 л.д. 194-196).

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. В связи с давностью событий многое сейчас не помнит, когда давал показания события помнил намного лучше.

Свидетель ФИО10 Д.И. пояснил, что зимой 2019 года он проходил мимо здания полиции, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого, объяснили, что будет производиться мероприятие по изъятию или закупке каких-то средств, а понятые должны наблюдать за происходящим. Он не помнит, говорил ли сотрудник полиции, у кого должна была производиться закупка. В отделении полиции они пробыли достаточно большой промежуток времени. Там им разъяснили, что будет сделана закладка наркотического средства, которое будет изыматься сотрудниками полиции, а понятые должны при этом присутствовать. Сообщали ли, кто будет производить закладку, не помнит. В полиции находились еще двое мужчин, которые продолжительное время с кем-то созванивались, о чём – он не слышал. С ними также постоянно находились сотрудники полиции, которые выходили из кабинета минут на пять, потом возвращались. Затем сотрудники полиции производили личный досмотр данных мужчин. У мужчин находились при себе денежные средства, сотовый телефон и какие-то личные вещи, сотовые телефоны были изъяты сотрудниками полиции, составили протокол изъятия. Отдавали ли сотрудники полиции телефоны мужчинам после того, как изъяли, он не видел. Также сотрудники полиции передали данным мужчинам денежные средства в размере 5000 рублей, сфотографировав ее при этом, они расписались во всех необходимых документах и после этого все поехали в магазин «Радеж», где данные денежные средства были переведены на «киви-кошелек» через находившийся в данном магазине терминал, и после этого вернулись в отделение полиции и стали ожидать какого-то телефонного звонка.

Через какое-то время один из сотрудников полиции, находившийся с ними, отлучился, и минут через 10 вернулся и все вместе поехали на остановку «Птичник» - двое мужчин – закупщиков, он, второй понятой и сотрудник полиции. Когда приехали на «Птичник», там уже находился один сотрудник полиции и эксперт. Им было разъяснено, что сейчас будет происходить изъятие. На улице было темно, освещение было со стороны магазина. В верхнем правом углу в профильной трубе автобусной остановки сотрудники полиции произвели выемку пачки синего цвета из-под сигарет, в которой находился какой-то сверток. Данную пачку из-под сигарет, сверток, находившийся внутри пачки эксперт сфотографировал, упаковал в полиэтиленовый пакет после этого все поставили свои подписи на данном пакете. Сотрудником полиции были составлены документы, в которых он расписался. С этими документами он знакомился, в них было отражено все верно и соответствовало действительности, никаких заявлений и замечаний у него не было. Все эти действия проходили на месте изъятия. После этого все вернулись в отделение полиции и сразу же его и второго понятого отпустили домой. В отделении полиции уже никаких документов не составлялось. Он понял, что именно после какого-то звонка на сотовый телефон, сотрудники приняли решение ехать именно на «Птичник».

В связи с противоречиями, показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции представили ему второго понятого, которым оказался Свидетель №12 Находясь в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что речь идет о проведении оперативно-розыскных мероприятий по закупке наркотического средства у неизвестной ему ранее женщины, как впоследствии стало известно её зовут ФИО1 Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что он и второй понятой Свидетель №12 приглашены для фиксации факта сбыта наркотического средства. Суть проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» заключалась в приобретении наркотического средства – «соль» у ФИО1 под контролем сотрудников полиции на денежные средства, выданные сотрудниками полиции «закупщикам». Также оперуполномоченный Свидетель №2 представил ему и второму понятому двух лиц, которые должны были выступать в роли «покупателей» наркотического средства у ФИО1 Ими оказались Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. Далее в присутствии него и второго понятого Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. подтвердили свое желание выступить в роли закупщиков наркотического средства у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». О чем Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. написали заявления. Далее в присутствии него и в присутствии второго понятого - Свидетель №12 был произведен личный досмотр Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. Перед проведением личного досмотра Свидетель №6, а затем и Свидетель №1Вас. оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам перед проведения личных досмотров, цель их проведения, а также права. В том числе оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил ему и второму понятому Свидетель №12, что понятые имеют право участвовать в проводимом мероприятии, делать по поводу проводимых мероприятий заявления и замечания, знакомиться с протоколами мероприятий, в производстве которых принимали участие. Также сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что понятые принимают участие в удостоверении факта проведенных мероприятий. В дальнейшем в ходе проведения личных досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., у каждого были обнаружены сотовые телефоны, которые оперуполномоченным Свидетель №2 у последних не изымались. Он понял, что указанные сотовые телефоны Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. необходимы им для связи со ФИО1, у которой необходимо было приобрести наркотическое средство. В ходе проведения личных досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., у последних при себе личных денежных средств обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра Свидетель №6 и личного досмотра Свидетель №1Вас., оперуполномоченный Свидетель №2 составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и после ознакомления, поставили в них свои подписи. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии него, второго понятого и в присутствии Свидетель №6 вручил Свидетель №1Вас. денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей. С данной купюры сотрудник полиции Свидетель №2 снял копию и составил протокол, в котором, в том числе зафиксировал серию и номер указанной купюры. При этом серия и номер купюры были сверены участвующими лицами с копией данной купюры. С вышеуказанным протоколом пометки и вручения денежных средств ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., при помощи сотового телефона Свидетель №6 стали писать и отправлять ФИО1 тестовые сообщения с просьбой продать им наркотическое средство – «соль». В ходе общения со ФИО1 они договорились, что приобретут у нее наркотическое средство – «соль» на сумму 5000 рублей. Как он понял, ФИО1 согласилась продать Свидетель №6 и ФИО5 Вас. указанное наркотическое средство за 5000 рублей и попросила перечислить ей указанную сумму денежных средств на счет её «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру ФИО1 После получения данной информации от ФИО1, он, второй понятой, сотрудником полиции Свидетель №2, а также совместно с лицами, действующими в роли закупщиков наркотического средства – Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. направились в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, где через терминал, предназначенный для оплаты услуг и перевода денег, Свидетель №1Вас. перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет «Киви-кошелька» ФИО1, которые тому ранее вручил оперуполномоченный Свидетель №2 для закупки у ФИО1 наркотического средства – «соль». При переводе указанной суммы денежных средств через терминал оплаты чек о выполненной операции из терминала не поступил, так как в терминале закончилась бумага. После этого, все участвующие лица вернулись в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., как лиц, выступающих в качестве закупщиков наркотического средства у ФИО1 Перед началом проведения досмотров Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., оперуполномоченный Свидетель №2 вновь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права. В дальнейшем при проведении личного досмотра Свидетель №6 и личного досмотра Свидетель №1Вас., у последних денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее, спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора Свидетель №1Вас., выступающего в качестве закупщика наркотического средства со ФИО1, последняя сообщила, что денежные средства в сумме 5000 рублей, та получила и что ФИО1 готовится к выезду в <адрес> для передачи наркотика. Однако, спустя некоторое время ФИО1 сообщила, что приехать в <адрес>, та не может и передаст наркотическое средство Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. через своего знакомого. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в программе «Ватсап» ФИО1 отправила на сотовый телефон Свидетель №6 сообщение, в котором содержалась информация о том, что наркотическое средство – «соль», предназначенное для Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., выступающих в роли закупщиков наркотического средства у ФИО1 под контролем сотрудников полиции, находится в пачке сигарет в правом верхнем углу трубы автобусной остановки, расположенной у ТЦ «Птичник», рядом с магазином «Окраина» <адрес>. Спустя некоторое время, он, второй понятой, Свидетель №1Вас., Свидетель №6, совместно с сотрудниками полиции направились к указанной автобусной остановке. Находясь на данной автобусной остановке, в присутствии него, второго понятого, Свидетель №1Вас., Свидетель №6, при участии специалиста Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр автобусной вышеуказанной остановки. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены из права, цель и порядок проведения данного мероприятия. После чего, при осмотре автобусной остановки в её правом верхнем углу, внутри металлической трубы была обнаружена пачка сигарет марки «Phillip Morris», в которой находился сверток из пищевой фольги, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Указанная пачка сигарет с веществом внутри была изъята и упакована в пакет надлежащим образом. Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего, все участвующие лица направились в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в присутствии него и второго понятого, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел личный досмотр Свидетель №6, разъяснив перед началом его проведения всем участвующим лицам их права, цель и порядок, проводимого мероприятия. Так, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6, у последнего был изъят сотовый телефон, при помощи которого Свидетель №6 общался со ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 5 л.д. 126-130).

Свидетель ФИО10 Д.И. пояснил, что подтверждает оглашенные показания, противоречия в показаниях объясняет давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что он знаком с Свидетель №1Вик., так как раньше с ним вместе работали. В январе 2019 года Свидетель №1 позвонил ему и предложил с ним съездить в <адрес>. Он согласился, так как находился в отпуске и ничем занят не был. Свидетель №1 приехал за ним на своем автомобиле, марки автомобиля не знает, так как не разбирается в них. Приехав в <адрес>, они подъехали к магазину «Ашан», где перекусили и отправились обратно в <адрес>. Находясь в Волгограде, Свидетель №1 останавливал свой автомобиль и куда-то выходил примерно минут на десять, но зачем и куда, он не знает он ему этого не рассказывал. В Волгограде они пробыли примерно минут сорок и потом вернулись обратно в <адрес>. Ему не было известно, с какой целью Свидетель №1Вик. едет в Волгоград, только находясь в Волгограде, он понял что они туда приехали не просто так.

Вернувшись во Фролово, Свидетель №1Вик. подвез его домой и на этом они расстались – он пошел домой, а Свидетель №1Вик. уехал. Наркотические средства они с ним не употребляли никогда. Он никогда не употреблял их. До поездки в Волгоград он не знал, что Свидетель №1Вик. употребляет наркотики.

В связи с противоречиями, показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №1Вик., который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил Свидетель №1Вик., который предложил ему проехать с ним в <адрес>, не сказав зачем. На предложение Свидетель №1Вик. он согласился, и они договорились о встрече в центре города <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он направился в центр <адрес>, где у вагонного депо встретился с Свидетель №1Вик., который приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21099», серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Больше в машине никого не было. Он сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в сторону <адрес> Заречный <адрес>, Свидетель №1Вик. сказал ему, что в Волгоград они едут, чтобы приобрести наркотическое средство «соль». У кого он хотел приобрести указанное наркотическое средство, не сказал. Он ответил Свидетель №1Вик., что участвовать в приобретении наркотического средства не желает, так как наркотические средства он никогда не употреблял. Свидетель №1Вик. не предлагал ему с ним употребить наркотические средства или приобрести их. Участия в употреблении наркотического средства он принимать не собирался, а также не собирался приобретать какое-либо наркотическое средство и перевозить его. Также он не соглашался оказать Свидетель №1Вик. какую-либо помощь, и последний его ни о чем не просил. Он хотел выйти из автомобиля, но, так как они выехали из <адрес>, на улице была метель, денег на обратную дорогу у него не было, он испугался, что замерзнет и поехал дальше. Свидетель №1Вик. он сообщил, что против его планов приобретения наркотического средства «соль». Никакие деньги друг другу они не передавал и ни о чем не договаривались. Свидетель №1Вик. пояснил, что одному ехать скучно, поэтому тот решил взять его с собой. По дороге в <адрес> Свидетель №1Вик. разговаривал по сотовому телефону с неизвестной ему девушкой, договаривался с ней о встрече. Поговорив с девушкой, Свидетель №1Вик. сказал: «если она меня кинет, я её сдам». Ему стало понятно, что Свидетель №1Вик. переживает о том, что девушка, которая должна передать ему наркотическое средство, может его обмануть. Имени указанной девушки Свидетель №1Вик. не называл. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, приехав в Волгоград, они остановились у магазина «Ашан» и некоторое время находились у данного магазина. В это время Свидетель №1Вик. с кем-то переписывался посредством смс сообщений. С кем - не видел. Примерно в 18 или 19 часов этого же дня он и Свидетель №1Вик. на автомобиле направились в сторону центра <адрес>, куда именно, он не знал, и не спрашивал, так как подумал, что они поехали кататься по городу, после чего поедут во <адрес>. Расположение <адрес> ему неизвестно, так как туда он приезжает редко, в связи с чем он не может указать в какой район они направлялись. Ехали примерно 40 минут. По дороге Свидетель №1Вик. ему о наркотическом средстве ничего не говорил. Подъехав к какому-то многоквартирному дому, номер которого и улицу он не знает, Свидетель №1Вик. остановил автомобиль за домом и направился во двор дома. Он же остался в салоне автомобиля, так как тот попросил его подождать. Он не видел, что Свидетель №1Вик. делал во дворе, так как все время находился в автомобиле. Куда и к кому Свидетель №1Вик. пошел, ему неизвестно. Через некоторое время ФИО2 вернулся, в руках у него он ничего не видел. Сев в автомобиль, он сказал: «Все нормально, едем домой». На что он предположил, что тот забрал наркотическое средство «соль», однако в руках у Свидетель №1Вик. он ничего не видел и он ему ничего не показывал. После этого они поехали во <адрес>. Он не помнит, звонил ли Свидетель №1Вик. кому-либо по дороге. Когда они приехали в <адрес>, он попросил Свидетель №1Вик. остановить автомобиль у южного переезда, так как решил сам добраться до дома, предполагая, что Свидетель №1Вик. может перевозить наркотическое средство «соль». Свидетель №1Вик. отказался остановить автомобиль у южного переезда и сообщил, что довезет его до дома. Он предполагал, что Свидетель №1Вик. приобрел наркотическое средство «соль», но до конца не был уверен, так как данное наркотическое средство он не видел. Когда они подъехали к его дому, Свидетель №1Вик. остановил автомобиль, и, находясь в салоне автомобиля, предложил ему подняться к нему домой и предложил употребить наркотическое средство «соль» путём курения. Он решил попробовать наркотическое средство «соль» и согласился подняться в его квартиру. Находясь в его <адрес>, Свидетель №1Вик. насыпал вещество белого или голубого цвета, точный цвет не помнит в трубку, выполненную из фольги. После этого с помощью зажигалки ФИО2 стал поджигать фольгу, и передал её ему для курения. Он взял и путём курения употребил наркотическое средство «соль». После чего он передал для курения наркотическое средство Свидетель №1Вик.. После этого, он попросил Свидетель №1Вик. довезти его до магазина к рынку, расположенному по <адрес>. Свидетель №1Вик. довез его до рынка, после чего они расстались, куда направился Свидетель №1Вик., ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1Вик. и сказал, что сделал «закладку» - то есть положил в тайник наркотическое средство «соль» в районе «Птичника» в <адрес>, где именно, не сказал. Также Свидетель №1Вик. сказал, что ему кажется, что «закладку» никто не забрал или, возможно, никто не нашел. Кто должен был найти «закладку» - то есть тайник с наркотическим средством, он не знает, Свидетель №1Вик. ему об этом не сказал. Кроме этого Свидетель №1Вик. сказал ему, что не знает, как поступить в этой ситуации, а именно: либо позвонить «ей», видимо он имел девушку, которая передала ему наркотическое средство «соль», либо посмотреть, осталась ли на месте «закладка» с наркотическим средством или нет, так как он хотел ее забрать. Он подумал, что Свидетель №1Вик. хочет попросить его забрать наркотическое средство, поэтому решил не продолжать с ним разговор (том 5 л.д. 88-93).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что он давал показания следователю, но в протоколе допроса многое написано не верно. Свидетель №1Вик. действительно приезжал к нему в гости, но они с ним ничего не употребляли. Также Свидетель №1Вик. сказал ему, что знает, что на птичнике есть закладка, но не говорил, что это он ее туда положил. Он не был ознакомлен с протоколом допроса, прочитал только его начало, а потом поверил следователю, что там написано все именно так, как он говорил и подписал его не читая.

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, согласно которым во время знакомства его и ФИО1, последняя высказывала намерения сбывать ему наркотические средства. Впоследствии он сам обращался к ФИО1 с данной просьбой (том 5 л.д. 177-184);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра автобусной остановки, расположенной по <адрес>, в 30 метрах от ТЦ «Птичник», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена пачка сигарет марки «Philipp Morris», в которой обнаружен сверток из пищевой фольги, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри. Указанное вещество предположительно является наркотическим средством (том 1 л.д. 9);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО22, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и Свидетель №1Вик., действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, совершили незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,300 грамма на территории <адрес> ФИО2 и Свидетель №6, принимающим участие в качестве «закупщиков» под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 118);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. 5-6);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для проверки имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 11);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для проверки имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, с целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 14-15);

- протокол личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12, в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе производства личного досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 16);

- протокол личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12 в период с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №1Вас. В ходе производства личного досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12, в период с 01 час 10 минут по 01 час 20 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> Свидетель №1Вас., участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 вручены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серия АЭ № (том 1 л.д. 18-20);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12, в период с 02 часов 00 минут по 02 час 15 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес>, был произведен досмотр Свидетель №1Вас. В ходе производства досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств не обнаружено. В ходе досмотра Свидетель №1Вас. заявил, что денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серия АЭ № он перечислил ФИО1 через терминал оплаты услуг в счет приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 21-22);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12, в период с 02 часов 20 минут по 02 час 30 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес>, был произведен досмотр Свидетель №6 В ходе производства досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же денежных средств не обнаружено. В ходе досмотра Свидетель №6 заявил, что при нём находится сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI: №, IMEI: № (том 1 л.д. 23-24);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1Вик., изобличающие Свидетель №1Вик. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 51);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для проверки имеющейся оперативной информации о том, что Свидетель №1Вик., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 52);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководством Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», для проверки имеющейся оперативной информации о том, что Свидетель №1Вик., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, с целью выявления и пресечения преступной деятельности Свидетель №1Вик. в сфере незаконного оборота наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1Вик. (том № л.д. 53);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с участием врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» подполковником полиции Свидетель №5 произведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» на территории <адрес>. Так, в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, сотрудники полиции на автомобиле марки «ВАЗ ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак <***> стали проводить наблюдение за остановкой общественного транспорта, расположенной возле магазина «Окраина», расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в данной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>. Из салона указанного автомобиля вышел Свидетель №1Вик., управлявший данным автомобилем, который был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета. Свидетель №1Вик. подошел к вышеуказанной остановке общественного транспорта и в трубу, расположенную в её правом верхнем углу положил предмет, который находился у него в правой руке (том 1 л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением-фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №12, при участии Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., в период с 01 часа 30 минут по 01 часа 45 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был произведен осмотра участка местности, на котором находится автобусная остановка, расположенная в 30 метрах от ТЦ «Птичник», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в правой верхней части автобусной остановки, внутри металлической трубы обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Philipp Morris», в которой обнаружен сверток из пищевой фольги, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри. Изъятая пачка сигарет марки «Philipp Morris», в которой сверток из пищевой фольги, в котором полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому (том 1 л.д. 25-29);

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,300 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества (том 1 л.д. 47-49);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,260 грамма. Первоначальная масса вещества, с учетом израсходованного при производстве экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,280 грамма (том 2 л.д. 198-200) В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества (том 3 л.д. 86-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,24 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертиз), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 153-157, 165-168);

- вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,24 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертиз) (том 3 л.д. 175-178, 202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: фрагмент фольги, пачка из-под сигарет «PHILLIP Morris», пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертиз), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 160-164);

- вещественные доказательства: фрагмент фольги, пачка из-под сигарет «PHILLIP Morris», пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертиз), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автобусной остановки, расположенной в 30 метрах от ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 175-178, 202);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11, с участием ФИО1, на основании постановления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта юстиции ФИО20 о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником юстиции Свидетель №4 был произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в квартире было обнаружено и изъято, в том числе: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан законным (том 1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении ФИО1 в разделе «Телефон» содержатся сведения о соединениях ФИО1 с абонентским номером - № (абонентский номер находился в пользовании/владении ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут по 23 часа 27 минут. В разделе «Сообщения», а также в приложении «Telegram» имеются сохраненные диалоги с абонентским номером – № и пользователем, зарегистрированным в указанном приложении под именем «Саня Пупкин» (имя абонента соответствует абонентскому номеру, который находился в пользовании/владении Свидетель №1Вик.), подтверждающие причастность Свидетель №1Вик. и ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В приложении «WhatsApp» имеется сохраненный диалог с пользователем, имеющим абонентский номер – №, зарегистрированным в указанном приложении под именем - «Братан – сестра» (абонентский номер находился в пользовании/владении Свидетель №6) по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и Свидетель №1Вик. Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В разделе «Телефон» содержатся сведения о соединениях ФИО1 с абонентским номером - №, зарегистрированном в памяти сотового телефона ФИО1 – «Хитрый САША» (абонентский номер находился в пользовании/владении Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут по 21 час 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 07 минут по 02 часа 46 минут. В программе «QIWI» содержится информация, свидетельствующая о перечислении на счет киви-кошелька ФИО1 № «79616877616» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут денежных средств в сумме 5000 рублей для приобретения через тайник наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта данного наркотического средства Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 204-245, том № л.д. 1-42);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 53, 98);

- протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №12, Свидетель №8 старшим оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе производства личного досмотра Свидетель №6 был обнаружен и изъято: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому (том 1 л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении Свидетель №6 в приложении «WhatsApp» содержатся сохраненный диалог с пользователем, имеющим абонентский номер – №, зарегистрированным в указанном приложении под именем - «ФИО8 Волгоград» (абонентский номер находился в пользовании/владении ФИО1). Информация содержащаяся в данном диалоге Свидетель №6 со ФИО1 подтверждает причастность ФИО1 и Свидетель №1Вик. к совершению незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 85-95);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 96, 98);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых ФИО23 и ФИО24, с участием Свидетель №1Вик., на основании постановления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта юстиции ФИО20 о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 00 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был произведен обыск в жилище Свидетель №1Вик., по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в домовладении было обнаружено и изъято, в том числе: сотовый телефон марки «Sony Xperia C3» IMEI: №. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан законным (том 1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Sony Xperia C3» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в разделе «Сообщения», имеется сохраненный диалог с абонентским номером – № и зафиксированном под именем «Ир» (абонентский номер находился в пользовании/владении ФИО1), подтверждающие причастность Свидетель №1Вик. и ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 54-82);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Xperia C3» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №1Вас. по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 83-84, 98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации абонентского номера № (находился в пользовании ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ было совершено 34 соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Свидетель №1Вас.), в том числе входящие/исходящие звонки и смс-сообщения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено 15 соединений с абонентским номером – № (находился в пользовании Свидетель №1Вас.), в том числе входящие/исходящие звонки и смс-сообщения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено 8 соединений с абонентским номером - № (находился в пользовании Свидетель №6), в том числе входящие/исходящие звонки и смс-сообщения, что свидетельствует об общении ФИО1 с Свидетель №1Вас. и Свидетель №6, участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотических средств последним ФИО1 А так подтверждает нахождение ФИО1 на территории <адрес> в момент совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО21 и Свидетель №1Вас., участвующим в качестве покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 115-137);

- вещественные доказательства: выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 138-140);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащиеся на СD-R диске, регистрационный №с, с аудиозаписью, с результатами оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 148);

- постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», предоставлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО1, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», содержащиеся на одном СD-R диске, регистрационный №с с аудиозаписью (том 4 л.д. 142);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании постановления суда», согласно которому рассекречено постановление судьи Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 147);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», согласно которому разрешено на 180 суток проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, которая использует абонентские номера № и № (том 4 л.д. 145-146);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями-фототаблицами, согласно которому осмотрен: СD-R диск с регистрационным номером 208с с участием обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25, с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в отношении ФИО1

На диске CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №c имеется папка «378710». В данной папке имеется папка «10_75П-285-19», а также установочные файлы. В папке «10_75П-285-19» 16 папок с аудиофайлами. Папки следующего наименования: «2019-01-12»; «2019-01-13»; «2019-01-14»; «2019-01-15»; «2019-01-16»; «2019-01-17»; «2019-01-18»; «2019-01-19»; «2019-01-20»; «2019-01-21»; «2019-01-22»; «2019-01-23»; «2019-01-24»; «2019-01-25»; «2019-01-26»; «2019-01-28».

При воспроизведении аудиофайлов поочередно на вышеуказанном диске установлено, что они содержат телефонные разговоры между обвиняемой ФИО1 и свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. В дальнейшем были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся в указанных папках, которые имеют значение для уголовного дела. Аудиофайлы не имеющие значение для уголовного дела не воспроизводились.

При воспроизведении аудиофайлов на вышеуказанном диске установлено, что они содержат разговор ФИО1 (согласно, предоставленных материалов ОРД) и мужчин. Голос ФИО1 обозначен как «ФИО1», голос мужчин условно обозначен как «М». Ненормативная лексика в разговоре заменена аббревиатурой «НЦВ» - нецензурное выражение.

В ходе осмотра и прослушивания установлено следующее содержание переговоров:

- Файл с наименованием «23969315» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 29 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало, да привет, я все видела

М- пришли да деньги?

ФИО1- да, да. Во сколько он уезжает? скажи мне

М- ну не знаю, утренним поездом или автобусом, я НЦВ их знаю

ФИО1- ладно, я у Сереги спрошу. Все давай.

М- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вас. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вас. В данном разговоре Свидетель №1Вас. спрашивает у неё пришли ли ей деньги, которые ей должен был перевести Свидетель №6 для приобретения для последнего наркотика (том 5 л.д. 12);

- Файл с наименованием «23969333» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 34 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- вы мне по очереди (далее не разборчиво)

М – ало, я не знаю, часов в восемь наверно, я НЦВ знает.

ФИО1- НЦВ главное чтобы далее не разборчиво

М- Сане наберешь тогда

ФИО1- он мне звонил

М- звонил?

ФИО1- ага

М- ну все наберешь, как это самое, ты че как ты успеешь или нет? Потому что НЦВ человек тоже, ему НЦВ в Москву

ФИО1- мне пообещали, не знаю, главное чтобы операторы меня не подвели

М –давай, все, торопись, пожалуйста, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №6. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №6 В данном разговоре она интересуется у Свидетель №6, во сколько уезжает человек в <адрес>, данные которого ей. Ранее Свидетель №6 попросил приобрести для данного человека наркотическое средство «соль». Ей было известно, что данный человек из окружения Свидетель №6 Так же Свидетель №6 спрашивает у неё, успеет ли она приобрести наркотик. Она отвечает, что успеет, если её только не подведут операторы интернет-магазина в котором она приобретала наркотики (том 5 л.д. 12-13);

- Файл с наименованием «23969796» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 32 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ало, ну что там ФИО8 порешали вопрос?

ФИО1- ну пока тишина

М – тишина?

ФИО1- сейчас буду писать

М – а по времени там человек, что же утром тоже куда-то уезжает

ФИО1- отпишу (далее не разборчиво) сейчас отпишу оператору и отпишу вам

М- аа, хорошо. Давай

ФИО1- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вас. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вас. В данном разговоре Свидетель №1Вас. спрашивает у неё получилось ли приобрести наркотик, она ему ответила, что еще нет и ждет ответа оператора интернет-магазина, в котором приобретала наркотик и сейчас ему напишет (том 5 л.д. 13);

- Файл с наименованием «23969923» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 57 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М-ало

ФИО1- а что Серый не отвечает? Вы до Самофаловки не можете ехать?

М- до куда? До Самофаловки? Да я в ночь работаю. А Серый у жены своей

ФИО1- что Серый?

М- у жены

ФИО1- а, НЦВ. Ну сейчас я посоветуюсь если не успеваем, тогда я деньги назад перекину, окей?

М- человек просто уже тут тоже как бы ждет

ФИО1- во сколько ему уезжать?

М- я не знаю в восемь или в девять, я НЦВ её знаю во сколько он уезжает

ФИО1- понятно, всё давай я тебе сейчас это, если не получается тогда я деньги назад перевожу.

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1 Вас. В данном разговоре она спрашивает у Свидетель №1Вас., может ли он и Свидетель №6 доехать до <адрес>, так как им там могли сделать «закладку» с наркотиком, который он им помогала приобрести. Свидетель №1Вас. ответил, что они не могут приехать, так как Свидетель №6 находится у своей жены. Так же, в ходе разговора она дважды пояснила Свидетель №1Вас., что если он с Свидетель №6 не могут приехать, то она может сделать отмену покупки наркотика и вернуть им деньги назад при помощи безналичного перевода (том 5 л.д. 13-14);

- Файл с наименование «23970238» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 12 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- Ало, привет

ФИО1- привет, че это он уже уезжает да?

М- ну НЦВ наверно (далее не разборчиво)

ФИО1- ну тогда это, куда денег скинуть если он не успевает

М- НЦВ мой НЦВ, да я НЦВ его знает куда денег скинуть. «Хитрый» ложил. Слушай что.

ФИО1- а?

М- ну а что никак ничего да?

ФИО1- да до Самофаловки только этого. НЦВ я боюсь туда НЦВ, честно я еще покурила НЦВ.

М- НЦВ мой НЦВ

ФИО1- ты узнай, во сколько он уезжает

М- давай, (далее не разборчиво) мне не на НЦВ ехать НЦВ ты сама знаешь прекрасно НЦВ куда я поеду

ФИО1- нет, ты узнай во сколько он едет, если время нормально, может я все порешаю

М- давай сейчас НЦВ надо Саньку звонить

ФИО1- если нет, то есть ну все нормально, то я деньги переведу

М- Все давай, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №6 Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №6 В данном разговоре она спрашивает у Свидетель №6 «че это он уже уезжает да?» имея в виду, человека для которого Свидетель №6 приобретает наркотик. Свидетель №6 ответил «наверное». Она ему ответила, что вернет деньги обратно, которые ранее ей перевели для приобретения наркотика, так же она спросила Свидетель №6, куда деньги перевести. Так же, она ответила, что либо они забирают наркотик из «закладки» в <адрес> либо она возвращает назад деньги. Кроме того она ответила, что сама лично привести наркотик в <адрес> не может так как опасается. Она так же спрашивает Свидетель №6 чтобы тот узнал, когда человек для которого он приобретает наркотики уезжает в <адрес>, и если есть еще время то она могу еще попробовать, что-то решить, а именно спросить у оператора интернет-магазина возможно ли сделать «закладку» ближе к <адрес>, например в <адрес> (том 5 л.д. 14-15);

- Файл с наименованием «23970300» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 26 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- да

М- (не равзборчиво) до обеда будут короче тут НЦВ, я просто НЦВ я бы приехал, но я привязан с детем НЦВ и вся НЦВ

ФИО1- давай в течении часа определюсь и перенаберу

М- давай, давай

ФИО1- все, хорошо

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №6. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №6 В данном разговоре Свидетель №6 сообщает ей, что человек, для которого он и Свидетель №1Вас. приобретают наркотик готов ждать до обеда когда для него приобретут наркотик, однако Свидетель №6 сам приехать за наркотиком не может, так как ему необходимо находится с детьми. Она ему ответила, что определится в течении часа и перезвонит ему (том 5 л.д. 15) (том 5 л.д. 1-20);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями-фототаблицами, согласно которому осмотрен: СD-R диск с регистрационным номером 208с с участием обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25, с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в отношении ФИО1

На диске CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №c имеется папка «378710». В данной папке имеется папка «10_75П-285-19», а также установочные файлы. В папке «10_75П-285-19» 16 папок с аудиофайлами. Папки следующего наименования: «2019-01-12»; «2019-01-13»; «2019-01-14»; «2019-01-15»; «2019-01-16»; «2019-01-17»; «2019-01-18»; «2019-01-19»; «2019-01-20»; «2019-01-21»; «2019-01-22»; «2019-01-23»; «2019-01-24»; «2019-01-25»; «2019-01-26»; «2019-01-28».

При воспроизведении аудиофайлов поочередно на вышеуказанном диске установлено, что они содержат телефонные разговоры между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1Вас. и Свидетель №1Вик. В дальнейшем были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся в указанных папках, которые имеют значение для уголовного дела. Аудиофайлы не имеющие значение для уголовного дела не воспроизводились.

При воспроизведении аудиофайлов на вышеуказанном диске установлено, что они содержат разговор ФИО1 (согласно предоставленных материалов ОРД) и мужчин. Голос ФИО1 обозначен как «ФИО1», голос мужчин условно обозначен как «М». Ненормативная лексика в разговоре заменена аббревиатурой «НЦВ» - нецензурное выражение.

В ходе осмотра и прослушивания установлено следующее содержание переговоров:

- Файл с наименованием «23978107» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 29 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М- ало ало

ФИО1- а

М – ну короче за пост ты мне можешь вывести да ? туда к Самофаловке где то ? да?

ФИО1- ну прям сейчас нет, попозже может, сейчас ко мне гость

М- ну как попозже, ну я сейчас пока выйду с Фролово НЦВ, я вот сейчас хочу выезжать как попозже, ну чтобы ты мне туда вывезла НЦВ, чтоб мы долго не это, чтобы я там не мерз не стоял, и я бы всё всё всем забрал бы

ФИО1- не знаю, понимаешь от меня до поста 500 рублей, а ну в принципе это НЦВ, короче я подумаю, сейчас ко мне подожди человек придет, с ним поговорю, что да как

М – понятно

ФИО1- давай, пол часа перезвоню ладно?

М- через сколько?

ФИО1- до Ашана точно поеду, а там посмотрим

М – подожди, до куда точно доедешь?

ФИО1- ну до Ашана, до куда-нибудь там

М- НЦВ, а за пост никак?

ФИО1- да НЦВ его знает, понимаешь, слишком НЦВ народу знает, что че да как

М- а то что я еду, че не НЦВ знает?

ФИО1- нет, про тебя никто не знает, тебя никто не знает из моих

М- смотри у меня, ну я короче тронусь, Иловлю проеду, я тебе позвоню, спрошу, там будем дальше думать

ФИО1- да, да

М- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре речь идет о том, что Свидетель №1Вик., который ранее её попросил приобрести для него наркотическое средство «соль», просит её саму забрать из тайника наркотик. После чего привезти указанный наркотик в <адрес>. Так как, забирать наркотик из тайника самостоятельно она не хотела, и в тоже время отказывать Свидетель №1Вик. не хотела, так как давно его знает, то последнему она пообещала, что возможно сможет помочь и ей нужно подумать. Однако ехать в <адрес> она не собиралась, из-за уважения к Свидетель №1Вик. умышленно тому врала. Она хотела, чтобы Свидетель №1Вик. сам забрал наркотик из тайника», информацию о котором она ему должна была передать, так как помогала Свидетель №1Вик. приобрести наркотик «соль» (том 5 л.д. 25-26);

- Файл с наименованием «23978221» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 22 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- НЦВ как ты мне дорог а, еще вот один звонок и я тебя в бан отправлю

М- в какой бан? НЦВ в бан, я тебе дам в бан

ФИО1- чего?

М- ладно, все, я выезжаю, к Иловле подъеду, позвоню

ФИО1- давай

М- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос ФИО47 АВик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре Свидетель №1Вик. сообщает ей, что едет в <адрес> из <адрес>, как только он будет в ПГТ <адрес>, он ей позвонит. Свидетель №1Вик. должен был ехать в <адрес>, чтобы забрать из тайника наркотик «соль», который она тому помогала приобрести, деньги за который он ей перевел ранее на счет её «Киви-кошелька» (том 5 л.д. 26);

- Файл с наименованием «23979868» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 54 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М-я говорю сейчас сброшу тебе пятихатку

ФИО1- куда?

М- на киви, куда

ФИО1- ну может тебе на карту удобнее, я откуда знаю

М- не на карту я не смогу. Это слушай что

ФИО1- а?

М- чел этот проверенный? нормальный? просто потом с какого спрашивать, а то его шиза какая-нибудь накроет НЦВ

ФИО1- не, он не шизит, он с Ветютнево

М – не шизнет?

ФИО1- нет, а можно знаешь вообще как сделать, они будут, например в Иловле и я тебе скажу на чем, а вы там перевстретите

М- ну ладно, хорошо, давай сейчас минут через десять я тебе сброшу тогда

ФИО1- давай, давай

М- все давай, окей

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вас. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вас. Тему разговора она комментировать отказалась (том 5 л.д. 27);

- Файл с наименованием «23980475» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 12 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- але, але

М- але, красавица, ну я Краснодонск проскочил

ФИО1- НЦВ кто-то говорил, что как в Иловле будет набираться

М- что? что?

ФИО1- ты же говорил как в Иловле будешь, позвонишь

М- да вот я просто стоял немножко не ну как до Краснодонского почти доехал, сейчас уже буду проезжать. Ну что ты мне сможешь подальше (далее не разборчиво) навстречу?

ФИО1- это где НЦВ воняет?

М- да, да, да, где НЦВ воняет, птицефабрика НЦВ

ФИО1- я тебе попозже наберу, все-равно тебе придется меня подождать

М- блин ну давай только не затязивай, ночью не хочу ехать (далее не разборчиво)

ФИО1- не, не, не ночью. А что можно подумать ты за рулем да едешь?

М-что? что?

ФИО1- можно подумать ты за рулем едешь?

М – я сам на своей машине еду

ФИО1- а, ты сам едешь?

М- да

ФИО1- ясненько

М- (не разборчиво)

ФИО1- ты с кем?

М- а? да с пацанчиком, с (не разборчиво) дружбаном

ФИО1- ну все давай, туда позже наберемся

М- давай это самое, (не разборчиво) как тринадцатый проеду я тебе еще раз позвоню

ФИО1- окей, хорошо

М- давай, не затягивай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре Свидетель №1Вик. сообщает ей, что проехал <адрес>. Так же, Свидетель №1Вик. просит её, выехать к нему навстречу, то есть забрать из тайника наркотик, который она для него приобрела, после чего выдвинуться на встречу с Свидетель №1Вик. и передать тому данный наркотик. Так как она не хотела сама забирать наркотик и ехать на встречу, то сообщила Свидетель №1Вик., что ему «перенаберу», то есть перезвонит. Кроме того, Свидетель №1Вик. сообщил ей, что едет со своим знакомым, с кем именно тот не сообщил (том 5 л.д. 28);

- Файл с наименованием «23981525» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 33 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало, да

М- ну я пост проехал

ФИО1- ясно, все это, как освобожусь, перезвоню сейчас (не разборчиво)

М- ты давай только это не затягивай ФИО8 пожалуйста, ночь и погода

ФИО1- все давай, хорошо, да, да

М- ты что к ЖБИ? ты что к ЖБИ подъедешь?

ФИО1- я не знаю где ЖБИ

М- ну вот это в конце на выезде на самой остановке последней

ФИО1- я тебе перенаберу, все давай

М- где реал, давай только быстрее, не затягивай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре Свидетель №1Вик. сообщил ей о том, что проехал «Городищенский» пост ГИБДД. Так же, тот спрашивает у неё подъедет ли она в район «ЖБИ», расположенный в <адрес>, так как последний хотел, чтобы она самостоятельно забрала наркотик из тайника, который она помогала ему приобрести и передала тому при встрече. Однако, она не хотела этого делать и сообщила Свидетель №1Вик., что перезвонит ему (том 5 л.д. 29-30);

- Файл с наименованием «23982179» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 19 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- да

М-адрес мне скинь, я сейчас прям к тебе приеду короче

ФИО1- давай

М- пока я тебя короче дождусь побыстрее (далее не разборчиво)

ФИО1- во - во правильно, давай

М- давай, адрес мне пришли

ФИО1- окей

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи, она опознала свой голос и голос Свидетель №1 Вик.. Реплики, обозначенные как «ФИО1» принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик.. В данном разговоре Свидетель №1Вик. просит у неё сообщить адрес её места жительства, для того, чтобы он приехал к ней, чтобы она вышла из дома и в своем телефоне показала тому сообщение в программе «Телеграмм» с местом тайника, в котором находилось наркотическое средство, которое она помогала приобрести. Адрес данного тайника она не помнит (том 5 л.д. 30);

- Файл с наименованием «23983237» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 36 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ало, ну что ты?

ФИО1- ты где?

М- да вот, помнишь где мы стояли на тачке, я вот сюда подхожу

ФИО1- а это где ты стоял на тачке?

М- ну ты выходи я тебя понаблюдаю я помню откуда ты выходила примерно

ФИО1- серьезно что-ли, ты выходи

М- серьезно что ли

ФИО1- хитрюша какая

М- аа?

ФИО1- хитрый какой говорю

М- конечно а ты как думала?

ФИО1- НЦВ пойми там с кем приехал, сейчас выйду

М- да я пешком иду, я тачку там бросил подальше

ФИО1- ладно все давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи, она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре Свидетель №1Вик. сообщил ей о том, что приехал к её дому и просит её выйти, для того, чтобы она показала тому в своем телефоне сообщение в программе «Телеграмм» с местом тайника, в котором находилось наркотическое средство, которое она помогала приобрести (том 5 л.д. 30-31);

- Файл с наименованием «23983590» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 27 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М- ало

ФИО1- ало, ты где есть?

М- где? у подъезда стою

ФИО1- а ты на какой машине?

М- я пешком подошел. У второго подъезда? Ты же во втором подъезде?

ФИО1- ну да

М- ну, я вот у подъезда стою, я пешком пришел. Ну, выходи, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи, она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В разговоре она спрашивает у Свидетель №1Вик., где тот находится. Последний пояснил, что стоит возле подъезда её дома, то есть у подъезда №, так же он пояснил, что пришел пешком. Свидетель №1Вик. пришел для того, чтобы она показала ему в своем телефоне сообщение в программе «Телеграмм» с местом тайника, в котором находилось наркотическое средство, которое она ему помогала приобрести (том 5 л.д. 32);

- Файл с наименованием «23984414» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 42 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ну что там у нас прогресс есть какой-нибудь?

ФИО1- да я с ним рассталась

М- в смысле?

ФИО1- ну всё мы встретились, и он НЦВ

М – а мы что в порожниках что ли?

ФИО1- в плане? нет

М- а-а

ФИО1- перезвоню Сереге, я сейчас немножечко занята. Вот только домой зашла, ну минут десять назад

М- ну позвонишь тогда Сереге, а он тогда мне тогда наберет

ФИО1- да, да, да. Ну, или там тебе позвоню, напишу. Давай, занята немножечко

М- хорошо наберу, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вас. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вас. В данном разговоре она сообщает Свидетель №1Вас., что Свидетель №1Вик. поехал в <адрес>. С какой целью Свидетель №1Вик. поехал в <адрес>, она пояснять отказалась (том 5 л.д. 33);

- Файл с наименованием «23987276» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 39 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М- ало

ФИО1- да

М- але, ну это что я в город заехал?

ФИО1- ну куда кинешь?

М- блин, а где они обитают вообще? на Спартаковской?

ФИО1- ну да

М- НЦВ, ну давай сейчас где-нибудь у зубной может

ФИО1- можешь возле Радежа НЦВ

М- а? да не, я сейчас просто домой поеду, через эту, через зубную НЦВ я буду кататься

ФИО1- а ну давай, что к зубной тогда, где-нибудь там

М- давай, я тебе позвоню

ФИО1- ага, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос ФИО2. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. Пояснить тему разговора ФИО1 отказалась (том 5 л.д. 34);

- Файл с наименованием «23987450» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 23 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- красота, а они к «Птичнику» могут приехать? НЦВ через «Птичник» поеду

ФИО1- звони через «Телеграмм»

М- давай.

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вик. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вик. В данном разговоре Свидетель №1Вик. интересуется у неё, удобно ли будет лицу, для которого тот по её просьбе оборудовал закладку с наркотическим средством «соль», забрать указанный наркотик на остановке общественного транспорта «Птичник» в <адрес>. При этом Свидетель №1Вик. не знал для кого она попросила того оборудовать тайник с наркотическим средством. ФИО45Вик. приезжал к ней в <адрес>, то она сообщила ему адрес тайника с двумя свертками наркотика. В тайнике А.Вик. забрал один сверток для себя, а второго сверток должен был передать по её просьбе Свидетель №6 через тайник <адрес>. Свидетель №1Вик. она так же пояснила о том, что звонить нужно через приложение «Телеграмм», так как звонки осуществляются бесплатно (том 5 л.д. 35);

- Файл с наименованием «23987721» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 02 минуты 28 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ало ФИО8

ФИО1- а что у вас случилось вчера Саш?

М- в смысле что случилось?

ФИО1- ну как бы слухи дошли, что Серегу приняли с этой НЦВ типо того?

М- при въезде в город просто гаишники остановили, документы проверили, багажник открыли, показали, всё, поехали дальше

ФИО1- ну то есть всё нормально?

М- да

ФИО1- а кто до Щербака мог донести?

М- без понятия. Слушай, что там вот это за динамо у нас идет. Не будет у нас никаких дел, просто перечисли деньги назад, да и всё

ФИО1- да конечно, я вообще-то уже отдала, мне скинули там что-то, я не поняла просто всей ситуации и я молчу

М- а где это все, мы уже двое суток ждем?

ФИО1- ну заходи в телеграмм НЦВ, я не собираюсь ничего по телефону говорить, там какие-то подробности у вас выясняются

М- а у меня нету его телеграмма

ФИО1- ватсап. Ты у Сереги?

М- нет, я не у Сереги

ФИО1- ты с ним увидишься?

М- не знаю, могу машину выгнать, да доехать

ФИО1- ватсап у тебя есть?! вот напиши мне в ватсапе, ну максимум туда я, если что-то скину, что мне прислали

М- у меня нету твоего ватсапского номера, ну сейчас Сереге наберу, может у него, у него есть твой номер?

ФИО1- давай я тебе его скажу

М- подожди, сейчас карандаш возьму хоть какой-нибудь

ФИО1- НЦВ ну вот кто знал, что вас приняли гаишники? 961

М- 961

ФИО1- 061

М- ага

ФИО1- 8 три нуля

М- 8 три нуля. Ну, когда он с тобой созванивался я же с ним я еще перед работой выходил он тебе ж с тобой разговаривал

ФИО1- ну он мне сказал, а это видишь что написал, как мне, то есть мне Щербак скриншот прислал, что ему отправили типо Кису приняли вчера с белой НЦВ. НЦВ, что за бред говорю, ну за бред, а НЦВ

М-какая белая НЦВ, ты сама знаешь, никакой белой НЦВ не было

ФИО1- ну имел ввиду, что смысл

М- ну я понял

ФИО1- и Вадик мне что-то какую-то НЦВ плетет я вообще НЦВ ничего не понимаю

М- ладно давай я тебе сейчас на такой перезвоню

ФИО1- давай, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно обвиняемой ФИО1 и её защитником - адвокатом ФИО25 Прослушав данную аудиозапись, обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной аудиозаписи она опознала свой голос и голос Свидетель №1Вас. Реплики, обозначенные как «ФИО1», принадлежат ей. Реплики, обозначенные как «М», принадлежат Свидетель №1Вас. Пояснить тему разговора ФИО1 отказалась (том 5 л.д. 35-36) (том 5 л.д. 21-49);

- протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №6, где он пояснил, что файл с наименованием «23969224» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 56 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М – ало, (далее не разборчиво)

ФИО1- а что «Хитрый» поедет?

М – кинет да сейчас, я ж тебе говорю. Я просто НЦВ дома, мне пока (далее не разборчиво)

ФИО1- ну вот если бы он еще поехал, вообще было бы здорово

М – ну уже поехал (далее не разборчиво) он на работе, куда НЦВ тоже, он выскакивает там НЦВ ужин завтрак че у них там есть НЦВ его знает, я звоню просто пацан тоже утром НЦВ на НЦВ

ФИО1- ясно, НЦВ, а никто ехать не хочет, да?

М- да а НЦВ кто поедет я не пойму? конечно не на чем ехать

ФИО1- ладно

М- давай, жди как что, он наберет тебе, давай,

ДД.ММ.ГГГГ прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6и он пояснил, что он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. Указанный разговор проходил под контролем сотрудников полиции, когда он и Свидетель №1Вас. согласились принять участие в качестве «Покупателей» при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий в отношении ФИО1 Сотрудниками полиции была разработана легенда согласно, которой один из знакомых его и Свидетель №1Вас. хочет приобрести наркотическое средство «соль» с которым поехать в <адрес>. С данной целью он спросил у ФИО1 может ли она продать наркотик «соль» на сумму 5 000 рублей. ФИО1 пояснила, чтобы ей перевели деньги на счет её «Киви-кошелька», после чего она закажет наркотик в интернет-магазине. В указанном разговоре ФИО1 спрашивает у него поедет ли Свидетель №1Вас. к терминалу, чтобы перевести деньги на счет «Киви-кошелька» последней для покупки наркотика его знакомому. Он сообщил, что Свидетель №1Вас. обязательно поедет и переведет деньги, однако в настоящее время тот находится на работе и как только у него будет свободное время, он переведет деньги и сообщит об этом ФИО1 Последней он сказал, чтобы она ожидала (том 5 л.д. 65-66);

- Файл с наименованием «23969333» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 34 секунды соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- вы мне по очереди (далее не разборчиво)

М - ало, я не знаю, часов в восемь наверно, я НЦВ знает.

ФИО1- НЦВ главное чтобы далее не разборчиво

М- Сане наберешь тогда

ФИО1- он мне звонил

М- звонил?

ФИО1- ага

М- ну все наберешь, как это самое, ты че как ты успеешь или нет? потому что НЦВ человек тоже, ему НЦВ в Москву

ФИО1- мне пообещали, не знаю, главное чтобы операторы меня не подвели

М –давай, все, торопись, пожалуйста, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре ФИО1 спрашивает у него во сколько уезжает человек, которому она должна была продать наркотик «соль», он ответил, что не знает и чтобы она звонила Свидетель №1. ФИО1 ответила, что тот ей уже звонил. Он спросил у ФИО1, успевает ли она, так как человеку необходимо уезжать в <адрес>. ФИО1 пояснила, что ей пообещали, главное, чтобы операторы её не подвели, имея в виду, что постарается до отъезда вышеуказанного человека заказать наркотик в интернет-магазине (том 5 л.д. 66);

- Файл с наименование «23970238» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 12 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- Ало, привет

ФИО1- привет, че это он уже уезжает да?

М- ну НЦВ наверно (далее не разборчиво)

ФИО1- ну тогда это, куда денег скинуть если он не успевает

М- НЦВ мой НЦВ, да я НЦВ его знает куда денег скинуть. «Хитрый» ложил. Слушай что.

ФИО1- а?

М- ну а что никак ничего да?

ФИО1- да до Самофаловки только этого. НЦВ я боюсь туда НЦВ, честно я еще покурила НЦВ.

М- НЦВ мой НЦВ

ФИО1- ты узнай, во сколько он уезжает

М- давай, (далее не разборчиво) мне не на НЦВ ехать НЦВ ты сама знаешь прекрасно НЦВ куда я поеду

ФИО1- нет, ты узнай во сколько он едет, если время нормально, может я все порешаю

М- давай сейчас НЦВ надо Саньку звонить

ФИО1- если нет, то есть ну все нормально, то я деньги переведу

М- Все давай, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре ФИО1 спрашивает у него, не уехал ли парень, которому она хотела продать наркотик «соль». Он ответил, что «наверное». ФИО1 пояснила, что если она не успевает, то может перевести деньги обратно, которые получила на счет своего «Киви Кошелька». ФИО1 пояснила, что может привести наркотик только до <адрес>, так как дальше ехать боится. Затем ФИО1 просит уточнить, во сколько уезжает человек, для которого она покупала наркотик «соль» и если у нее еще есть время, то она все «порешает», то есть решит как передать наркотик данному человеку (том 5 л.д. 66-67);

- Файл с наименованием «23970300» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 26 секунд соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- да

М- (не равзборчиво) до обеда будут короче тут НЦВ, я просто НЦВ я бы приехал, но я привязан с детем НЦВ и вся НЦВ

ФИО1- давай в течении часа определюсь и перенаберу

М- давай, давай

ФИО1- все, хорошо

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №6 Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №6 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре он сообщает ФИО1, что человек которому она продает наркотик «соль» будет находится в <адрес> до обеда, после чего поедет в <адрес>. Он в свою очередь поясняет ФИО1, что сам приехать за наркотиком не может, так как занят с ребенком. ФИО1 пояснила, что в течение часа определится, как передать наркотик вышеуказанному человеку и перезвонит ему (том 5 л.д. 67-68) (том 5 л.д. 50-68);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями-фототаблицами, согласно которому осмотрен: СD-R диск с регистрационным номером 208с с участием свидетеля Свидетель №1Вас., с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в отношении ФИО1

На диске CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №c имеется папка«378710». В данной папке имеется папка «10_75П-285-19», а также установочные файлы. В папке «10_75П-285-19» 16 папок с аудиофайлами. Папки следующего наименования: «2019-01-12»; «2019-01-13»; «2019-01-14»; «2019-01-15»; «2019-01-16»; «2019-01-17»; «2019-01-18»; «2019-01-19»; «2019-01-20»; «2019-01-21»; «2019-01-22»; «2019-01-23»; «2019-01-24»; «2019-01-25»; «2019-01-26»; «2019-01-28».

При воспроизведении аудиофайлов поочередно на вышеуказанном диске установлено, что они содержат телефонные разговоры между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1Вас. В дальнейшем были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся в указанных папках, которые имеют значение для уголовного дела. Аудиофайлы не имеющие значение для уголовного дела не воспроизводились.

При воспроизведении аудиофайлов на вышеуказанном диске установлено, что они содержат разговор ФИО1 (согласно, предоставленных материалов ОРД) и мужчины. Голос ФИО1 обозначен как «ФИО1», голос мужчины условно обозначен как «М». Ненормативная лексика в разговоре заменена аббревиатурой «НЦВ» - нецензурное выражение.

В ходе осмотра и прослушивания установлено следующее содержание переговоров:

- Файл с наименованием «23969315» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 29 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало, да привет, я все видела

М- пришли да деньги?

ФИО1- да, да. Во сколько он уезжает? скажи мне

М- ну не знаю, утренним поездом или автобусом, я НЦВ их знаю

ФИО1- ладно, я у Сереги спрошу. Все давай.

М- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. Данный разговор происходил под контролем сотрудников полиции, которые проводили мероприятия в отношении ФИО1 В данном мероприятии он и Свидетель №6 выступали в качестве «Покупателей» наркотика - «соль» у ФИО1 Сотрудники полиции, которые проводили указанные мероприятия разработали легенду, в соответствии с которой якобы их с Свидетель №6 общий знакомый хотел приобрести наркотическое средство «соль» и перевезти его в <адрес>. С целью приобретения наркотика для вышеуказанного человека Свидетель №6 обращается к ФИО1, которая может продать наркотик «соль». При этом Свидетель №6 сообщает, что наркотика «соль» необходимо приобрести на сумму 5 000 рублей. На данное предложение ФИО1 ответила согласием, сообщив, что будет заказывать наркотик в интернет-магазине. Указанную сумму денег ФИО1 на счет её «Киви-кошелька» должен был перевести он, что он и сделал при помощи терминала в <адрес> под контролем сотрудников полиции. После осуществления им вышеуказанного звонка ФИО1 со своего сотового телефона, последняя сообщает в указанном разговоре, что она «все видела», то есть видела, что он перевел ей деньги в сумме 5 000 рублей. Затем она спросила, во сколько уезжает человек, которому та продает наркотик «соль», он ответил, что в утреннее время поездом или автобусом. ФИО1 сообщила, что спросит у Свидетель №6 о том, когда уезжает вышеуказанный человек (том 5 л.д. 81-82);

- Файл с наименованием «23969796» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 32 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ало, ну что там ФИО8 порешали вопрос?

ФИО1- ну пока тишина

М – тишина?

ФИО1- сейчас буду писать

М - а по времени там человек, что же утром тоже куда-то уезжает

ФИО1- отпишу (далее не разборчиво) сейчас отпишу оператору и отпишу вам

М- аа, хорошо. давай

ФИО1- давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре он интересуется у ФИО1 заказала ли та наркотическое средство «соль» для человека, которому она должна была продать данный наркотик, который согласно легенде был у него и Свидетель №6 общим знакомым. ФИО1 пояснила «ну пока тишина», то есть та имела в виду, что наркотик заказала, однако ей еще не сообщили адрес тайника, из которого она заберет наркотик для вышеуказанного человека (том 5 л.д. 82);

- Файл с наименованием «23969923» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 57 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

М-ало

ФИО1- а что Серый не отвечает? вы до Самофаловки не можете ехать?

М- до куда? до Самофаловки? да я в ночь работаю. А Серый у жены своей

ФИО1- что Серый?

М- у жены

ФИО1- а, НЦВ. Ну сейчас я посоветуюсь если не успеваем, тогда я деньги назад перекину, окей?

М- человек просто уже тут тоже как бы ждет

ФИО1- во сколько ему уезжать?

М- я не знаю в восемь или в девять, я НЦВ её знаю во сколько он уезжает

ФИО1- понятно, всё давай я тебе сейчас это, если не получается тогда я деньги назад перевожу.

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре ФИО1 спрашивает у него, почему Свидетель №6 не отвечает ей на телефонные звонки. Так же, ФИО1 спрашивает, могут ли он и Свидетель №6 доехать до <адрес>. ФИО1 хотела приехать в <адрес>, чтобы там передать им наркотическое средство «соль», которое она хотела продать человеку, который согласно легенде уезжал в <адрес>. Он пояснил, что не может, так как работает в ночную смену, а Свидетель №6 находится у жены и так же не сможет приехать. ФИО1 пояснила, что если она не успевает до отъезда вышеуказанного человека продать ему наркотик, то переведет деньги обратно. Затем она интересуется, во сколько уезжает данный человек в Москву. Он ответил, что точно не знает, во сколько тот уезжает (том 5 л.д. 83);

- Файл с наименованием «23979262» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 01 минута 18 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М-ало, а

ФИО1- что вы там?

М-что? да я отдыхаю пака, я с это НЦВ

ФИО1- ты дома чтоль?

М- ну да

ФИО1- ясно, ну это я Серому не стала писать, тебе думаю сразу отзвонюсь. Чел едет сюда, если я он заберет, если я ему короче отвезу в это, ну понял?

М- я понял

ФИО1- а у меня нету пятьсот рублей, мне короче надо

М- сколько?

ФИО1- пятьсот

М- блин у меня ФИО8 правда нету. Я может посмотрю может это если найду то это позвоню тебе тогда

ФИО1- ну давай, давай хорошо

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре ФИО1 сообщает ему, что какой-то человек едет к ней, если она ему отвезет «наркотик», предназначенный для человека, который уезжает в <адрес>, то тот отвезет его в <адрес>. Так же, ФИО1 просит перевести ей 500 рублей, которые она потратит на такси, чтобы доехать до человека, который едет к ней на встречу и передать тому наркотик «соль», который тот в свою очередь отвезет в <адрес> по ее указанию. Он ответил, что у него нет 500 рублей, если сможет найти, то переведет их ФИО1 (том 5 л.д. 83-84);

- Файл с наименованием «23979868» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 54 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М-я говорю сейчас сброшу тебе пятихатку

ФИО1- куда?

М- на киви, куда

ФИО1- ну может тебе на карту удобнее я откуда знаю

М- не на карту я не смогу. Это слушай что

ФИО1- а?

М- чел этот проверенный? нормальный? просто потом с какого спрашивать, а то его шиза какая-нибудь накроет НЦВ

ФИО1- не, он не шизит, он с Ветютнево

М – не шизнет?

ФИО1- нет, а можно знаешь вообще как сделать, они будут например в Иловле и я тебе скажу на чем, а вы там перевстретите

М- ну ладно, хорошо, давай сейчас минут через десять я тебе сброшу тогда

ФИО1- давай, давай

М- все давай, окей

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем А.Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель А.Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1 Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре он сообщает ФИО1, что переведет ей денежные средства в сумме 500 рублей, на счет ее «Киви-кошелька» для того, чтобы она смогла доехать на такси до человека, который мог передать наркотик в <адрес>. Так же, он спросил у ФИО1, проверенный ли данный человек, она ответила, что да, и что тот проживает в <адрес>. Так же, ФИО1 сообщила, что когда указанный человек будет в п.г.т. Иловля, то она сообщит, на каком транспорте тот едет, после чего он и Свидетель №6 его встретят, а тот передаст им наркотик, предназначенный для человека, который согласно легенде едет в <адрес> (том 5 л.д. 84);

- Файл с наименованием «23980779» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 19 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- да я видела все нормально

М- все, я понял

ФИО1- давай

М- пока

ФИО1- спасибо

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1 Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В данном разговоре ФИО1, подтвердила факт перевода ей денежных средств в сумме 500 рублей, которые он ей перевел для того, чтобы ФИО1 доехала до человека, который по ее указанию должен был привезти наркотик «соль» в <адрес> (том 5 л.д. 85);

- Файл с наименованием «23984414» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 42 секунды, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ну что там у нас прогресс есть какой-нибудь?

ФИО1- да я с ним рассталась

М- в смысле?

ФИО1- ну всё мы встретились, и он НЦВ

М – а мы что в порожниках что ли?

ФИО1- в плане? нет

М- а-а

ФИО1- перезвоню Сереге, я сейчас немножечко занята. Вот только домой зашла, ну минут десять назад

М- ну позвонишь тогда Сереге, а он тогда мне тогда наберет

ФИО1- да, да, да. Ну или там тебе позвоню, напишу. Давай, занята немножечко

М- хорошо наберу, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В указанном разговоре ФИО1 сообщила ему, что встретилась с человеком, которому передала наркотик «соль», предназначенный для человека, который согласно легенде уезжает в <адрес> и тот уехал в <адрес>. ФИО1 так же, пояснила, что занята и все подробности он может выяснить у Свидетель №6 (том 5 л.д. 85);

- Файл с наименованием «23987721» от ДД.ММ.ГГГГ, временной размер файла 02 минуты 28 секунд, соединение «ФИО1» с мужчиной «М»

ФИО1- ало

М- ало ФИО8

ФИО1- а что у вас случилось вчера Саш?

М- в смысле что случилось?

ФИО1- ну как бы слухи дошли, что Серегу приняли с этой НЦВ типо того?

М- при въезде в город просто гаишники остановили, документы проверили, багажник открыли, показали, всё, поехали дальше

ФИО1- ну то есть всё нормально?

М- да

ФИО1- а кто до Щербака мог донести?

М- без понятия. Слушай, что там вот это за динамо у нас идет. Не будет у нас никаких дел, просто перечисли деньги назад, да и всё

ФИО1- да конечно, я вообще-то уже отдала, мне скинули там что-то, я не поняла просто всей ситуации и я молчу

М- а где это все, мы уже двое суток ждем?

ФИО1- ну заходи в телеграмм НЦВ, я не собираюсь ничего по телефону говорить, там какие-то подробности у вас выясняются

М- а у меня нету его телеграмма

ФИО1- ватсап. Ты у Сереги?

М- нет я не у Сереги

ФИО1- ты с ним увидишься?

М- не знаю, могу машину выгнать, да доехать

ФИО1- ватсап у тебя есть?! вот напиши мне в ватсапе, ну максимум туда я если что-то скину, что мне прислали

М- у меня нету твоего ватсапского номера, ну сейчас Сереге наберу, может у него, у него есть твой номер?

ФИО1- давай я тебе его скажу

М- подожди, сейчас карандаш возьму хоть какой-нибудь

ФИО1- НЦВ ну вот кто знал, что вас приняли гаишники? 961

М- 961

ФИО1- 061

М- ага

ФИО1- 8 три нуля

М- 8 три нуля. Ну когда он с тобой созванивался я же с ним я еще перед работой выходил он тебе ж с тобой разговаривал

ФИО1- ну он мне сказал, а это видишь что написал, как мне, то есть мне Щербак скриншот прислал, что ему отправили типо Кису приняли вчера с белой НЦВ. НЦВ, что за бред говорю, ну за бред, а НЦВ

М-какая белая НЦВ, ты сама знаешь, никакой белой НЦВ не было

ФИО1- ну имел ввиду, что смысл

М- ну я понял

ФИО1- и Вадик мне что-то какую-то НЦВ плетет я вообще НЦВ ничего не понимаю

М- ладно давай я тебе сейчас на такой перезвоню

ФИО1- давай, давай

ДД.ММ.ГГГГ данный аудиофайл был прослушан совместно со свидетелем Свидетель №1Вас. Прослушав данную аудиозапись, свидетель Свидетель №1Вас. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознал свой голос и голос собеседника. Реплики, в разговоре обозначенные как «ФИО1», принадлежат ФИО1. Реплики, обозначенные как «М» принадлежат ему. В указанном разговоре ФИО1 интересуется у него, действительно ли сотрудники ГИБДД обнаружили при Свидетель №6 наркотик «соль». Он ей пояснил, что его только остановили, проверили документы и досмотрели автомобиль и нечего не нашли. Так же ФИО1 пояснила, что не хочет общаться по телефону на тему наркотиков и добавила, что если он хочет об этом говорить, то звонить ей нужно в приложениях «Телеграмм» или «Ватсап» (том 5 л.д. 85-87) (том 5 л.д. 69-87);

- вещественные доказательства: СD-R диск, регистрационный №с с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 212);

- Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,300 грамма, отнесено к категории значительного размера (том 7 л.д. 33).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им преступления.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств в этой части, не имеется.

Показания подсудимых ФИО1 и Свидетель №1Вик., полученные в судебном заседании об отрицании вины в инкриминируемых им преступлениях, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, перечисленных выше, признанных судом достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах эти показания суд признает недостоверными и, по мнению суда, они вызваны исключительно стремлением подсудимых избежать уголовной ответственности ответственности за совершенные ими деяния.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №10, ФИО26, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимых Свидетель №1Вик. и ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

При этом, доказательств, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность сотрудников правоохранительных органов Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, в исходе дела суду представлено не было.

В судебном заседании при допросе указанных свидетелей выяснялся вопрос об их отношении к подсудимым, и все они пояснили, что знают их только в связи с исполнением ими служебных обязанностей, неприязни к ним они не испытывают, а значит повода оговорить или оклеветать подсудимых у данных свидетелей отсутствовал.

Род занятий и служебное положение данных свидетелей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, поскольку, согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения.

Более того, согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий. То есть, личное участие сотрудников полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу, регламентировано федеральным законодательством.

Из материалов дела видно, что проверочная закупка и другие оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у ФИО1 и Свидетель №1Вик. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1Вас., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в судебном заседании, в той части, в которой они имеют противоречия с показаниями, данными на предварительном следствии, суд отвергает, поскольку, как пояснили сами свидетели, они подтверждают оглашенные показания, противоречия объяснили давностью прошедших событий, в связи с чем, какие-то обстоятельства они могли забыть.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах указанных выше свидетелей как на предварительном, так и на судебном следствии не допущено.

Довод стороны защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» не соответствуют требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", которые должны быть проведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона, не соответствует фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопрос о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

В данном случае необходимость в проведении ОРМ «проверочная закупка» была обусловлена тем, чтобы получить доказательства, достаточные для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, которая, согласно оперативной информации, распространяет наркотические средства в <адрес>, которых на тот момент добыто не было.

Необходимость в проведении ОРМ «наблюдение» была обусловлена необходимостью проверки оперативной информации о совершаемом преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ, выявления и пресечения преступной деятельности Свидетель №1Вик.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупки» и «наблюдение» исследованы начальником Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», который пришел к выводу о соответствии их Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем результаты направлены руководителю СО МО МВД России «Фроловский» (том 1 л.д.5-6, 51).

Таким образом, суд находит оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проведенные на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и Свидетель №1Вик. допустимыми доказательствами, которые из числа доказательств исключению не подлежат.

Довод стороны защиты о том, что действия сотрудников правоохранительных органов носили провокационный характер, несостоятелен. На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у ФИО1 и Свидетель №1Вик. сформировался независимо от их действий.

То обстоятельство, что со стороны Свидетель №1Вас и Свидетель №6, действовавших под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов поступали просьбы о продаже передаче им наркотического вещества, само по себе не свидетельствует о провокационном характере последующего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при наличии у ФИО1 наркотического средства N-метилэфедрон и её готовности совершить пособничество в его приобретении указанным лицом.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд считает возможным использовать, как основу обвинительного приговора и, в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ принять их в качестве доказательств.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимых.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у ФИО1 и Свидетель №1Вик. сформировался независимо от действий сотрудников МО МВД России «Фроловский» <адрес>, подсудимые осуществили все действия, необходимые для совершения преступлений.

Протокол явки с повинной Свидетель №1Вик. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он, находясь на автобусной остановке, расположенной у ТЦ «Птичник» <адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством синтетического происхождения, содержащимся в пачке сигарет марки «Phillip Morris» (том 1 л.д. 93-94) и протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, что передала Свидетель №1Вик. наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон, которое приобрела, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (том 6 л.д. 170-171), не подтвержденную в судебном заседании подсудимым Свидетель №1Вик. и подтвержденную ФИО1, (однако она отрицала свою вину в совершенном преступлении) суд находит недопустимыми доказательствами, в связи со следующим.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Заявление о явке с повинной тождественно имеет силу признательных показаний подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), полученных следователем в ходе проводимого допроса. Однако, признательные показания подозреваемых или обвиняемых, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, имеют свою настоящую силу, т.е. являются допустимыми доказательствами, только когда они даны в присутствии адвоката.

Как видно из протоколов явок с повинной подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при заявлении Свидетель №1Вик. и ФИО1 о явках с повинной, защитники не присутствовали. Данное обстоятельство, несмотря на отказ Свидетель №1Вик. и ФИО1 от защитников, а также то, что Свидетель №1Вик. в последующем не подтвердил ее, оба отрицали свою вину, дает суду основание для признания данных доказательств недопустимыми.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №1Вас., а также виновности ФИО1 и Свидетель №1Вик. в совместном совершении пособничества в приобретении наркотического средства «соль» в значительном размере, без цели сбыта Свидетель №6, при этом исходит из следующего.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, приобретенного у неустановленного лица с целью извлечения незаконной материальной выгоды, а именно – погасить имеющийся денежный долг перед Свидетель №6, передала ему указанное наркотическое средство в размере 0,172 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

Также, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, приобретенного у неустановленного лица, с целью передать для «пробы», подарила безвозмездно Свидетель №1Вас. указанное наркотическое средство в размере 0,050 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров.

Доводы ФИО1 о том, что она не передавала Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства опровергнуты, как показаниями последних, так и процессуальными действиями, в ходе которых у них изъяты наркотические средства «голубого» цвета, и осмотром телефона ФИО27, а именно – водящих и исходящих сообщений, исходя из которых, на ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО1 имелось наркотическое средство.

ФИО46 не отрицает встречу с Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ у ТРЦ «Комсомолл» в <адрес>.

Из переписки с Свидетель №6 в сообщениях WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №6 в 18 часов 31-33 мин. сообщает ФИО1: «Я уехал» «Домой! Хитрому через час на пашню!», на что ФИО1 в 18 часов 32 минуты ему отвечает: «Куда ты уехал, я рядом.»; в 18 часов 33 минуты «Где ты? далеко?» «Хоть тебе отдам». Данная переписка также подтверждает намерение ФИО1 передать Свидетель №6 наркотическое средство.

Осмотром телефона ФИО1, также установлено, что в нем содержатся многочисленные фото и сообщения о местах закладок, сама ФИО1 не отрицала тот факт, что систематически приобретала наркотические средства в интернет-магазинах, она постоянно имела доступ к наркотическим средства и на момент встречи с Свидетель №6 имела в распоряжении наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, не менее 0,05 грамма и 0,172 грамма, которые и передала Свидетель №6, а также Свидетель №1Вас.

Указаные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, который она реализовала.

При этом, несмотря на единый источник происхождения наркотического средства, его однородность, а также дату его сбыта, действия ФИО1 не охватываются единым умыслом, поскольку, мотив их совершения не идентичен и умысел на сбыт наркотического средства у нее возник в разное время. Так, наркотическое средство N-метилэфедрон ФИО1 передала Свидетель №6 с целью, чтобы погасить имеющийся перед ним денежный долг, на что последний согласился и принял от нее наркотическое средство в счет погашения денежного долга. Об указанной цели сбыта наркотического средства, непосредственно перед его передачей, между ФИО1 и Свидетель №6 состоялась договоренность. Вместе с тем, наркотическое средство N-метилэфедрон Свидетель №1Вас. ФИО1 передала безвозмездно, в дар, сказав ему «попробуешь». При этом, между ФИО1 и Свидетель №1Вас. никакой договоренности о сбыте последнему наркотического средства не было. Умысел передать Свидетель №1Вас наркотическое средство в дар у нее возник после того, как она встретилась у ТРЦ «Комсомолл» с Свидетель №6 и увидела, что с ним в автомобиле находится также и Свидетель №1Вас.

Поэтому, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства N-метилэфедрон Свидетель №6 и Свидетель №1Вас. ДД.ММ.ГГГГ у ТРЦ «Комсомолл» в <адрес> подлежат квалификации, как два самостоятельных преступления, поскольку действия ФИО1 единым умыслом не охватывались.

Органом предварительного следствия Свидетель №1Вик. и ФИО1 обвинялись в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 г. ФИО1, находясь в городе Волгограде, движимая корыстными побуждениями, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, решила незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотические средства узкому кругу лиц, из числа дружеского окружения и довела свои преступные намерения до сведения указанных лиц.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут (время «Местное») ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «Telegram» с лицом, действующим под видом интернет-магазина наркотических средств «AppleSpice» (далее – неустановленное лицо), достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оплатив его стоимость в сумме 3 200 рублей на счет АО «КИВИ Банк» № +79291551053.

В дальнейшем, так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 38 минут до 23 часов 13 минут (время «Местное») ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте сокрытия приобретаемого наркотического средства, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, с использованием тайника, оборудованного в окрестностях Торгово-развлекательного центра (ТРЦ) «КомсоМолл», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, приобрела запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,300 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, стала незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить в неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, сообщив о своем намерении и наличии возможности сбыть его своему знакомому Свидетель №6 в ходе обмена сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 03 минут по 23 часа 41 минут (время «Местное»), ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» с Свидетель №6, действующим совместно с Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достигла договоренности о незаконном сбыте последним с доставкой в <адрес> наркотического средства – производного N-метилэфедрона за 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут (время «Местное») Свидетель №1, действующий под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», следуя полученным от ФИО1 указаниям о способе оплаты приобретаемого наркотического средства, с использованием терминала оплаты, установленного в магазине «Радеж», по адресу: <адрес>, произвел зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей на указанный ФИО1 счет АО «КИВИ Банк» № +79616877616.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минут (время «Местное») ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, опасаясь во время доставки наркотического средства в <адрес> быть привлеченной к уголовной ответственности, при личной встрече с ФИО2 сообщила последнему о своих преступных намерениях сбыть наркотическое средство Свидетель №6 и Свидетель №1 и предложила ФИО2 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в <адрес> ранее незаконно приобретенного ФИО1 при указанных обстоятельствах и хранимого в неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,300 грамма, в значительном размере.

В свою очередь, ФИО2, движимый дружескими побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья Свидетель №1 и Свидетель №6, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства к их потребителям, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, принял предложение ФИО1 и вступил с последней в преступный сговор.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми ФИО1 обязана была предоставить ФИО2 ранее незаконно приобретенное и хранимое указанное наркотическое средство, а ФИО2 – доставить его в <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта сокрыть в тайник, сведения о котором сообщить ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут (время «Местное») по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при личной встрече со ФИО1 получил от последней сведения о неустановленном тайнике, оборудованном в одном из подъездов <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с сокрытым ФИО1 в нем вышеуказанным наркотическим средством, извлек его и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 04 минуты (время «Местное») ФИО2, действуя в соответствии с условиями достигнутого со ФИО1 сговора поместил полученное из оборудованного ФИО1 тайника вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,300 грамма, в значительном размере в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» и стал незаконно, в целях совместного со ФИО1 незаконного сбыта Свидетель №1 и Свидетель №6, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут (время «Местное») ФИО2, реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, согласованно с последней, в соответствии с распределенными ролями при совершении преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта Свидетель №6 и Свидетель №1, на вышеуказанном автомобиле проследовал в <адрес>, где поместил пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с полученным из оборудованного ФИО1 тайника веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, в свертке из фрагмента фольги и полимерного пакетика, массой 0,300 грамма, в значительном размере, в тайник, оборудованный в верхнем правом углу сооружения на остановке общественного транспорта «Птичник» примерно в 30 метрах от <адрес>. Сведения о данном тайнике ФИО2 сообщил ФИО1 с использованием интернет-приложения «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 46 минут (время «Местное») ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в ходе обмена текстовыми и графическими сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» уведомила Свидетель №6 о местоположении оборудованного ФИО2 вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут (время «Местное»), в ходе осмотра участка местности примерно в 30 метрах от <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в тайнике, оборудованном в верхнем правом углу сооружения на остановке общественного транспорта «Птичник» и изъято из незаконного оборота.

В обоснование вины подсудимых в описанном преступлении стороной обвинения представлены доказательства, приведенные судом в приговоре, как доказательства совершения ФИО1 и Свидетель №1Вик. совместного преступления заключающегося в пособничестве на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что описанные обстоятельства имели место, что подтверждено приведенными выше доказательствами, однако, направленность умысла ФИО1 и Свидетель №1Вик. именно на сбыт наркотического средства не нашла своего подтверждения, исходя из следующего.

Как установлено судебным следствием, предварительный сговор, и факт получения Свидетель №1Вик. у ФИО1 наркотического средства для Свидетель №6 подсудимые не оспаривают и это подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1Вас., протоколом допроса Свидетель №7, материалами ОРМ «Проверочная закупка», и «Прослушивание телефонных переговоров», протоколами осмотров аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ «23969224», «23969333», «23970238» «23970300» «23969315» «23969796» «23984414», из которых следует, что ФИО1, согласившись на просьбу Свидетель №6 приобрести для него 1,5 гр наркотика за 5 000 рублей, сообщает о движении наркотического средства последнему свидетелю Свидетель №1Вас. по телефону. После того, как ФИО1 передала наркотическое средство Свидетель №1Вик., в телефонном разговоре (аудиозапись «23984414») на вопрос Свидетель №1Вас.: «Ну что там у нас, прогресс есть какой-нибудь?» ФИО1 отвечает: «Да я с ним рассталась», Свидетель №1Вас.: «В смысле?». ФИО1: «Ну всё, мы встретились, и он уехал (в нецезурной форме глагол). Свидетель №1Вас.: «А мы что в порожниках что ли?». ФИО1: «В плане? нет».

Свидетель ФИО47 пояснил, что этот диалог означает, что в указанном разговоре ФИО1 сообщила ему, что встретилась с человеком, которому передала наркотик «соль», предназначенный для Свидетель №6, и тот уехал в <адрес>. ФИО1 также, пояснила, что занята и все подробности он может выяснить у Свидетель №6

Таким образом, как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО1, приобретя наркотическое средство N-метилэфедрон, а Свидетель №1Вик., перевозя его из <адрес> в <адрес>, которое впоследствие оставил в автобусной остановке в тайнике, выступали, как посредники в приобретении наркотического средства в интересах приобретателя Свидетель №6, по просьбе последнего, действующего в рамках ОРМ "проверочная закупка".

Таким образом, суд приходит к мнению, что Свидетель №1Вик. и ФИО1, исходя из установленных в суде обстоятельств и направленности умысла, совершено пособничество Свидетель №6 в приобретении им наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,3 грамма, то есть, в значительном размере, без цели сбыта, то есть их действия подлежат переквалификации на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> ФИО1 в программе «Telegram» получила сведения от неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, о возможности приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в тайнике на территории <адрес>, более точное место не установлено. В указанное время, у ФИО1, будучи осведомленной о наличии устойчивого спроса на указанное наркотическое средство и, располагая возможностью его приобретения, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства к конечному потребителю, решила незаконно приобрести, хранить в целях незаконного сбыта и сбывать наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Во исполнение задуманного, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, с использованием тайника, приобрела у неустановленного лица, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма – в количестве, не отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к категории значительного, крупного и особо крупного размера.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 доставила, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания в <адрес> по ул. им. Генерала Штеменко, <адрес>, где продолжила хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, незаконно хранимое ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 – в <адрес> по ул. им. Генерала Штеменко, <адрес>.

В обоснование вины ФИО1, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что с января 2019 года он состоит в должности заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство отделом № УНК УМВД России по <адрес>, а так же раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило поручение старшего следователя СО МО МВД России «Фроловский» ФИО20 о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №. Согласно данному поручению, необходимо было произвести обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанное поручение следователя было передано ему руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он прибыл по данному адресу. Для участия в качестве понятых при проведении обыска он пригласил двоих граждан - Свидетель №10 и Свидетель №11, которые добровольно согласились принять участие в данном мероприятии и проследовали с ним к <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживала ФИО1 Он позвонил в дверь квартиры, в которой должен был произвести обыск, дверь открыла ранее незнакомая ему женщина. Он представился данной женщине, назвал свою должность, фамилию, имя и отчество, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем он попросил данную женщину представиться, она представилась как ФИО1, 1986 г.<адрес> чего, он пояснил, что в указанной квартире по поручению следователя ему необходимо произвести обыск в случаях, не терпящих отлагательства и он передал ФИО1 соответствующее постановление для ознакомления, разъяснив порядок его обжалования. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписалась в получении данного постановления и ей был разъяснен порядок обжалования, а также она указала дату и время предъявления ей постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО1 не возражала против производства обыска, и он вместе с приглашенными понятыми проследовал в квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска он представил друг другу всех участников данного следственного действия, разъяснив им их права и обязанности при производстве обыска, в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, перед началом проведения обыска в жилище ФИО1 последней было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также иные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела. На данное предложение ФИО1 ответила, что таковых не имеет. После чего он произвел обыск в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>. 43 по <адрес>, в ходе проведения которого все участвующие лица по квартире передвигались вместе и находились в поле его зрения. В ходе обыска в помещении кухни на полке он обнаружил и изъял полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, на столе были обнаружены и изъяты четыре банковские карты, а также весы, сотовый телефон марки «Samsung», две стеклянные колбы, фрагмент листа фольги. Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в пять бумажных конвертов, с пояснительным текстом, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №», а также подписями участвующих лиц. По результатам проведенного обыска он составил соответствующий протокол, в котором отразил ход и результаты проведенного обыска. После составления указанного протокола, он предъявил его для ознакомления каждому из участников, которые лично ознакомились с его содержанием. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи в соответствующих графах (том 5 л.д. 159-161).

- показания свидетеля Свидетель №10 пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого совместно с Свидетель №11 при производстве обыска жилой квартиры, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, в жилище которой проводился обыск, цель проведения данного мероприятия и их права. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 произвел обыск в указанной квартире. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. В дальнейшем в ходе проведения обыска в кухне на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета; на кухонном столе в кухне были обнаружены и изъяты четыре банковские карты. Кроме того, в ходе проведения обыска сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого и ФИО1 обнаружил и изъял: электронные весы, сотовый телефон марки «Самсунг», две стеклянные колбы и фрагмент листа фольги. Все вышеуказанные предметы сотрудник полиции упаковал надлежащим образом. По окончании проведения обыска, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе он (том 5 л.д. 155-156).

- показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №10 принимал участие в качестве понятых при производстве обыска жилой квартиры, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, в жилище которой проводился обыск, цель проведения данного мероприятия и их права. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 произвел обыск в указанной квартире. Перед началом обыска, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. В дальнейшем в ходе проведения обыска в кухне на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета; на кухонном столе в кухне были обнаружены и изъяты четыре банковские карты. Кроме того, в ходе проведения обыска сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого и ФИО1 обнаружил и изъял: электронные весы, сотовый телефон марки «Самсунг», две стеклянные колбы и фрагмент листа фольги. Все вышеуказанные предметы сотрудник полиции упаковал надлежащим образом. По окончании проведения обыска, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписался он, Свидетель №10 и ФИО1 (том 5 л.д. 157-158).

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО20, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят, в том числе полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, которое ФИО1 хранила по месту жительства с целью последующего сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 140-141);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11, с участием ФИО1, на основании постановления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта юстиции ФИО20 о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником юстиции Свидетель №4 был произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в квартире было обнаружено и изъято, в том числе: полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №; электронные весы; две стеклянные колбы, фрагмент листа фольги. Изъятый сотовый телефон упакован способом, исключающим произвольный доступ к содержимому. Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан законным (том 1 л.д. 76-77);

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,76 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества (том 1 л.д. 89-91);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,56 грамма.

Первоначальная масса вещества, с учетом израсходованного при производстве экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,66 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества (том 2 л.д. 198-220-224) (том 3 л.д. 67-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 149-152);

- вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма (масса указана с учетом проведенных исследования и экспертиз) (том 3 л.д. 175-178, л.д. 202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет «zip-lock», в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 146-148);

- вещественные доказательства: полимерный пакет «zip-lock», в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 200-201, том 4 л.д. 98);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В памяти данного сотового телефона, который находился в пользовании/владении ФИО1 в разделе «Сообщения» содержатся сведения, подтверждающие намерение ФИО1 осуществить незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) неопределенному кругу лиц. Кроме того, информация, содержащаяся в памяти данного сотового телефона свидетельствует о систематическом характере преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды - денежных средств (том 3 л.д. 204-245, том 4 л.д. 1-42);

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 53, 98);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренней поверхности стеклянных колб, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 126-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрено: две стеклянные колбы с отверстиями, фрагмент фольги серебристого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 196-199);

- вещественные доказательства: две стеклянные колбы с отверстиями, фрагмент фольги серебристого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 200-201, л.д. 203)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрено: электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 179-187);

- вещественные доказательства: электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 188-189, л.д. 200-201, л.д. 98);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащиеся на СD-R диске, регистрационный №с, с аудиозаписью, с результатами оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 148);

- постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», предоставлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО1, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», содержащиеся на одном СD-R диске, регистрационный №с с аудиозаписью (том 4 л.д. 142);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании постановления суда», согласно которому рассекречено постановление судьи Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 147);

- постановление Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», согласно которому разрешено на 180 суток проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, которая использует абонентские номера № и № (том 4 л.д. 145-146);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями-фототаблицами, согласно которому осмотрен: СD-R диск с регистрационным номером 208с, с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в отношении ФИО1 Сведения, содержащиеся в папках с адиофайлами свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному сбыту-реализации наркотических средств, с целью получения материальной выгоды - денежных средств, которая носила систематический характер (том 4 л.д. 167-205);

- вещественные доказательства: СD-R диск с регистрационным номером 208с, с аудиозаписью, с результатами оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (том 4 л.д. 212);

- Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров (том 7 л.д. 33).

Подсудимая ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт гашиша не признала. Она не отрицает, что на протяжении долгого времени оня является потребителем наркотических средств, в том числе «соли» и гашиша, путем курения. Данные наркотические средства не вызываю зависимость. Она также не отрицает, что хранила гашиш массой 0,76 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу <адрес> по ул. им. Генерала Штеменко, <адрес>, но не для сбыта, а для личного потребления. Бытовые весы и фольга, изъятые на кухне ее квартиры, использовались ею в бытовых целях.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

Исходя из этого и добытых доказательств, следует, что наркотическое средство гашиш, изъятое в ее квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска, в размере массой 0,76 грамма – к категории значительного, крупного и особо крупного не относится, сама ФИО1 является потребителем наркотических средств. Изъятые в этот же день из квартиры подсудимой бытовые весы и фольга, при отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 иных действий, направленных на реализацию гашиша и составляющих часть объективной стороны сбыта, не могут служить основанием для признания в действиях подсудимой умысла на сбыт указанногонаркотического средства.

В данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изъятое наркотическое средство гашиш массой 0,76 грамма – ФИО1 незаконно хранила в своей <адрес> по ул. им. Генерала Штеменко <адрес> без цели сбыта, для личного потребления. Однако, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма – в количестве, не отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к категории значительного, крупного и особо крупного размера, в действиях ФИО1 состав уголовно наказуемого деяния, связанного с незаконным хранением наркотического средства гашиша, не представляющего собой значительный, крупный и особо крупный размер – отсутстствует, в связи с чем ФИО1 подлежит оправданию в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и Свидетель №1Вик., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1: - по сбыту наркотического средства Свидетель №6 – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по сбыту наркотического средства Свидетель №1Вас. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

Действия подсудимых ФИО1 и Свидетель №1Вик. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 и Свидетель №1Вик. на учете у врача-психиатра не состоят (том 6 л.д. 150, том 7 л.д. 65, 67, 69), являются вменяемыми, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд при назначении наказания подсудимым за преступление предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ также руководствуется положениями части 1 статьи 67 УК РФ, предусматривающими необходимость учитывать при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Свидетель №1Вик. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет (том 6 л.д. 134-141).

ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкие, судимостей не имеет (том 7 л.д. 52-60).

По месту жительства оба характеризуются удовлетворительно (том 7 л.д. 62, том 6 л.д. 152).

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимые не состоят.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых за совершение преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, прдусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), являются – наличие на иждивении троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 7 л.д. 73-76).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Свидетель №1Вик. является наличие заболеваний органов зрения, что подтверждено сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Военный комиссариат <адрес>, Иловлинского, Ольховского и <адрес>ов <адрес>», согласно которому, Свидетель №1Вик. военную службу по призыву не проходил в связи с указанными заболеваниями.

Суд считает возможным признать смягчающим наказание ФИО1 и Свидетель №1Вик. за преступление предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ обстоятельством наличие явок с повинной (том 6 л.д. 170-171 и том 1 л.д. 93-94), активное способствование раскрытию преступления, поскольку, несмотря на последующий отказ подсудимым Свидетель №1Вик. от явки с повинной, отрицание подсудимыми своей вины, а также то, что судом явки с повинной признаны недопустимыми доказательствами, их явки с повинной в начале предварительного следствия способствовали установлению обстоятельств по делу.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, наряду со смягчающими, а также, что все совершенные ФИО1 и Свидетель №1Вик. преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания Свидетель №1Вас – в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ); ФИО1 – в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и общественную опасность преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы (по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ) суд считает возможным не применять, поскольку находит, что исправительное воздействие подсудимой может наступить и без назначения такового.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённых подсудимой ФИО1 преступлений (ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ) изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также того, что эти преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и носят повышенную общественную опасность.

Стороной защиты заявлено о применении к ФИО1 отсрочки исполнения приговора до исполнения младшим ребенком возраста 14 лет.

В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, из представленных характеристик, а также показаний свидетеля ФИО28 (матери подсудимой), можно сделать вывод о том, что она добросовестно исполняет свои родительские обязанности по отношению к несовершеннолетним детям: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буровой Виронике, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 Майе,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, не соответствующих их интересам, не выявлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО33, подсудимой ФИО1, а также актов проверки условий жизни несовершеннолетних, отец ФИО7 и Виктории – ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО9 и ФИО4 – ФИО30 воспитанием детей не занимается, не общается с ними. Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Коаснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска ФИО31 к ФИО32 о лишении родительских прав в отношении ФИО4 отказано, ФИО30 предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию своего ребенка.

В настоящее время попечителем над ФИО6 и опекуном над ФИО6 является мать подсудимой ФИО1 – ФИО33 Опека над ФИО4, с согласия его отца – ФИО32, осуществляется ФИО31 (сестрой подсудимой) до ДД.ММ.ГГГГ. Опека над Майей закончилась в настоящее время. Фактически все четверо детей проживают с ФИО33 и ФИО31

Подсудимая ФИО1 в последнем слове пояснила, что она чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях, сожалеет обо всех своих неправомерных действиях, связанных с наркотическими средствами, ей стыдно перед своими детьми, раскаивается в том, что лишила их своего внимания и заботы. В дальнейшем не будет связывать свою жизнь с наркотическими средствами, искринне желает заниматься воспитанием детей, окружать их вниманием, заботой, воспитывать их.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей и поэтому считает возможным применить к ФИО1 положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также интересам ее детей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отрочке ФИО1 исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Свидетель №1Вик. срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и время содержания под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Поскольку Свидетель №1Вик., находясь под домашним арестом, нарушений не допускал, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, в колонию-поселение направить за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Свидетель №1Вик. необходимо исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0,01 грамма; вещество – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0,132 грамма; вещество – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,24 грамма оставшейся после проведения исследования и экспертиз; вещество, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма, оставшейся после проведения исследования и экспертиз, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>; фрагмент фольги, пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось вещество, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра остановки общественного транспорта, расположенной около ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес>; конверт с образцами слюны Свидетель №1Вик., на фрагменте ватной палочки, полученные ДД.ММ.ГГГГ; трубка из полимерного материала зеленого цвета, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>; фрагмент листа бумаги и фрагмент трубки из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас., по адресу: <адрес>, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; пачка из-под сигарет, в которой находится сигаретная оболочка, а также предметы, на которых, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона: фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, полимерный пакетик с застежкой «zip lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>; две стеклянные колбы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, фрагмент листа фольги; полимерный пакет «zip lock», в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению;

- электронные весы, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО49 Панков; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Кукуруза» №, сотовый телефон марки Samsung «Galaxy J3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, подлежат возвращению ФИО1;

- сотовый телефон марки «Xiomi» модель «Redmi Note 5A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в кабинете № МО МВД России «Фроловский» по адресу: <адрес>, подлежит возвращению Свидетель №6;

- сотовый телефон марки Soni «Xperia C3» модель D2533, IMEI: №, изъятый в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №1Вик. по адресу: <адрес> – подлежит возвращению Свидетель №1Вик.

- СD-R диск, регистрационный №с с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с частью 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, в отношении которого отбывание наказания отсрочено совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО1 признать невиновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, оправдать и прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью к совершению данного преступления (п.1 ч.1 ст. 27 УК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в части оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признать право ФИО1 на реабилитацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он следует самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время содержания под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ); время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день (ч.3 ст. 75.1 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

ФИО2 считать отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0,01 грамма; вещество – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой оставшейся после проведения исследования и экспертиз 0,132 грамма; вещество – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,24 грамма оставшейся после проведения исследования и экспертиз; вещество, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма, оставшейся после проведения исследования и экспертиз, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>; фрагмент фольги, пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось вещество, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра остановки общественного транспорта, расположенной около ТЦ «Птичник», по адресу: <адрес>; конверт с образцами слюны Свидетель №1Вик., на фрагменте ватной палочки, полученные ДД.ММ.ГГГГ; трубка из полимерного материала зеленого цвета, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>; фрагмент листа бумаги и фрагмент трубки из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1Вас., по адресу: <адрес>, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; пачка из-под сигарет, в которой находится сигаретная оболочка, а также предметы, на которых, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона: фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, полимерный пакетик с застежкой «zip lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, по адресу: <адрес>; две стеклянные колбы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, фрагмент листа фольги; полимерный пакет «zip lock», в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабиса), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> –уничтожить;

- электронные весы, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО49 Панков; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Кукуруза» №, сотовый телефон марки Samsung «Galaxy J3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1;

- сотовый телефон марки «Xiomi» модель «Redmi Note 5A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в кабинете № МО МВД России «Фроловский» по адресу: <адрес>, возвратить Свидетель №6;

- сотовый телефон марки Soni «Xperia C3» модель D2533, IMEI: №, изъятый в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №1Вик. по адресу: <адрес> – возвратить ФИО2.

- СD-R диск, регистрационный №с с аудиозаписью с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/4273-К, содержащая информацию из базы данных ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами абонентского номера №, абонентами абонентского номера №, о принадлежности указанных абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая