Приговор № 1-368/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников Тимакова А.И., предоставившего удостоверение № 672 и ордер № 4391 Пензенской областной коллегии адвокатов,

ФИО4, предоставившей удостоверение № 626 и ордер № 4340 Пензенской областной коллегии адвокатов,

ФИО5, предоставившего удостоверение № 895 и ордер № 004331 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, отбыто 1 месяц 26 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 14.03.2012 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.12.2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 30.11.2012 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые – ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении ими трех краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении ею систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

02 марта 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь магазина, находящегося на территории г. Пензы. После чего 02 марта 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 около магазина «Пятерочка+6265», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решили зайти в вышеуказанный магазин и совершить оттуда кражу товара, предварительно распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были разойтись по разным отделам вышеуказанного магазина и похитить выбранные ими товары и затем пронести их через кассовую зону, не оплачивая товар, после чего с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в указанное выше время прошли в магазин «Пятерочка+6265», расположенный по адресу: <...>, где прошли в торговый зал, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, разошлись по разным отделам вышеуказанного магазина, а именно, ФИО2 прошел в отдел продаж бытовой химии и косметики, а ФИО1 - в отдел продаж алкогольной продукции. Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, убедились в том, что поблизости из покупателей магазина, а также персонала магазина никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2 согласно своей роли взял со стеллажа с открытой выкладкой товара бальзам после бритья «NIVEA», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 256 рублей 85 копеек, пену для бритья «NIVEA», объемом 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 87 копеек, дезодорант « AXE Дарк», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 155 рублей 44 копейки, крем «GARNIER Увлажнение Нон-стоп 24 ч.», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 131 рубль 99 копеек, крем «GARNIER Основной уход инт.пит.», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 143 рубля 02 копейки, крем «Черный жемчуг дневной для лица от 56 лет», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 113 рублей 39 копеек, крем «Черный жемчуг ночной программа от 56 лет», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 113 рублей 39 копеек, дезодорант «AXE Эксайт», объемом 150 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 155 рублей 44 копейки каждый, а общей стоимостью 466 рублей 32 копейки, дезодорант «REXONA А/пер Прозрачн. кристалл», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей 07 копеек, дезодорант «GARNIER ант. НЕО НЕЖ. БУКЕТ», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 45 копеек, гель для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 191 рубль 06 копеек, лосьон после бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 256 рублей 85 копеек, пену для бритья «GILLETTE SENSIT.SKIN для чувствительной кожи», объемом 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 86 рублей 40 копеек, положив похищенный им товар внутрь надетой на нем куртки; а в это время ФИО1 согласно своей роли взял с полки стеллажа с открытой выкладкой товара вермут «Мартини Бьянко», объемом 1.0 л., в количестве 1 шт., стоимостью 591 рубль 71 копейка, вермут «Мартини Бьянко», объемом 0.5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 191 рубль 78 копеек, положив также внутрь надетой на нем куртки. Тайно завладев вышеперечисленным похищенным товаром, ФИО2 и ФИО1 направились к выходу из магазина, при этом, беспрепятственно пройдя через кассовую зону, покинули помещение вышеуказанного магазина. Реализовав свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 061 рубль 59 копеек.

05 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит-Косметик», принадлежащий акционерному обществу «Тандер», расположенный по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стойке с открытой выкладкой товара и взял оттуда один флакон с туалетной водой для мужчин «ADIDAS UEFA Champions Leaque», объемом 50 мл., стоимостью 503 рубля 78 копеек, один флакон с туалетной водой для мужчин «ADIDAS Ice Dive», объемом 50 мл., стоимостью 481 рубль 75 копеек, один флакон с туалетной водой для мужчин «LACOSTE Lacoste Essential Sport», объемом 125 мл., стоимостью 1922 рубля 75 копеек и один флакон с туалетной водой для мужчин «BRUNO BANANI Made for Man», объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей 79 копеек, после чего, предварительно сняв с вышеуказанного товара антикражные ленты, положил их внутрь своей куртки и направился к выходу из магазина. Когда ФИО2 проходил через антикражную систему, установленную на входе в вышеуказанном магазине, антикражная система сработала звуковым сигналом. После чего сотрудник магазина «Магнит-Косметик» ФИО13, услышав сработавший звуковой сигнал антикражной системы, потребовала от ФИО2, который уже находился у выхода из вышеуказанного магазина, остановиться. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, 05 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик», принадлежащем акционерному обществу «Тандер», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии посторонних граждан, находящихся в помещении магазина, покинул помещение магазина «Магнит-Косметик» с открыто похищенными им товаром, а именно: одним флаконом с туалетной водой для мужчин «ADIDAS UEFA Champions Leaque», объемом 50 мл., стоимостью 503 рубля 78 копеек, одним флаконом с туалетной водой для мужчин «ADIDAS Ice Dive», объемом 50 мл., стоимостью 481 рубль 75 копеек, одним флаконом с туалетной водой для мужчин «LACOSTE Lacoste Essential Sport», объемом 125 мл., стоимостью 1922 рубля 75 копеек и одним флаконом с туалетной водой для мужчин «BRUNOBANANI Made for Man», объемом 30 мл., стоимостью 450 рублей 79 копеек, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», на общую сумму 3 359 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 07 копеек.

ФИО2, имея единую цель, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 11 мая 2017 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совместное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где ФИО3 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении взяла и тайно похитила принадлежащие АО «Тендер»: бутылку алкоголя марки «Коньяк российский трехлетний «Три звездочки», объемом 0,5 литра стоимостью 411 рублей 25 копеек, в количестве двух штук на общую сумму 822 рубля 50 копеек, бутылку алкоголя марки «Ликер Бейлис слив. Оригинальный», объемом 0,5 литра, стоимостью 642 рубля 92 копейки, бутылку алкоголя марки «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ Виски», объемом 0,7 литра стоимостью 1 115 рублей 84 копейки, спрятав похищенный алкоголь в находящуюся при ней сумку, при этом ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО6 вышли с похищенным из магазина, положив похищенные бутылки с алкоголем в салон автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 11 мая 2017 года вернулись в помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, принадлежащей АО «Тендер», где ФИО3 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении взяла и тайно похитила бутылку алкоголя марки «Виски «WILLIAM LAWSONS», объемом 0,7 литра, стоимостью 895 рублей 81 копейка, бутылку алкоголя марки «Виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0,5 литра, стоимостью 762 рубля 29 копеек, в количестве двух штук на общую сумму 1 524 рубля 58 копеек, спрятав похищенный алкоголь в находящуюся при ней сумку, при этом ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, положив похищенные бутылки с алкоголем в салон автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Таким образом, ФИО2 и ФИО3, имея единую цель, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 11 мая 2017 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 5 001 рубль 65 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 001 рубль 65 копеек.

ФИО2, имея единую цель, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 18 мая 2017 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совместное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где ФИО3 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении взяла и тайно похитила бутылку алкоголя марки «АРАРАТ Коньяк Армянский 3 зв», объемом 0,5 литра, стоимостью 643,87 рублей, в количестве трех штук на общую сумму 1 931 рубль 61 копейка, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, положив похищенные бутылки с алкоголем в салон автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 18 мая 2017 года вернулись в помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где ФИО3 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении взяла и тайно похитила бутылку алкоголя марки «Коньяк Старый Ереван 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 598 рублей 72 копейки, бутылку алкоголя марки «Вермут Мартини Бьянко бел слад», объемом 0,5 литра, стоимостью 383 рубля 02 копейки, спрятав похищенный алкоголь в находящуюся при ней сумку, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из магазина, положив похищенные бутылки с алкоголем в салон автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Таким образом, ФИО2 и ФИО3, имея единую цель, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 18 мая 2017 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б», похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2 913 рублей 35 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 913 рублей 35 копеек.

ФИО2, имея единую цель, направленную на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 02 июня 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу с выставленной на продажу кофейной продукцией, где ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении взял и тайно похитил упаковку кофе марки «JACOBS MON.», объемом 240 граммов, стоимостью 288 рублей 85 копеек в количестве двух штук на общую сумму 577 рублей 70 копеек, а ФИО3 в это время согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО3 согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении взяла и тайно похитила банку кофе марки «EGOISTE PLATINUM» объемом 100 граммов стоимостью 203 рубля 72 копейки, упаковку кофе марки «C.NOIRE», объемом 95 граммов, стоимостью 178 рублей 68 копеек, а ФИО2 в это время согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 960 рублей 10 копеек.

В период времени с 01 июня 2017 года по 07 июня 2017 года ФИО3 систематически предоставляла лицам для употребления наркотических средств свое жилое помещение по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3 согласовала с наркозависимыми лицами из числа ее знакомых, в том числе, с ФИО16 и ФИО17, которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в ее квартире, что предоставит им квартиру с имеющимися в ней водопроводом, электричеством, необходимой посудой и мебелью для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения, в том числе в удобное для них время, будет участвовать в совместном изготовлении наркотических средств, будет уничтожать следы изготовления наркотика, получая за это от посещающих ее лиц часть изготовленных наркотических средств. В целях систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств ФИО3 также согласовала с посещавшими ее квартиру лицами, в том числе с ФИО16 и ФИО17, время предоставления им квартиры для потребления наркотических средств. Кроме того, с целью сокрытия следов преступной деятельности ФИО3 регулярно осуществляла уборку помещения квартиры после изготовления и потребления наркотических средств.

Так, она 01 июня 2017 года не позднее 15 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставила данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, канализация, электричество, для скрытого изготовления и потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения, ФИО16, который пришел в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств. В квартире ФИО3 и ФИО16 незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое употребили путем введения внутривенных инъекций. Отдохнув после употребления наркотического средства, ФИО16 вышел из квартиры ФИО3 и в 16 часов 20 минут 01 июня 2017 года был задержан сотрудниками полиции около третьего подъезда дома № 1 по ул. Советской в с. Богословка, Пензенского района, Пензенской области, после чего был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <...>, где 01 июня 2017 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 27 минут ФИО16 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июня 2017 года № 4023 у ФИО16 было выявлено состояние наркотического опьянения после употребления им наркотических средств 01 июня 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же, 02 июня 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставила данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, канализация, электричество, для скрытого изготовления и потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО17, которая пришла в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств. В квартире ФИО3 и ФИО17 незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое употребили путем введения внутривенных инъекций. Отдохнув после употребления наркотического средства, ФИО17 ушла из квартиры ФИО18 и 02 июня 2017 года в 15 часов 30 минут, направляясь домой, была задержана сотрудниками полиции около третьего подъезда дома № 1 по ул. Советской в с. Богословка, Пензенского района Пензенской области, после чего была доставлена в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <...>, где 02 июня 2017 года в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 55 минут ФИО17 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2017 года № 4057 у ФИО17 было выявлено состояние наркотического опьянения после употребления ею наркотических средств 02 июня 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах.

07 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставила данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, канализация, электричество, для скрытого изготовления и потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО17 которая пришла в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств. В квартире ФИО3 и ФИО17 незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое употребили путем введения внутривенных инъекций. Отдохнув после употребления наркотического средства, ФИО17 ушла из квартиры ФИО18 и 07 июня 2017 года в 17 часов 00 минут, направляясь домой, была задержана сотрудниками полиции около третьего подъезда дома № 1 по ул. Советской в с. Богословка, Пензенского района, Пензенской области, после чего была доставлена в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <...>, где 07 июня 2017 года в период времени с 18 часов 36 минут по 18 час 53 минуты ФИО17 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 июня 2017 года № 4193 у ФИО17 было выявлено состояние наркотического опьянения после употребления ею наркотических средств 07 июня 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с совершением пяти преступлений, а именно, четырех краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с совершением преступления, а именно, кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с совершением преступления, а именно, трех краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласилась, вину признала полностью, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с предъявленным обвинением, их добровольные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств, данные обстоятельства подтверждены подсудимыми и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых ФИО2 ФИО3 и ФИО1, мнений самих подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию, суд пришел к убеждению, что обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,

поскольку ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершили тайное хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему - ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 061 рубль 59 копеек,

ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершили три тайных хищения чужого имущества, с которым с места преступления скрывались и впоследствии распоряжались им по своему усмотрению, причинив потерпевшим имущественный ущерб: АО «Тандер» - на общую сумму 5 001 рубль 65 копеек и 2 913 рублей 35 копеек, ООО «Агроторг» - на общую сумму 960 рублей 10 копеек,

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3 359 рублей 07 копеек,

ФИО3 систематически предоставляла свою квартиру другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: ФИО2 совершено пять преступлений против собственности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 совершено три преступления против собственности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, и одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершено одно преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личностях подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, на условия жизни детей – ФИО2, ФИО1, Р.А., ФИО3, состояние здоровья подсудимых.

Подсудимый – ФИО2 судим, совершил ряд преступлений в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13.04.2017 года, привлекался к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимая – ФИО3 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и постоянного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у инспектора ПДН, уклоняется от воспитания детей, дети: дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом ФИО20, сын ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом отдела образования администрации Пензенского района № 329/08-02 от 21.08.2017 года передан на воспитание ФИО22, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2009 года с диагнозом «Опийная наркомания».

Подсудимый - ФИО1 судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость за покушение на совершение тяжкого преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной всех подсудимых по каждому преступлению (т. 1 л.д. 161, 164, 211, т. 2 л.д. 93, 97, 155, 159, 248, т. 3 л.д. 10, 69), активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимые с самого начала предварительного следствия дали признательные показания о способах, целях, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, подробно изложив обстоятельства и причины совершения ими преступлений, а так же у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО1 добровольное возмещение причиненного ущерба.

В отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом этого при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого - ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 невозможно без реального лишения свободы, оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 и ФИО2 с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду назначить наказание ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время в отношении всех подсудимых должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 и подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима с учетом данных о их личности, того обстоятельства, что характеризуются они отрицательно, привлекались к административной ответственности, подсудимый ФИО2 совершил ряд преступлений после приговора суда, ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, состоит на учете у врача - нарколога, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их количества и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, у ФИО3 в том числе, связанного с наркотическими средствами.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7 о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 5 001 рубля 65 копеек и 2 913 рублей 35 копеек и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО25 о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 960 рублей 10 копеек суд находит обоснованными в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимых - ФИО2 и ФИО3 потерпевшим причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенного имущества, и данные иски суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. С заявленными исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 согласны.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не посещать общественные места распития спиртных напитков ( бары, рестораны, кафе и т.д.)

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2017 года) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК (по преступлению от 05 апреля 2017 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2017 года) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 мая 2017 года) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2017 года) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 02 марта 2017 года) и ч. 1 ст. 161 УК ( преступление от 05 апреля 2017 года), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 02 марта 2017 года) и ч. 1 ст. 161 УК ( преступление от 05 апреля 2017 года), и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13 апреля 2017 года, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, назначить ФИО2 наказание - 3 (года) года лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13 апреля 2017 года, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде 28 дней лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлениям от 11 мая 2017 года, 18 мая 2017 года и от 02 июня 2017 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлениям от 11 мая 2017 года, 18 мая 2017 года и от 02 июня 2017 года), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 15 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2017 года до 15 декабря 2017 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

- по ч. 1 ст. 232 УК – 1 год 6 месяцев года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2017 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 мая 2017 года) – 1 год 6 месяцев года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2017 года) -1 год 6 месяцев года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание - 3 (года) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2017 года до 15 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Тандер» 5 001 рубля 65 копеек и 2 913 рублей 35 копеек, а всего 7915 ( семь тысяч девятьсот пятнадцать ) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 960 рублей 10 копеек ( девятьсот шестьдесят рублей 10 копеек).

В счет возмещения причиненного материального ущерба обратить взыскание на имущество ФИО3 на сумму 9 170 рублей, на которое постановлением от 03.08.2017 года Первомайского районного суда г. Пензы наложен арест.

Вещественные доказательства:

DWD–RW и CD-R диски с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазинах, хранить при уголовном деле.

инъекционный шприц 20 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, два инъекционных шприца 12 мл с инъекционными иглами в защитных колпачках, инъекционный шприц 10 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, стеклянный флакон, самодельные рычажные весы, стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, две бутылки с веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий