Решение № 12-611/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-611/2025

78RS0002-01-2025-007630-32

Дело № 12-611/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела по жалобе ФИО1, рождения 19 июля 1996 года, уроженца Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении инспектора 2-го взвода ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 апреля 2025 года,

установил:

11 апреля 2025 года ФИО1 на основании постановления № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении инспектора 2-го взвода ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 11 апреля 2025 года в 08 часов 50 минут, у <...> в Санкт-Петербурге, ФИО1, управляя транспортным средством «Джили» г.р.з. №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при движении по прилегающей территории, в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступил дорогу, создав помеху для движения транспортному средству «Джили» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающейся справа, после чего произошло столкновение транспортных средств.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит объяснений ФИО1, потерпевшей.

Также ФИО1 указал, что ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом, когда он привёз бланк объяснений в ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, то получил на руки постановление, вынесенное в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, без его вызова на рассмотрение и потерпевшей.

ФИО1 также указал, что в объяснениях он написал, что не считает себя виновным в ДТП, однако протокол об административном правонарушении составлен не был, его объяснения в ГАИ не забрали, правовой оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не получили.

Также ФИО1 указал, что ПДД РФ он не нарушал, к ДТП привели действия водителя ФИО4

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

ФИО1 к жалобе приложена фотокопия постановления по делу об административном правонарушении № 18810278250280060862 от 11 апреля 2025 года /л.д. 2/.

При этом, из 30 апреля 2025 года из ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил ответ о том, что по факту ДТП от 11 апреля 2025 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение № 785028006102 внесено в ФИС ГИБДД-М, однако, постановление № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в ФИС ГИБДД-М не вносилось, копия на бумажном носителе ФИО1 не вручалась, по факту ДТП решение не принято, по данному факту назначено проведение служебной проверки /л.д. 7/.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

04 июня 2025 года по результатам служебной проверки было вынесено заключение, из которого следует, что постановление № 18810278250280060862 по делу об административном от 11 апреля 2025 года участникам ДТП не вручалось, согласно рапорту списано.

По факту ДТП, имевшего место быть 11 апреля 2025 года с участием водителей ФИО1 и ФИО5 материал на момент проведения служебной проверки находился в производстве ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербург.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление № 18810078130004487019 по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место быть 11 апреля 2025 года с участием водителей ФИО1 и ФИО5/адм. мат. л.д. 1/.

Вместе с тем, в настоящем производстве вышеуказанное постановление не подлежит рассмотрению, так как означало бы выход за рамки предмета изначального обжалуемого ФИО1 постановления от 11 апреля 2025 года, оно может быть обжаловано участниками процесса отдельно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что постановление № 18810278250280060862 по делу об административном от 11 апреля 2025 года участникам ДТП не вручалось и согласно рапорту списано, отсутствует возможность для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверки доказательств и доводов ФИО1 на основании которых должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также возможность в полном объёме проверить дело в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, а по факту ДТП было вынесено другое постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку фактически постановление № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года не выносилось должностным лицом, а по факту ДТП было вынесено другое постановление от 22 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление № 18810278250280060862 по делу об административном правонарушении инспектора 2-го взвода ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 11 апреля 2025 года – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по одному и тому факту совершения правонарушения, вынесено иное постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова