Решение № 2-1277/2019 2-1277/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1277/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2019 г.

МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при помощнике судьи Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рахмонову Ш.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Рахмонова Ш.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств ВАЗ, гос.номер М922ЕК777, по управлением водителя Рахмонова Ш.Ф., и Ауди А4, гос.номер О643ЕМ750, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Рахмонова Ш.Ф., который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Рахмонов Ш.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А4, гос.номер О643ЕМ750, принадлежавшему ФИО1 и автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер М922ЕК777, под управлением Рахмонова Ш.Ф., который в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением судьи Жуковского городского суда Московской области Рахмонов Ш.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 2107 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая 22.03.2016 года выплатило в порядке суброгации по указанному страховому случаю <данные изъяты>.

Таким образом, с Рахмонова Ш.Ф. в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере <данные изъяты>.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Рахмонову Ш.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Рахмонова Ш.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рахмонов Ш.Ф. вправе подать в в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Рахмоновым Ш.Ф. может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв