Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019

Поступило 29.04.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснозерского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о включении в наследственную массу земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении земельного участка в состав наследственного имущества, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3. После смерти ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошли:

- ? доля жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, на оставшуюся ? долю указанного имущества в соответствии с действующим законодательством выдаётся свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которое выдаётся пережившему супругу, поскольку имущество приобретено в период брака;

- ? доля в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 2705, идентификационный номер №, наименование тип ТС – грузовой фургон, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся ? долю указанного имущества в соответствии с действующим законодательством выдаётся свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, которое выдаётся пережившему супругу, поскольку имущество приобретено в период брака;

- права требования возврата, денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №.№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

На часть имущества истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, однако для включения в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на земельный участок, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, необходимо представить решение Краснозерского поссовета о выделении земельного участка наследодателю, которое отсутствует.

Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации свидетельств на право собственности на земельные участки администрации р.<адрес>.

После смерти супруга истец продолжает пользоваться данным земельным участком, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке зарегистрировано за истцом.

В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство после смерти супруга. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: ФИО4, ФИО5, однако ими поданы заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство оставшееся после смерти отца в пользу истца.

Учитывая, что ФИО3 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право на спорный земельный участок, хотя фактически приняла наследство.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации <адрес>, надлежащим ответчиком – администрацией рабочего поселка <адрес>.

Представитель ответчика администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца, представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области признавшей исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (л.д.4).

ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), был предоставлен земельный участок на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно данным БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел домовладение в р.<адрес> (л.д. 10).

Согласно информации предоставленной Администрацией рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о предоставлении ФИО3, земельного участка по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, площадью 0,0743 га.

Правообладателем жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу (л.д. 12-14).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела, тот факт, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> это имущество вправе унаследовать его наследники.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой наследователя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследодателем ФИО3 завещание в пользу ФИО1 не совершалось, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно (л.д. 4), после смерти приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.33-61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя, ему и ФИО1 являвшимся супругами, на праве общей совместной собственности принадлежал указанный истцом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку суду не представлено доказательств определения размера долей при жизни ФИО3 между ним и ФИО1, суд исходит из равенства этих долей, о чем указывает истец в исковом заявлении.

Таким образом, на день смерти наследодателя ему и ФИО1 принадлежало по ? доле в праве собственности на указанное имущество.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца ФИО1, не заявляющей требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья