Приговор № 1-125/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

№1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 мая 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №764 от 29.07.2005 года и ордер №201127 от 13.05.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 согласно приказа № л/с начальника МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1, является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, Потерпевший №1, в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2, ДД.ММ.ГГГГ.4, 2.2, 2.3. должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский», имеет право, независимо от места нахождения и времени суток - при выполнении обязанностей, указанных в настоящей должностной инструкции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; привлекать к административной ответственности участников дорожного движения, допустивших нарушение ПДД в соответствии с КоАП РФ, составлять административные протоколы, выносить постановления об административном правонарушении, производить административное расследование, а также выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД; проводить проверки документов и выявлять водителей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пресекать административные нарушения, осуществлять раскрытие преступлений. В соответствии с п.п.3.22 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский» обязан вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников.

Согласно постовой ведомости нарядов дорожно-патрульной службы МО МВД России «Ишимский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский», инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Потерпевший №1 совместно с ИДПС МО МВД России «Ишимский» ФИО4 находился на дежурстве по маршруту патрулирования ПУ-7, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, около дома 104 по ул.Чехова г.Ишима Тюменской области, сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была задержана ФИО1, которая для дальнейшего доставления в МО МВД России «Ишимский», была сопровождена сотрудниками полиции в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 стала оказывать неповиновение сотруднику полиции, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном патрульном автомобиле, расположенном около <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противозаконность своих действий, умышленно, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему удар рукой по лицу.

После сбора административного материала в отношении ФИО1, последняя была доставлена в Ишимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

По пути следования, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле, находящемся около <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противозаконность своих действий, вновь умышленно, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему несколько ударов руками по лицу и в область шеи.

В результате преступных действий ФИО1, представителю власти Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза; ссадины под нижним краем правой брови; кровоизлияния в кожу на боковой поверхности шеи слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила преступление в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Не работает. В настоящее время она находится под стражей по другому уголовному делу. Её малолетняя дочь ФИО3 проживает постоянно с бабушкой, которая занимается её воспитанием и содержанием, так как у них с мужем часто происходят семейные ссоры, периодически она употребляет спиртные напитки. Просит суд строго её не наказывать.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимой ФИО1 и её способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО1, её поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64, УК РФ, а также ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии - поселении.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для направления её в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда. По прибытию в колонию-поселение ФИО1 из-под стражи освободить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт диск CD-R и компакт диск DVD-R с видеозаписями применения ФИО1 в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилия, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова