Приговор № 1-144/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведённой, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09.03.2007 ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка – А., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 09.03.2007 по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 03.10.2018 по 07.12.2018 ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – дочери А., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 20.09.2018 подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 37 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 02.10.2018, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на неё обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А., ** года рождения.

В период с 03.10.2018 по 07.12.2018 ФИО1 денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, нигде не работала, доход не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет, как безработная не встала. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 42413 рублей, из которых 1/4 часть – 10603 рубля 25 копеек в месяц, за 1 день - 353 рубля 44 копейки. Так, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А., ** года рождения, в период с 03.10.2018 по 07.12.2018 исчислена: 2 месяца и 4 дня умножить на 1/4 часть, что составляет 22620 рублей 26 копеек.

Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвела незначительные выплаты, а именно: 05.10.2018 в сумме 1500 рублей, 07.11.2018 в сумме 1500 рублей. Однако, выплаченные суммы являются несоизмеримыми, не соответствующими прожиточному минимуму и не могут обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А., ** года рождения, в период с 03.10.2018 по 07.12.2018 составляет 22620 рублей 26 копеек за вычетом суммы, которая была оплачена ФИО1 в размере 3000 рублей, итого 19620 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора.

Защитник Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая разведена, иждивенцев не имеет; не судима; не привлекалась к административной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет регистрацию и место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства № 4449/09/02/38 (25/2/46347/50/2009), возбужденного 11.03.2009 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова