Апелляционное определение № 2-1091/2025 33-469/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: ФИО9 дело №

№ дела в суде первой инстанции 2-1091/2025

УИД 01RS0№-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: ФИО16,

судей: Мерзакановой Р.А., ФИО15,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 РоссииМахмудова Ильи ФИО8.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, земельный участок с кадастровым номером 01:04:5611011:279 площадью 32 197+/-1 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, секция 2, контур 18, вид права – собственность».

Заслушав доклад судьи ФИО15, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица ООО «Фирма «Гравитон» по доверенности ФИО11, просившей удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО3 Илья ФИО8 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 01:04:5611011:279, площадью 32 197+/-1 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, секция 2, контур 18, ссылаясь на то, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044760848 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» (ИНН <***>) 5 621 123 689 (пять миллиардов шестьсот двадцать один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Так согласно, полученного ответа установлено, что за ответчиком зарегистрировано 8 объектов недвижимого имущества, а именно:

Земельный участок, с кадастровым номером 01:04:5611011:279, расположенный по адресу: <адрес>, секция 2, контур 18, площадью 32 197+/-1 570 кв.м., вид права: собственность;

Жилое здание, с кадастровым номером 23:40:0407020:75, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 302,8 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:40:0407020:35, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 902 +/- 11 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:13:1002000:1684, расположенный по адресу: <адрес>, 2500 метров на северо-восток от <адрес>, площадью 340 059 +/- 5 103 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:13:1002000:1683 расположенный по адресу <адрес>, 2000 метров на северо-восток от <адрес>, площадью 257 618 +/- 4 441 кв.м., вид права: собственность;

Нежилое здание, с кадастровым номером 23:40:0405071:34, расположенное по адресу: <адрес>, Рыбацкая, <адрес>, площадью 71,8 кв.м., вид права: собственность;

Нежилое здание, с кадастровым номером 23:40:0405071:100 расположенное по адресу: <адрес>, Рыбацкая, <адрес>, площадью 312,2 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:02:0000000:560,расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель ЗАО «Лексапром», площадью 24 000 +/- 1 356 кв.м., вид права: собственность.

29.01.2025судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования исполнительного документа в полном объеме, не исполнены. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 5 302 243 967, 1 рублей.

Для целей полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа ФС 044760848 выданного 28.01.2025Прикубанским районным судом <адрес> по делу № требуется обращение взыскания на выявленное недвижимое имущество должника.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО3 Илья ФИО8 не явился, будучи надлежащим образом извещенным, однако представил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Фирма Гравитон», согласно доверенности – ФИО11, в судебном заседании поддержала исковые требования судебного пристава-исполнителя и просила обратить взыскание на данный земельный участок, поскольку на настоящий момент задолженность ответчика не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань», согласно доверенности – ФИО12 в суд не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО3 И.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 просит: решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить; перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования «<адрес>»; принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что судом первой инстанции Администрация муниципального образования «<адрес>» не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в то время как постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об установлении публичного сервитута» установлен публичный сервитут на земельном участке ответчика. Сведения о границах публичного сервитута внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.1649, срок установления публичного сервитута 49 лет.

В отзыве на апелляционную жалобу ведущий судебный пристав – исполнитель ФИО7 И.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО4 отказать, поскольку принято судом первой инстанции по настоящему делу решение от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает непосредственно права Администрации муниципального образования «<адрес>» и не возлагает на нее какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как из материалов дела следует, что к участию в деле судом первой инстанции не привлечена к участию в деле Администрация муниципального образования «<адрес>». Учитывая, что в отношении спорного земельного участка установлен публичный сервитут, который является ограниченным вещным правом и сохраняется при любом изменении прав на участок, а изъятие участка влечет возможность изменения условий осуществления сервитута, решение по данному делу непосредственно затрагивает права и законные интересы администрации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «Фирма «Гравитон» ФИО13 просила удовлетворить требования ведущего судебного пристава-исполнителя, поскольку на сегодняшний день задолженность должником не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причине неявки судебную коллегию не уведомили.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного суда Республики Адыгея, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044760848 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» (ИНН <***>) 5 621 123 689 (пять миллиардов шестьсот двадцать один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом – исполнителем установлено, что за ответчиком зарегистрировано 8 объектов недвижимого имущества, а именно:

Земельный участок, с кадастровым номером 01:04:5611011:279, расположенный по адресу: <адрес>, секция 2, контур 18, площадью 32 197+/-1 570 кв.м., вид права: собственность;

Жилое здание, с кадастровым номером 23:40:0407020:75, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 302,8 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:40:0407020:35, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 902 +/- 11 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:13:1002000:1684, расположенный по адресу: <адрес>, 2500 метров на северо-восток от <адрес>, площадью 340 059 +/- 5 103 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:13:1002000:1683 расположенный по адресу <адрес>, 2000 метров на северо-восток от <адрес>, площадью 257 618 +/- 4 441 кв.м., вид права: собственность;

Нежилое здание, с кадастровым номером 23:40:0405071:34, расположенное по адресу: <адрес>, Рыбацкая, <адрес>, площадью 71,8 кв.м., вид права: собственность;

Нежилое здание, с кадастровым номером 23:40:0405071:100 расположенное по адресу: <адрес>, Рыбацкая, <адрес>, площадью 312,2 кв.м., вид права: собственность;

Земельный участок, с кадастровым номером 23:02:0000000:560, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель ЗАО «Лексапром», площадью 24 000 +/- 1 356 кв.м., вид права: собственность.

Пунктом 3 части 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке Искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок в силу императивных норм гражданского и исполнительского законодательства допустимо только при установлении факта отсутствия или недостаточности иного имущества должника, что должно быть с достоверностью подтверждено фактами совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В статьях 64 - 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с указанными нормами права, при наличии нескольких объектов в собственности должника взыскание должно быть обращено лишь на то имущество, стоимость которого является соразмерной и достаточной для удовлетворения требований взыскателя.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что должник не предоставил документы, подтверждающие наличие у него денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога.

На основании поступивших ответов из кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в КБ «Кубань Кредит» ООО, Филиал № банка ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако, согласно, поступивших уведомлений из банков, установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, достаточных для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент рассмотрения гражданского дела по существу, должником требование исполнительного документа в полном объеме не исполнено. Остаток долга по исполнительному производству составляет 5 302 243 967, 1 рублей.

Для целей полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа ФС 044760848 выданного 28.01.2025Прикубанским районным судом <адрес> по делу № требуется обращение взыскания на выявленное недвижимое имущество должника.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Указанные выводы не противоречат положениям части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательств тому, что указанный участок является неликвидным, малоликвидным, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что спорный земельный участок находится в собственности ответчика, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание, у должника не имеется, то имеются все основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

При установленных судебной коллегией обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ) с принятием нового решения об удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ФИО3 И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 Ильи ФИО8.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, земельный участок с кадастровым номером 01:04:5611011:279 площадью 32 197+/-1 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, секция 2, контур 18, вид права – собственность.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО16

Судьи подпись Р.А. Мерзаканова

подпись ФИО15

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея ФИО15