Постановление № 5-146/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело № 5-146/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 18 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием защитника Бачуриной Е.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, место учебы: <данные изъяты>, студент-магистр, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2019 года в 18 час. 15 мин. по адресу: г. Липецк, <...> стр. 239, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди А4» г.н. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 в суд не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Защитник Бачурина Е.В. в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортного средства.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 01.01.2019 года в 18 час. 15 мин. по адресу: г. Липецк, <...> стр. 239, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди А4» г.н. № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым представитель ФИО1 согласился, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 заключением эксперта № 460/1-19.

Согласно заключению эксперта № 460/1-19 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – ушибленная рана мягких тканей головы, перелом правой пяточной кости со смещением, правой кубовидной кости. Не исключено образование указанных повреждений в результате ДТП, имевшего место 01.01.2019 г. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых они были совершение, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 ИНН <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730000520.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.А. Губа