Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-713/2017

дело № 2-713/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО3 задолженность в размере 14116 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 рубля 64 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчиком был получен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно, однако ответчиком не представлено документов для осуществления окончательного расчета, вместе с тем трудовые отношения между сторонами прекращены в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №. При окончательном расчете с работником сумма дебиторской задолженности составила 14116 рублей 09 копеек. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-08/1368к, ответчик находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая электрогазосварщиком участка № Ремонтно-строительного треста ООО «ННР» (л.д.8,10-15).

Работником на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ был получен аванс на дорогу на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи дочери – ФИО1 <данные изъяты> сумме 35 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, расчетного листка за декабрь 2015 года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на осуществление расчетов № № от ДД.ММ.ГГГГ, списка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,19,20,21,27).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № - трудовые отношения с ФИО3 были прекращены (л.д.9).

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее - Положение) (л.д.32-39).

В соответствии с п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Ответчик не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 000,00 рублей. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 14116 рублей 09 копеек (л.д.23-26).

Ответчику направлены письма, информирующее о наличии задолженности перед ООО «ННР» и предложением погасить её в досудебном порядке (л.д.28,29,30,31)

Никаких действий относительно погашения задолженности на сегодняшний день ФИО3 предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 14116 рублей 09 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 564 рубля 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» в счет возмещения дебиторской задолженности 14116 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 64 копеек, а всего 14680 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева