Приговор № 1-541/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1-541/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 2 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Синякове С.С., Зенковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Томска Афанасьевой Е.А.,

защитника – адвоката Тербаляна Э.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авдаляна Наири Андраниковича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, 4 июня 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов, находясь в помещении ООО «Комплекс Барвиха», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к старшему полицейскому 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Томской области» А., назначенному на указанную должность приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Томской области» № 74 л/с от 14.10.2016, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностного регламента старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» № 2881, утвержденного 01.12.2016, при исполнении своих должностных обязанностей, и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с действиями А. по проверке информации поступившей 4 июня 2018 года в 00 часов 49 минут от дежурного ГОСДНП УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» о срабатывании технического средства охраны, установленного в ООО «Комплекс Барвиха» и пресечении административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, выражавшегося в нарушении общественного порядка, нанес А. не менее одного удара рукой по лицу, причинив в результате своих умышленных преступных действий А. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей на верхней губе, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Личность подсудимого, который несудим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 от 30 июля 2018 года, оформленное, как протокол явки с повинной, суд не признает явкой с повинной и не учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, сделано было это заявление после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершению преступления. С учетом этих данных указанное заявление не может рассматриваться добровольным сообщением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдаляна Наири Андраниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой на 7 месяцев и установить ежемесячную сумму выплаты в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 046902001; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – компакт диск, содержащий файл с названием «VID-20181808-WA0001»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-541/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.