Приговор № 1-132/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-132/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Ярцевой И.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головановой О.С.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня 2022 года по 15 мая 2024 года у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ГУ МЧС России по Тульской области, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свои намерения, в период с 1 июня 2022 года по 15 мая 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил имущество, принадлежащее ГУ МЧС России по Тульской области, а именно:

дыхательный аппарат «Альфа» (замкнутого цикла с временем защитного действия 4 ч) в количестве 2 штук №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352, стоимостью 197000 рублей каждый, на сумму 394000 рублей;

баллон металлокомпозитный облегченный ВМК 2,5-125-250 №О-1115, стоимостью 49666 рублей 67 копеек;

автономные бортовые комплекты специальной обработки в количестве 7 штук №№1.101.04.0С00068, 1.101.04.0С00062, 1.101.04.0С00073, 1.101.04.0С00072, 1.101.04.0С00070, 1.101.04.0С00058, 1.101.04.0С00060, стоимостью 48990 рублей каждый, на сумму 342930 рублей;

маску панорамную ПМ «Дельта-ГС» АП «Альфа» №1.101.34.000001344, стоимостью 1865 рублей 33 копейки;

фонари аккумуляторные ФОС 3-5/6 в комплекте с адаптером зарядным в количестве 3 штук, стоимостью 4475 рублей 19 копеек каждый, на сумму 13425 рублей 57 копеек;

насос погружной с электроприводом Гном 16-16, стоимостью 22940 рублей 83 копейки;

переносной осветительный комплекс «Световая башня» EL (T 7) 600, стоимостью 97713 рублей 33 копейки;

асинхронный трехфазный электродвигатель мощностью 5,5 кВт тип – IMM112N4PB3Y3, 230/400 В, 21.0/12.1 А с сопряженным насосом, стоимостью 17431 рубль;

рукава напорные Ду10-20 м в количестве 3 штук, стоимостью 17205 рублей каждый, на сумму 51615 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГУ МЧС России по Тульской области имущественный ущерб на общую сумму 991587 рублей 73 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Полагал, что с учетом исследованных судом доказательств, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1, в том числе, дал показания о том, что кроме двух бензиновых моек (автономных бортовых комплектов специальной обработки), насоса высокого давления (асинхронного трехфазного электродвигателя), двух дыхательных аппаратов «Альфа», трех рукавов напорных высокого давления, он ничего не похищал. Остальное имущество, в частности, панорамная маска, кислородные баллоны, фонарь, электронасос Гном, световая башня, принадлежало ему либо приобреталось им на рынке с целью перепродажи (т.2, л.д.164-167, 183-187, т.3, л.д.70-73, 126-128).

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года он работал водителем в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>. На указанной территории располагалось имущество спасательной части, а также служебные автомобили. Примерно с лета 2022 года по весну 2024 года, действуя с единым умыслом, он тайно похитил из кузова служебного автомобиля и служебного помещения спасательной части две бензиновых мойки (автономные бортовые комплекты специальной обработки), насос высокого давления (асинхронный трехфазный электродвигатель), два дыхательных аппарата «Альфа», три рукава напорных высокого давления. Указанное имущество он поместил в багажник своего автомобиля, припаркованного на территории части, а в дальнейшем перевез в свой гараж, где оно было изъято сотрудниками полиции. На сайте объявлений «Авито» у него имеется аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер его супруги, с помощью которого он продал одну из похищенных бензиновых моек (т.2, л.д.164-167, 183-187, т.3, л.д.70-73, 126-128);

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2019 по 2024 год ФИО1 проходил службу в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>. На сайте «Авито» имелись объявления о продаже имущества ГУ МЧС России по Тульской области, в связи с чем весной 2024 года была проведена внеплановая инвентаризация и установлено, что отсутствуют, в том числе, бензиновые мойки, дыхательные аппараты, баллоны, рукава напорные. В результате хищения ГУ МЧС России по Тульской области причинен имущественный ущерб, который в полном объеме не возмещен. Кирка и лопаты штыковые, указанные в обвинительном заключении, используются в служебных целях с его разрешения, являются его личным имуществом;

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым в период с 2019 по 2024 год ФИО1 проходил службу в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>. В ходе инвентаризации, проведенной в 2024 году, по указанному адресу было выявлено отсутствие дыхательных аппаратов, баллона металлокомпозитного облегченного, автономных бортовых комплектов специальной обработки, фонарей, осветительного комплекса, насоса погружного, рукавов напорных. На сайте «Авито» имелись объявления о продаже имущества ГУ МЧС России по Тульской области с аккаунта, зарегистрированного на супругу ФИО1, в гараже которого обнаружили часть похищенного;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым в 2024 году стало известно о хищении имущества с территории СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>. В ходе внеплановой инвентаризации было установлено отсутствие дыхательных аппаратов «Альфа» №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352, баллона металлокомпозитного облегченного №О-1115, автономных бортовых комплектов специальной обработки №№1.101.04.0С00068, 1.101.04.0С00062, 1.101.04.0С00073, 1.101.04.0С00072, 1.101.04.0С00070, 1.101.04.0С00058, 1.101.04.0С00060, маски панорамной ПМ «Дельта-ГС» №1.101.34.000001344, фонарей аккумуляторных, насоса погружного с электроприводом Гном 16-16, переносного осветительного комплекса, электродвигателя, рукавов напорных. Сумма ущерба была установлена согласно методическим рекомендациям и учетной политики путем расчета справедливой стоимости основного средства – цены, по которой может быть осуществлен переход права собственности на актив между независимыми сторонами сделки, методом сопоставимых рыночных цен, для определения начальной (максимальной) цены контракта, в том числе, в отношении объектов, снятых с производства, а также входящих в комплект;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 работал в СПСЧ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес>. Примерно в 2022 году она передала в пользование ФИО1 мобильный телефон с сим-картой (т.2, л.д.123-126);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ-3308», припаркованный по адресу: <адрес>, установлено, что автомобиль открыт, в техническом отсеке отсутствует оборудование в штатном месте расположения (т.1, л.д.66-76);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрено складское помещение по адресу: <адрес>, установлено, что в нем находятся материальные ценности, а именно средства пожаротушения и индивидуальной защиты, предметы хозяйственно-бытового назначения, обнаружены следы обуви (т.1, л.д.80-84);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Камаз», припаркованный по адресу: <адрес>, установлено, что автомобиль открыт (т.1, л.д.87-90);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Киа Рио», находящийся вблизи гаража напротив <адрес>, в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты дыхательные аппараты «Альфа» №№1.101.34.0001357, 1.101.34.0001352. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество было похищено им в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес> (т.1, л.д.44-52);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен гараж напротив <адрес>, в помещении гаража обнаружены и изъяты насос высокого давления тип IMM112N4РВ3Y3 №722 с электроприводом, аппарат высокого давления с бензиновым двигателем, 3 рукава высокого давления. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество было похищено им в СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области по адресу: <адрес> (т.1, л.д.58-64);

протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет 55 по адресу: <адрес>, где с участием ФИО1, Свидетель №1 изъяты мобильные телефоны «Redmi», «Huawei» (т.1, л.д.53-56);

протоколом осмотра предметов от 26 марта 2025 года, согласно которому осмотрены изъятые мобильные телефоны «Redmi», «Huawei», установлено наличие фотографий кислородного баллона, двигателя асинхронного, а также фотографий торговой площадки «Авито» с объявлениями о панорамной маске и бензиновом «Karcher» (т.3, л.д.74-101);

протоколами осмотра предметов от 15, 20 февраля, 28 марта 2025 года, согласно которым осмотрен оптический диск, предоставленный «Авито», установлено, что имелась публикация от имени продавца Светланы объявлений о продаже 20 июня 2023 года панорамной маски пожарного СИЗОД с фото, 2 марта 2023 года кислородных баллонов Арматек 2,5 литра с фото, 5 марта 2023 года бензиновой мойки высокого давления с фото, 8 ноября 2022 года фонаря с фото, 1 февраля 2023 года электронасоса Гном 16-16 с фото, световой башни аварийной осветительной установки с фото. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО6 пояснил, что в данных объявлениях узнает имущество, похищенное из СПСЧ ГУ МЧС России по Тульской области (т.1, л.д.194-201, 218-225, т.3, л.д.56-64);

протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены скриншоты с аккаунта продавца Светланы торговой платформы «Авито», установлено наличие отзывов от 24 августа 2022 года, 5 апреля 2023 года с изображениями автономных бортовых комплектов специальной обработки, наименование покупки «бензиновый Karcher», от 22 ноября, 27 декабря 2022 года, 7 февраля, 11 мая 2023 года с наименованием покупки «фонарь», от 30 июня 2023 года с наименованием товара «панорамная маска», а также сведениями о том, что сделки состоялись (т.2, л.д.147-160);

протоколом выемки от 15 марта 2025 года, согласно которому в служебном кабинете 28 УМВД России по г.Туле представителем потерпевшего ФИО6 выданы насос высокого давления тип – IMM112N4PB3Y3 с электроприводом, аппарат высокого давления с бензиновым двигателем, 3 рукава высокого давления, дыхательные аппараты «Альфа» №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352 (т.1, л.д.231-234);

протоколом осмотра предметов от 15 марта 2025 года, согласно которому осмотрены дыхательные аппараты «Альфа» №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352, насос высокого давления тип – IMM112N4PB3Y3, аппарат высокого давления с бензиновым двигателем, рукава высокого давления в количестве 3 штук (т.1, л.д.235-245);

протоколом осмотра предметов от 28 марта 2025 года, согласно которому осмотрен паспорт на баллон металлокомпозитный облегченный ВМК 2,5-125-250 №О-1115, установлено наименование производителя «ARMOTECH», а также наличие свидетельства о приемке (т.2, л.д.10-64);

актами №№ГУ00-000001, ГУ00-000002, ГУ00-000003 о результатах инвентаризации от 31 мая 2024 года ГУ МЧС России по Тульской области, согласно которым выявлено отсутствие материальных ценностей, в том числе, дыхательных аппаратов «Альфа» (замкнутого цикла с временем защитного действия 4 ч), автономных бортовых комплектов специальной обработки (т.1, л.д.124, 125, 126);

инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) №№ГУ00-000081, ГУ00-000082 от 28 мая 2024 года, согласно которым выявлено отсутствие масок и металлокомпозитных баллонов в дыхательных аппаратах, асинхронного трехфазного электродвигателя мощностью 5,5 кВт тип – IMM112N4PB3Y3, 230/400 В, 21.0/12.1 А с сопряженным насосом, фонарей аккумуляторных ФОС 3-5/6 в комплекте с адаптером зарядным, насоса погружного с электроприводом Гном 16-16, переносного осветительного комплекса «Световая башня» EL (T 7) 600, рукавов напорных Ду10-20 м (т.1, л.д.127-133, 142-151);

расчетом суммы ущерба, причиненного ГУ МЧС России по Тульской области, согласно которому стоимость баллона металлокомпозитного облегченного ВМК 2,5-125-250 №О-1115 – 49666 рублей 67 копеек, автономных бортовых комплектов специальной обработки в количестве 7 штук №№1.101.04.0С00068, 1.101.04.0С00062, 1.101.04.0С00073, 1.101.04.0С00072, 1.101.04.0С00070, 1.101.04.0С00058, 1.101.04.0С00060 – 48990 рублей каждый, маски панорамной ПМ «Дельта-ГС» АП «Альфа» №1.101.34.000001344 – 1865 рублей 33 копейки, переносного осветительного комплекса «Световая башня» EL (T 7) 600 – 97713 рублей 33 копейки, асинхронного трехфазного электродвигателя мощностью 5,5 кВт тип – IMM112N4PB3Y3, 230/400 В, 21.0/12.1 А с сопряженным насосом – 17431 рубль, рукавов напорных Ду10-20 м в количестве 3 штук – 17205 рублей каждый (т.1, л.д.189-191);

заключением эксперта №2046 от 14 октября 2025 года, согласно которому на 15 мая 2024 года рыночная стоимость новых фонарей аккумуляторных ФОС 3-5/6 в комплекте с адаптером зарядным в количестве 3 штук – 13425 рублей 57 копеек, насоса погружного с электроприводом Гном 16-16 – 22940 рублей 83 копейки;

инвентарными карточками ГУ МЧС России по Тульской области №№1943, 1941 от 23 июля 2025 года, согласно которым первоначальная стоимость дыхательных аппаратов «Альфа» (замкнутого цикла с временем защитного действия 4 ч) №№1.101.34.000001357, 1.101.34.000001352 – 197000 рублей каждого.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в его достоверности также не имеется.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, судом не установлено.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот частично признает вину в совершении преступления, а именно признает вину в хищении двух бензиновых моек (автономных бортовых комплектов специальной обработки), насоса высокого давления (асинхронного трехфазного электродвигателя), двух дыхательных аппаратов «Альфа», трех рукавов напорных высокого давления, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств.

При этом показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот отрицает свою причастность к хищению остального имущества, суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения хищение лопат штыковых в количестве 7 штук, кирки, как не принадлежащих ГУ МЧС России по Тульской области, а также полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что общая стоимость похищенного составляет 991587 рублей 73 копейки.

Принимая во внимание положения ст.ст.246, 252 УПК РФ, согласно которым государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с ней, поскольку изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ГУ МЧС России по Тульской области, причинив своими действиями имущественный ущерб на общую сумму 991587 рублей 73 копейки, то есть более 250000 рублей, но менее 1000000 рублей.

Учитывая изложенное, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.3, л.д.133-136), не судим (т.3, л.д.137), на учетах у врачей не состоит (т.3, л.д.139, 141, 143), годен к военной службе, проходил военную службу, а также службу в органах МВД (т.3, л.д.145, 146-159), имеет награды МВД, МЧС России, памятный знак «За бои в Чечне» (т.3, л.д.160-162), является ветераном боевых действий (т.3, л.д.163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.1, л.д.165), перечислил ГУ МЧС России по Тульской области в счет возмещения причиненного ущерба 25000 рублей (т.3, л.д.173), а также 89285 рублей 18 копеек, является получателем пенсии за выслугу лет, в судебном заседании принес извинения за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него наград и его участие в боевых действиях, принесение им извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Предъявленное ФИО1 обвинение не содержит сведений о том, что при совершении хищения им использовался какой-либо автомобиль, в связи с чем, вопреки доводам обвинения, оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что необходимость в наложении ареста на его имущество не отпала и он подлежит сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль KIA RIO DE (JB), государственный регистрационный знак <***> регион, переданный ФИО1, мобильные телефоны «Redmi», «Huawei» с полимерными чехлами, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле, с ограничением, связанным с запретом распоряжаться им, до исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле скриншоты, оптический диск – хранить при уголовном деле, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 насос, аппарат высокого давления, лопаты, кирку, рукава высокого давления, аппараты дыхательные – оставить ГУ МЧС России по Тульской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий