Приговор № 1-474/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-474/2023

Производство № 1-474/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002528-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попова А.С.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 18.05.2023 по 08 часов 10 минут 19.05.2023 (точное время и дата в ходе расследования не установлены) он, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "Stinger 26 Traffic" стоимостью 20 000 рублей вместе с креплением от детского кресла, креплением для телефона, велосипедным тросом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с которыми с места преступления скрылся, сбыв похищенное неустановленному лицу за 2000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем письменном заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом учитываются примечания к ст. 158 УК РФ и материальное положение потерпевшей.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его утверждение об утрате им в короткий промежуток времени всех ближайших родственников (родителей) и оказании им помощи своей сестре в воспитании и содержании её сына.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться исправительные работы. Оснований полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального их отбывания, суд не усматривает, в связи с чем правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат. При этом суд отмечает, что для отбывания данного вида наказания у подсудимого имеются все условия, в том числе отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также отсутствие у него постоянной и официальной работы. Труд при таком положении будет способствовать не только его исправлению, но и компенсации причинённого им ущерба в случае обращения потерпевшей с подобными требованиями в гражданском порядке, а также в погашении уже образовавшихся по его словам долгов. Их наличие исключает возможность применения штрафа и как вида наказания, и как альтернативы ему меры уголовно-правового характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % его ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Постников