Приговор № 1-340/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката (по назначению) ФИО1, представившей сл. удостоверение № и ордер серия №

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи потребителем наркотических средств, примерно <данные изъяты>., на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, незаконно для собственного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, массой 0,07 граммов, завернутый в сверток.

Далее, ФИО2 тут же был задержан сотрудниками патрульно - постовой службы полиции возле <адрес> и в ходе его личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, массой 0,07раммов.

Согласно заключению эксперта № изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, и его производные, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1340 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,07 граммов, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил о раскаянии и просил дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней дал детально признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Также суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 тяжелого хронического заболевания.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете врача-нарколога, психиатра не состоит (№). Также, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от № подсудимый наркоманией не страдает, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (№).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что ФИО2 совершено преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о невозможности сохранения за ним условного осуждения и его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания, суд применяет правила установленные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим <данные изъяты> т.е. совершил преступление в период испытательного срока и с учетом вышеизложенных обстоятельств сохранение за ним условного осуждения невозможно, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать <данные изъяты>

Начало отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин