Приговор № 1-174/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-174/2023

УИД:07RS0002-01-2023-001029-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 5 июля 2023г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО1

защитника Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Шугушевой Т.К. Аслановой Э.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. в ТРК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта через терминал (банкомат) АО <данные изъяты> с банковской карты № на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» перечислил другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 3500 руб., с комиссией 52 руб. 52 коп. и в последующем получил информацию о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства. Затем, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства прибыл на пересечение улиц <данные изъяты> – <данные изъяты> в <адрес>, где около 12 час. был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. в северном направлении от угла <адрес> и на расстоянии 18 метров в западном направлении от угла <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - «метадон» массой 1,26 гр. являющееся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 13 марта примерно в 10 час. 30 мин., когда он находился дома на принадлежащий ему абонентский номер в мессенджере «ват сап» пришло сообщение от незнакомого лица с предложением приобрести наркотическое средство «метадон». Они договорились, что он отправит денежные средства в размере 3 500 рублей на банковскую карту, а последний пришлет фотографию с местом закладки и с указанием координат. Встретившись со своим знакомым Свидетель №2 в ТРК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, через терминал (банкомат) АО <данные изъяты> с банковской карты № на абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей его соседу М перечислил незнакомому лицу денежные средства в размере 3500 руб. Далее он сфотографировал чек и отправил и в последующем получил информацию о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства. Затем, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, они на такси прибыли, на пересечение улиц Карачаева – ФИО2 в <адрес>. Они вышли из такси и он отошел примерно на 10 м., где присел на корточки и начал искать место тайниковой закладки с наркотическим средством, найдя извлек сверток с наркотическим средством и в этот момент заметил, что в их сторону направляются двое ранее незнакомых лиц. Испугавшись, он положил сверток обратно на место и направился в сторону Свидетель №2 Тут к ним подошли сотрудники полиции, и вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла какой-то сверток.(л.д. 61-64)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Баксанский» Свидетель №1 показал, что вначале марта 2023г. в рамках отработки полученной оперативной информации вместе с оперуполномоченным Ш выехали на пересечение улиц Карачаева – ФИО2 в <адрес>, где около 12 час. ФИО1 присел на корточки и подобрал с земли какой-то сверток. Однако увидев их, положил обратно и пошел к Свидетель №2 с которым он приехал на это место. Когда они подошли к ним ФИО1 сказал, что подобрал наркотическое средство и, увидев их положил обратно. Вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла наркотическое средство.

Как следует из показаний Свидетель №2, допрошенного судом в качестве свитетеля ДД.ММ.ГГГГг. днем он встретился с ФИО1 в ТРК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> и по его просьбе на такси поехали на пересечение улиц <данные изъяты> – <данные изъяты> в <адрес>. При этом ФИО1 цель поездки ему не сообщал. По прибытии на место последний отошел метров на 10, где присел, встал и подошел к нему. Тут к ним подошли сотрудники полиции, и вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла какой-то сверток.

Свидетель М суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО1, являющегося его соседом, передал ему банковскую карту АО «<данные изъяты>», якобы ему надо перечислить денежные средства. Какую сумму ему надо было перечислить и кому, не говорил, и он не знает.

Как следует из квитанции № ДД.ММ.ГГГГг. в 11час.01 мин.37 сек. М осуществлен по номеру телефона перевод денег в размере 3500 руб. с комиссией 52 руб. 52 коп. ММ (л.д.117-118)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном в <адрес> возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.(л.д. 8-13)

По заключению эксперта от 14.03.2023г. № представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 1,26г. содержит в своем составе наркотическое средство «метадон». (л.д.33-39)

Суд находит выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, обоснованным и не вызывающим сомнений.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 участка местности, расположенного на расстоянии 3 м. в северном направлении от угла <адрес> и на расстоянии 18 метров в западном направлении от угла <адрес> в <адрес>, где 13.03.2023г. подобрал наркотическое средство «метадон», приобретенное им посредством сети интернет для личного потребления без цели сбыта.(л.д. 88-92)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что его виновность в совершении описанного преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия, направленные незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств были пресечены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство - «метадон» массой 1,23 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД Росии «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, квитанцию № ДД.ММ.ГГГГг. о переводе денег хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров