Решение № 12-14/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-14/2026

Дело № 12-14/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 25 февраля 2026 года

Судья Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Акулов И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № № ... от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Карталинский городской суд Челябинской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку ружье ... и карабин ... имелись у него на законных основаниях, данное оружие было им добровольно выдано сотрудникам полиции по адресу: <адрес>, в постановлении не указано, в чем конкретно было выражено хранение оружия в месте, не исключающем доступа посторонних лиц, указанное оружие хранилось с соблюдением условий, в деревянном ящике обитом железом и оборудованным замком, ключ от которого имелся только у него, наличие сейфа или ящика обитого железом сотрудниками полиции не проверялось, изъятое оружие он извлек из деревянного ящика и добровольно вынес на веранду для изъятия, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него с нарушением сроков, установленных ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в дополнение указав, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, постоянно проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года он находился на охоте в <адрес>, с собой у него было две единицы оружия - ..., которые он оставил в доме у своей родственницы по адресу: <адрес>, а сам поехал по просьбе своего товарища забрать тушу лося. Оружие было оставлено в деревянном ящике, обитом железом, в доме по указанному адресу он оружие постоянно не хранит, к оружию у посторонних лиц доступа не имелось.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.

В соответствии с № КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью № данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

В силу ч. 1 ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N №-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № (далее - Правила).

Пунктом № Правил установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г. N №, утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес (далее - Инструкция).

Пунктом 162 Инструкции предусмотрено, что граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства (по месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по ... в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении, в <адрес>, в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято гражданское оружие: ... калибра 7,62 х 39 мм. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ..., калибра 12/70 № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 указанного оружия не по месту жительства, в условиях, не обеспечивающих отсутствие доступа к нему посторонних лиц, чем нарушены требования ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N №-ФЗ "Об оружии", п. № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); рапортом дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д.4); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он является владельцем гражданского огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он находился в пос. калининский Брединского района на охоте, при нем находилось оружие – ..., после охоты он заехал в дом к своей тёте, оружие находилось при нем, в ночное время к нему приехал знакомый и попросил свозить его в лес, он оставил оружие ... в деревянном ящике, который был закрыт на навесной замок, позже к нему приехали сотрудники полиции и изъяли оружие (л.д. 5); объяснениями Д. П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при изъятии оружия у ФИО1 в доме по адресу: <адрес> (л.д. 6); разрешениями на хранение и ношение оружия на имя ФИО1, в которых указан адрес места жительства – <адрес> (л.д. 9-11); показаниями ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года он находился на охоте в <адрес>, после охоты приехал в дом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время к нему пришел знакомый и попросил вывезти тушу лося из леса, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли его оружие, находившееся в доме по <адрес> (л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого в доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 оружие – ... (л.д. 16-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого в доме по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 оружие – ..., один патрон, разрешение на хранение и ношение оружия (л.д. 27-34); сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. № КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины в действиях ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по № КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, его действия правильно квалифицированы по № КоАП РФ, поскольку в нарушение ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N №-ФЗ "Об оружии", п. № Правил последний допустил хранение вышеперечисленного гражданского оружия не по месту своего жительства, без соблюдения условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что изъятое оружие хранилось в деревянном ящике, обитом железом, данный ящик был заперт на навесной замок, что исключало доступ к оружию посторонних лиц, опровергнуты исследованными материалами дела, согласно которым оружие было изъято в веранде дома, который не является местом жительства ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводов о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Назначенное ФИО1 наказание, его вид и размер, соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. № КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Наказание назначено в размере санкции, предусмотренной № КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что должностным лицом органа внутренних дел пропущен срок составления протокола об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку сроки, установленные ст. № КоАП РФ не являются пресекательными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Брединского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по № КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов