Решение № 12-889/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-889/2020

16MS0...-67

Дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... должностное лицо – ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебном заседанииФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до двух тысяч рублей, на должностных лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц от шестидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно пункта 5 статьи 4 Закона Республики Татарстан от ..., запрещается производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Установлено, что ... в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на строительном объекте по ..., будучи должностным лицом, произвел строительные работы, шумел.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., сообщением, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьи 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 3.8 КоАП РТ.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, о чем просит в своей жало заявитель, суд, с учетом характера правонарушения, а так же улицы, являющийся одной из центральных в городе Казани, на которой было выявлено правонарушение суд, не находит. Кроме того, ранее заявитель привлекался за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 3.8 КоАП РТ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 по части 2 статьи 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд в порядке статьи 30.2 КоАП РФ.

Судья ФИО3