Приговор № 1-602/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-602/2019

1-602/2019

№ 11901990001001581

79RS-0002-01-2019-006926-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 16 декабря 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Осадчего А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.10.2018, вступившим в законную силу 19.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,411 мг/л, а также справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,333 мг/л, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запустил двигатель автомобиля марки «Нисан атлас» с государственным регистрационным знаком № и начал на нём движение по направлению от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что в ходе дознания он добровольно с участием защитника и после разъяснения главы 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ ФИО3 поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

На стадии предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 31).

Постановлением от 24 октября 2019 года ходатайство ФИО3 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 32).

Обвинительное постановление составлено и утверждено врио начальника МОМВД России «Биробиджанский» 9 ноября 2019 года; утверждено заместителем прокурора г. Биробиджана 18 ноября 2019 года.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, и проведение судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО3, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 24.10.2019 и материалы административного правонарушения, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в материалах уголовного дела; автомобиль «Нисан атлас» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника, подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 24.10.2019 и материалы административного правонарушения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Нисан атлас с государственным регистрационным знаком № хранящийся у собственника, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих