Приговор № 1-274/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Овчинникова В.В.

подсудимого ФИО1, защитника Вавилиной С.Ю.,

при секретаре Хохловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого: 20.04.2007 года Саяногорским городским судом республики Хакасия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

23.05.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Абакан республики Хакасия по ч.1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 26.04.2016 года условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2016 года на не отбытый срок 3 года 1 месяц;

23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в п. Федоровка, г. Тольятти, точное место не установлено, ... незаконно приобрел для личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 10/270 от 13.05.2018 года и заключения эксперта № 11/738 от 17.05.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,4 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, а затем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания ..... В продолжение своего преступного умысла, 13.05.2018 г., примерно в 14 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, переложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который поместил во внутренний карман своей крутки, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 13.05.2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудником полиции около дома .... по ул. Куйбышева, г. Тольятти, и доставлен в УУП № 8 ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Ингельберга, 1В, г. Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив место приобретения наркотических средств, ....

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступлении, ...

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в 2007 году за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись в 2016 году условно-досрочно. В действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового суда судебного участка № 5 г. Абакан р. Хакасия. В настоящий момент ФИО1 осужден к условной мере наказания, преступление совершил в период отбытия испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 23.04.2018 года.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ полагая, что данное наказание, будет в большей мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

При этом назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, его склонности к совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочно освобождения по приговору от 2007 года и сохранения условного осуждения по приговору от 2018 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 5 г. Абакан р. Хакасия от 23.05.2017 года в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, и условное осуждение условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 23.04.2018 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежат отмене, а наказание ФИО1. следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 5 г. Абакан р. Хакасия от 23.05.2007 года.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 23.04.2018 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 5 г. Абакан р. Хакасия от 23.05.2007 года и не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 23.04.2018 года, и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.07.2018 г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 482/534 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: