Решение № 12-77/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 12-77/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2024 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере -- руб

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласна с постановлением по причине того, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности привести доказательства своей невиновности. Аудиозаписи, представленные потерпевшим, нельзя считать допустимыми доказательствами. Лингвистическое исследование высказываний не производилось. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором с нарушением требований КоАП РФ, поскольку она не была извещена о времени составления в отношении нее постановления, копию постановления не получала. Полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 возражал против доводов жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, находясь во дворе адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта высказала в адрес ФИО2 грубые оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила его честь и достоинство.

Заместителем прокурора Железнодорожного района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности; объяснениями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5, и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Доводы ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 совершено оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства названного лица.

Ссылки ФИО1 на то, что аудиозаписи разговора, представленные потерпевшим, не являются допустимыми доказательствами, не опровергают факта правонарушения.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем прокурора Железнодорожного района г. Орла на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению ФИО2

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Ссылка ФИО1 на то, что она не была надлежащим образом извещена о слушании дела, в связи с чем не явилась в судебной заседание и дело было рассмотрено в ее отсутствие, не обоснована.

В материалах дела имеются телефонограммы, телеграммы, направленные мировым судьей ФИО1 по месту ее жительства, однако не полученные ввиду неявки самой ФИО1 Предъявленная ФИО1 справка о нахождении ее на лечении в дату судебного заседания в медицинском учреждении, не может служить основанием для уважительности неявки в судебное заседание, поскольку врачом дано заключение о возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о не извещении ее к прокурору о вынесении постановления о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела, в том числе рапортами участкового уполномоченного полиции ФИО4, из которых следует, что ФИО1 была извещена о дате и месте составления в отношении нее постановления, однако отказалась от явки и от получения повестки.

Ссылки ФИО1 на то, что по делу пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, не состоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и к моменту вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ не истек, последний день данного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.2, 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Севостьянова