Приговор № 1-34/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО25

с участием: гос. обвинителей - заместителя прокурора <адрес> ФИО4 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5;

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО14;

при секретарях ФИО6 и ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес> и обнаружив, что дверь в квартиру ФИО2 №1 не заперта, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный день и время ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру ФИО2 №1, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, прошла в помещение спальной комнаты, где воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спала, похитила из находившегося в верхнем ящике тумбочки кошелька принадлежавшие ФИО2 №1 деньги в сумме 9500 рублей.

Около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с похищенными деньгами беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которую она тратит на продукты питания, покупку лекарств и оплату коммунальных услуг.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. Из ее показаний усматривается, что кражу денег у ФИО2 №1 она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом ФИО9, двоюродным братом Свидетель №3 и Свидетель №2, на автомобиле последнего, они приехали в <адрес> для скупки антиквариата, остановились около магазина, где она решила пройти по квартирам расположенных неподалеку домов с вышеуказанной целью. Свидетель №3 пошел вместе с ней. Она зашла в многоквартирный дом, вошла в квартиру потерпевшей, дверь в которую была не заперта, постучала в стену и позвала хозяйку. Потерпевшая в это время спала, проснувшись, вышла к ней из комнаты, они пообщались по поводу антиквариата, хозяйка напоила ее водой и она ушла. Где все это время находился Свидетель №3, она не знает. В машине Свидетель №3 передал ей <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО10 в ее присутствии передал деньги ФИО9 на лекарства, а Свидетель №2 – на бензин. После их задержания и доставления в отдел полиции, ее отец – Свидетель №1 передал ей и попросил спрятать денежные средства одну купюру в <данные изъяты> рублей и две по <данные изъяты> рублей. Она взяла эти деньги, а затем поняла, что они похищены и отдала их обратно.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 на предварительном расследовании дела, из которых следует, что с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее кошелек с деньгами в размере <данные изъяты> рублей в указанный день находился в верхнем ящике тумбочки справа от ее кровати в спальной комнате. В 11 часов – начале 12 указанного дня она доложила в него еще <данные изъяты> рублей и таким образом в кошельке находились <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра была достоинством <данные изъяты> рублей, две по <данные изъяты> рублей и одна <данные изъяты> рублей. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она открыла замок входной двери в квартиру, поскольку к ней должен был прийти сосед для ремонта газовой колонки, прилегла на кровати в спальной комнате и уснула. Сквозь сон она услышала, как кто-то ходит по ее квартире, а затем раздался сильный стук и она проснулась. Войдя в зал, она увидела стоявшую там незнакомую ей женщину неславянской внешности в сером пальто с черным меховым воротником. Ее внешность она хорошо запомнила по общим чертам лица и немного косящим глазам. Увидев ее, эта женщина стала говорить, что она осуществляет помощь в связи с короновирусной эпидемией, предлагала бесплатные продукты питания. В связи с этим, в 15 часов 14 минут указанного дня она позвонила своей дочери - ФИО11, по рекомендации которой отказалась от помощи. Женщина предложила ей написать отказ от продуктов. В этот момент, в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 перезвонила ей, посоветовала ничего не подписывать, после чего она стала выпроваживать указанную женщину из квартиры, которая завела ее на кухню, выдвинула табурет из-под стола, усадила ее, достала из своей сумки тетрадь и попросила ее еще раз написать в нее список продуктов, которые ей необходимы. В этой тетради имелся рукописный текст в виде списка продуктов, с записью: - «<данные изъяты>». Она снова отказалась от этого предложения, встала с табурета, стала выпроваживать ее из квартиры и женщина около 15 часов 26 минут вышла. Сразу после этого она перезвонила своей дочери и сказала ей, что выпроводила женщину. Затем она решила проверить кошелек, в котором не оказалось ее денег в сумме <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ о случившемся она по телефону сообщила в полицию. Иных лиц она в своей квартире и подъезде не видела. Причиненный ей преступлением материальный ущерб она считает для себя значительным, поскольку ее единственный источник дохода – пенсия по старости составляет <данные изъяты> рублей, данные деньги она тратит на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных услуг. (№)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно со своим дядей ФИО9, его дочерью ФИО1 и Свидетель №2, на автомобиле последнего «<данные изъяты>» гос. рег. знак № приехал из <адрес> в <адрес> для осуществления скупки старых вещей у населения. Остановившись на одной из улиц <адрес>, Свидетель №1 пошел в магазин, а он с ФИО1 направился в сторону жилых домов, вместе с ней они подошли к одному из многоквартирных домов с тремя подъездами, ФИО1 зашла в средний, а он в крайний справа подъезд. На первом этаже он постучал в несколько квартир, но двери ему никто не открыл, после чего он вышел, некоторое время подождал ФИО1, а затем решил зайти за ней в средний подъезд. Открыв подъезд, он увидел, как одна из дверей на первом этаже открылась, из квартиры выглянула женщина, в связи с чем он, не желая попадаться на глаза людей, остался на улице. Спустя примерно две минуты ФИО1 вышла из подъезда быстрым шагом, по дороге к машине достала из кармана пальто купюру достоинством <данные изъяты> рублей и переложила ее в боковой карман своей сумочки, а в салоне автомобиля достала из своей сумочки несколько денежных купюр, одну из которых достоинством <данные изъяты> рублей передала ФИО9, а еще две достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - Свидетель №2 Двигаясь по трассе в сторону <адрес>, они свернули в какой-то населенный пункт, где их задержали сотрудники полиции по подозрению в хищении денег в <адрес>. (т.№ л.д.№)

-Свидетельскими показаниями ФИО9 на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он совместно дочерью ФИО1, племянником Свидетель №3 и двоюродным братом Свидетель №2, на машине последнего приехали в <адрес>, остановились около продуктового магазина, где он купил хлеб и вернулся в автомобиль. Примерно через 5-7 минут после этого пришли ФИО1 и Свидетель №3, которые также куда-то ходили. В автомобиле ФИО1 достала из сумки две купюры по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые отдала Свидетель №2 на бензин и еще одну купюру <данные изъяты> рублей передала ему (ФИО9) на лекарства. Они взяли указанные деньги, полагая, что это ее личные сбережения. Далее они поехали в сторону <адрес>, с целью приобретения у населения ненужных вещей и аккумуляторов свернули в какой-то населенный пункт, где их остановили и задержали сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции, он понял, что купюра достоинством 2000 рублей, которую ему передала ФИО1, является похищенной, в связи с чем, передал ее своей дочери, чтобы она ее спрятала, а затем вновь забрал указанную купюру и в последующем добровольно выдал ее для приобщения к делу. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Свидетель №1 изменил свои показания, заявил, что ФИО1 не передавала ему и Свидетель №2 вышеуказанные деньги, они были получены им от ФИО10, а затем, после их задержания, в отделе полиции он отдал их на сохранение ФИО1, которая взяла их, а затем вернула ему обратно. От первоначальных показаний в указанной части Свидетель №1 отказался, заявил, что он не говорил об этом следователю, протокол подписал из-за своей безграмотности.

-Свидетельскими показаниями Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежавшем ему автомобиле «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак <***>, совместно со своим двоюродным братом ФИО9, его дочерью ФИО1 и племянником Свидетель №3 приехал в <адрес> для скупки у населения старых вещей для их перепродажи. В послеобеденное время они прибыли в <адрес>, остановились около продуктового магазина, Свидетель №1 пошел за хлебом, затем из машины вышла ФИО1, а за ней Свидетель №3, куда они направились, не сказали. Через несколько минут вернулся Свидетель №1 с продуктами питания, а затем Свидетель №3 и ФИО1, которая достала из своей сумочки и передала ему две купюры достоинством 2000 и 5000 рублей на бензин. Еще одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей она отдала своему отцу ФИО9, сказав, чтобы он купил себе лекарства. Двигаясь по трассе в сторону <адрес> они свернули в какой-то населенный пункт, где их задержали сотрудники полиции по подозрению в хищении денег в <адрес>. Находясь в отделе полиции, он понял, что деньги, которые ему передала ФИО1, являются похищенными и добровольно выдал их для приобщения к делу. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Свидетель №2 также отказался от вышеуказанных показаний, заявил, что они были даны в состоянии сильного волнения. По его утверждению, изъятые у него деньги в сумме 7000 рублей ему передала не ФИО1, а ее отец – Свидетель №1 в отделе полиции.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес>., услышала, как открылась входная дверь в квартиру, которая была не заперта, а войдя в прихожую, увидела незнакомую женщину цыганской внешности, одетую в темное пальто с меховым воротником, которая стояла на лестничной площадке, входная дверь в квартиру была открыта нараспашку. Женщина стала предлагать купить постельное белье, но при этом у нее в руке находилась только небольшая дамская сумочка. Она отказалась и попыталась закрыть дверь, но женщина придержала ее рукой, спросив, живет ли кто в соседней <адрес>. Она ответила, что никто не живет, после чего закрыла дверь. Спустя примерно 5 минут она вышла на улицу, около подъезда никого не было, зашла к соседке ФИО2 №1, от которой узнала, что к ней в квартиру, когда она спала, также заходила женщина цыганской внешности, а через 1-2 минуты ФИО2 №1 прибежала к ней и сообщила, что у нее пропали <данные изъяты> рублей. (т.№ л.д.№)

-Свидетельскими показаниями ФИО11 на предварительном расследовании дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, когда она находилась на работе, ей на мобильный телефон № позвонила ее мать ФИО2 №1 и сообщила, что к ней домой пришла женщина, внешне похожая на цыганку, предлагает продукты питания, как нуждающейся в связи с короновирусной эпидемией. В ответ на это она ей посоветовала выпроводить данную женщину из квартиры. В 15 часов 16 минут указанного дня она перезвонила матери, узнала, что женщина предлагает ей письменно отказаться от продуктов, в связи с чем, она повторно попросила выпроводить ее и ничего не подписывать. В 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ мать сказала ей, что женщина ушла, а в 15 часов 32 минуты указанного дня сообщила о хищении у нее из кошелька денег в сумме 9500 рублей. (т.№ л.д.№)

-Показаниями свидетеля Свидетель №6 - продавца магазине № ПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на стадии предварительного расследования дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ним в магазин заходил мужчина цыганской внешности, который приобрел половину буханки черного хлеба и попросил открывалку, чтобы открыть жестяную банку принесенной с собой тушенки. Всего в магазине он пробыл около 10 минут, после чего она через окно видела его на улице в иномарке темного цвета. (т.№ л.д.№)

-Свидетельскими показаниями второго продавца указанного магазина Свидетель №7 на предварительном следствии, давшей аналогичные показания, согласно которым в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, заходил мужчиной цыганской внешности, купил хлеб, открыл тушенку, через 10 минут вышел на улицу и некоторое время находился в иномарке темного цвета. (т.№ л.д.№)

-Показаниями свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> на стадии предварительного расследования дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему от дежурного ОМВД стало известно, что на <адрес> в <адрес> из квартиры совершена кража денег лицами цыганской внешности, которые могли передвигаться на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета с № регионом. Возвращаясь в отдел из <адрес> и проезжая вместе с оперуполномоченным Свидетель №9 мимо поворота на <адрес>, около 16 часов указанного дня, они обратили внимание на остановившийся там автомобиль, схожий с разыскивавшимся. В указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета гос. рег. знак № находились лица цыганской национальности - трое мужчин и одна женщина. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления, все они были доставлены в отдел полиции. При этом Свидетель №9 следовал на автомобиле задержанных вместе с водителем и женщиной, а он вез двух мужчин, по дороге контролировал, чтобы они не общались друг с другом, не смогли друг другу что-то передать или выбросить, то есть избавиться от возможного похищенного имущества. Задержанными оказались Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2. При этом Свидетель №1 и Свидетель №3 ехали с ним в служебном автомобиле, а Свидетель №2 и ФИО1 – в сопровождении Свидетель №9 В ходе их дальнейшего дактилоскопирования и взятия у них объяснений была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления. При проведение вышеуказанных действий, ими предприняты меры, в силу которых общение задержанных друг с другом, передача ими предметов друг другу, были полностью исключены. (т.№ л.д.№)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 на предварительном следствии, который дал по делу аналогичные показания, согласно которым около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 принимал участие в задержании подозреваемых в краже лиц цыганской национальности, как позже было установлено ФИО9, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Указанные граждане были обнаружены ими на автомобиле «Фольксваген Пассат» темного цвета гос. рег. знак <***> на повороте с автодороги «<адрес>» на <адрес>. В ходе их доставления в отдел полиции он (Свидетель №9) следовал на автомобиле задержанных вместе с водителем Свидетель №2 и ФИО1, а Свидетель №1 и Свидетель №3 следовали с Свидетель №8 на служебной машине. По дороге он контролировал, чтобы Свидетель №2 и ФИО1 не общались друг с другом, не смогли друг другу что-то передать или выбросить, то есть избавиться от возможного похищенного имущества. В ходе их дактилоскопирования и взятия у них объяснений была установлена причастность ФИО1 к совершению кражи. При проведение данных действий, ими предприняты меры, в силу которых общение задержанных друг с другом, передача ими предметов друг другу, были полностью исключены. (т.№ л.д.№)

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования дела, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому и увидел, как по дороге, ведущей к соседнему дому №а, прошли не знакомые ему мужчина и женщина, которых он видел со спины. Примерно в 16 часов указанного дня около указанного дома он обратил внимание на скопление граждан и сотрудников полиции, а вечером ему от соседей по гаражу стало известно, что из квартиры ФИО2 №1 цыгане украли денги. (т.№ л.д.№)

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 указал местонахождение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что около него они совместно с ФИО9, ФИО1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сделали остановку, после чего ФИО1 и Свидетель №3 некоторое время отсутствовали, вернувшись со стороны дороги, ведущей по направлению <адрес>. В указанном свидетелем направлении, за углом магазина имеется проход к дому №а по <адрес>, в котором проживает потерпевшая ФИО2 №1 (т.№ л.д.№)

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 указал местонахождение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что около него они совместно с Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сделали остановку, после чего он зашел в указанный магазин, а ФИО1 и Свидетель №3 некоторое время отсутствовали, вернувшись со стороны дороги, ведущей по направлению <адрес>. В указанном свидетелем направлении, за углом магазина имеется проход к дому №а по <адрес>, в котором проживает потерпевшая ФИО2 №1 (т.№ л.д.№)

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 указал местонахождение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что около него они совместно с ФИО9, ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сделали остановку, после чего он и ФИО1 пришли к дому №а по <адрес>, где ФИО1 заходила в средний подъезд. (т.№ л.д.№)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является квартира ФИО2 №1, расположенная по адресу: <адрес>, из спальной комнаты которой были похищены деньги в сумме 9500 рублей. В ходе осмотра изъяты находившиеся в шкафу два кошелька. (т.№ л.д.№)

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди лиц, предъявленных для опознания, потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее кражу вышеуказанных денег. (т.№ л.д.№)

-Протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при личном обыске у которой обнаружены и изъяты: одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии № и одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии №. (т.№ л.д.№)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО9 была изъята выданная им добровольно денежная купюра достоинством 2000 рублей, которую ему до этого передала ФИО1 (т.№ л.д.№)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 были изъяты добровольно выданные им денежные купюры достоинством 2000 рублей и 5000 рублей, которые ранее он получил от ФИО1 (т.№ л.д.№)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 была изъята добровольно предоставленная ею распечатка детализации вызовов по принадлежавшему ей абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№)

-Вещественными доказательствами: изъятыми из квартиры ФИО2 №1 двумя кошельками, изъятыми у ФИО1 двумя денежными купюрами достоинством 500 рублей серии № и 50 рублей серии ен 4886811; изъятыми у Свидетель №2 двумя денежными купюрами достоинством 2000 рублей серии № и 5000 рублей серии №; изъятой у ФИО9 одной денежной купюрой достоинством 2000 рублей серии №, а также распечаткой детализации вызовов абонентского номера ФИО11 № за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела.

При этом, осмотром распечатки детализации телефонных переговоров ФИО11 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивалась с абонентским номером №, принадлежавшим ее матери ФИО2 №1, что подтверждает их показания относительно обстоятельств и времени рассматриваемого преступления, а именно 15:14:07 – входящий вызов с абонентского номера № (длительность разговора 34 сек.), в 15:16:00 – исходящий звонок на абонентский № (длительность разговора 1 мин. 33 сек.), в 15:26:11 – входящий вызов с абонентского номера № (длительность разговора 1 мин. 24 сек.), в 15:32:43 - входящий вызов с абонентского номера № (длительность соединения 2 мин. 05 сек.). (т.1 л.д.№)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 были получены образцы следов рук. (т.№ л.д.№)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего у подозреваемой ФИО1 были получены образцы следов рук. (т.№ л.д.№)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности изъятого у ФИО1 денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серии №, на лицевой стороне обнаружены два следа пальцев рук, оставленные средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, а на оборотной стороне - два следа пальцев рук, оставленные указательным и средним пальцами правой руки ФИО2 №1 (т.№ л.д.№)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности оборотной стороны изъятого у ФИО9 денежного билета, достоинством 2000 рублей серии № имеются два следа пальцев рук, один из которых оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, второй большим пальцем правой руки ФИО2 №1 (т.1 л.д.№)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности оборотной стороны изъятого у Свидетель №2 денежного билета достоинством 2000 рублей серии № обнаружен след пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, на лицевой стороне указанного денежного билета - след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО2 №1 (т.№ л.д.№)

-Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 05 апреля. 2021 года, согласно которой владельцем автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак <***>, на котором ДД.ММ.ГГГГ передвигались ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, является Свидетель №2 (т. № л.д. №);

-Сведениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на рубеже контроля аппаратно-программного комплекса фотофиксации административных правонарушений «<данные изъяты>» камера <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

-Справкой Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. (т. № л.д. №);

-Выпиской о состоянии пенсионного вклада ФИО2 №1, из которой следует, что ФИО2 №1 получает пенсию путем ее перечисления на сберегательную книжку, последнее зачисление ее пенсии было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (т. № л.д. №).

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Утверждения подсудимой ФИО1 и последующие показания в суде ФИО9 и Свидетель №2 о том, что она не передавала им деньги, которые были получены ими якобы от Свидетель №3, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе приведенными выше показаниями ФИО9 и Свидетель №2 на стадии предварительного расследования дела, в которых они изобличили ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, добровольно показали, что именно она дала им изъятые у них деньги, и в последующем на них были обнаружены следы пальцев рук подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1

Показания ФИО9 и Свидетель №2 на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были стабильны на протяжении всего следствия и в суде.

Возможность бесконтрольной передачи каких-либо предметов, в том числе денег между ФИО1, ФИО9 и Свидетель №2 опровергается показаниями сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9

С учетом указанного, суд признает доводы подсудимой ФИО1, а также свидетелей ФИО9 и Свидетель №2 в суде не соответствующими действительности и приходит к выводу, что приведенные выше показания ФИО9 и Свидетель №2 на стадии предварительного расследования дела, а также показания Свидетель №3 и иные приведенные выше доказательства обвинения, достоверными.

Находя вину подсудимой доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимой, находя при этом следующее.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, находится в состоянии беременности четвертым ребенком, разведена, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности, рассматриваемое деяние совершено ею в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ей на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ее третьим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На наркологическом и психоневрологическом учетах подсудимая не значится, психическими расстройствами не страдает, сомневаться в ее психической полноценности нет оснований, с учетом чего суд приходит к выводу, что она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у нее беременности и заболевания ВИЧ инфекции, стадия 3 (латентная) без антиретровирусной терапии.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимой за умышленные тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие возможность назначения условного наказания, к ней применены быть не могут.

С учетом указанного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ранее совершенных ею преступлений, личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за преступления против собственности, в том числе к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения одним из ее детей 14-ти летнего возраста, в непродолжительное время, в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершила аналогичное умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией ее от общества в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания ей назначены быть не могут в связи с наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилу ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, личности подсудимой, имущественного положения и наличия в ее действиях смягчающих обстоятельств, полагает нецелесообразным.

Условия ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания виновной учтены быть не могут, так как наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 после провозглашения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но до вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом указанного, отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.5 ст. 82 УК РФ с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд, считает возможным применить правило частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранная ей ранее мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, совершившая тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, должна в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания должно быть зачтено время нахождения ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-два кошелька, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в ее распоряжении;

-хранящиеся при уголовном деле денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе изъятые у ФИО1 <данные изъяты> рублей серии №, изъятые у Свидетель №2 <данные изъяты> рублей серии № и <данные изъяты> рублей серии №, а также изъятые у ФИО9 <данные изъяты> рублей серии №, которые как установлено судом были похищены ФИО1 у ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу должны быть переданы законному владельцу ФИО2 №1;

-денежные средства в размере 50 рублей купюрой серии №, изъятые у ФИО1, подлежат возвращению ФИО12 по вступлению приговора в законную силу;

-распечатка детализации вызовов абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ должна храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенную ФИО1 приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-два кошелька, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в ее распоряжении;

-хранящиеся при уголовном деле денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе изъятые у ФИО1 <данные изъяты> рублей серии №, изъятые у Свидетель №2 <данные изъяты> рублей серии № и <данные изъяты> рублей серии №, а также изъятые у ФИО9 <данные изъяты> рублей серии №, по вступлению приговора в законную силу, - передать законному владельцу ФИО2 №1;

-денежные средства в размере 50 рублей купюрой серии №, изъятые у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ФИО12;

-распечатку детализации вызовов абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО27