Приговор № 1-86/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 07 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг четырнадцатилетнего возраста, осознавая, что он в силу своего малолетнего возраста, психического и физического состояния не может оказать ему сопротивления и сообщить в правоохранительные органы о его противоправных действиях, вследствие чего находится в беспомощном состоянии, используя данное беспомощное состояние ребенка, а также используя нахождение сына от него в материальной и иной зависимости, поскольку ФИО2 находится у него на иждивении, не имеет источника дохода и собственного жилья и постоянно проживает вместе с ним, осознавая систематический характер своих действий, в период с 16 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года из личной неприязни, умышленно, находясь по различным адресам в п.Плесецк, причинял несовершеннолетнему ФИО1 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в один из дней с 16 сентября 2017 по 30 сентября 2017 года в период времени с 10 до 16 часов, находясь в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО2, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо для него малолетнему ФИО2, находящемуся от него в материальной и иной зависимости, в связи с тем, что несовершеннолетний без его разрешения переключил телевизионные каналы и стал смотреть мультики, нанес ему 2 удара своей рукой по рукам, после чего снял

тапку с правой ноги и нанёс ей 1 удар по ягодицам потерпевшего, чем причинил ФИО2 физическую боль и психические страдания.

Он же, 20 ноября 2017 года в период времени с 10 до 12 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО2, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо для него малолетнему ФИО2, находящемуся от него в материальной и иной зависимости, в связи с тем, что потерпевший медленно шёл, нанес ему 1 удар коленом ноги по ягодицам, чем причинил ФИО2 физическую боль и психические страдания.

Он же, в один из дней с 02 декабря 2017 года по 03 декабря 2017 года в период времени с 12 часов до 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО2, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий заведомо для него малолетнему ФИО2, находящемуся от него в материальной и иной зависимости, в связи с тем, что потерпевший поссорился с братом, нанес ему 1 удар своей рукой по спине, чем причинил ФИО2 физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение характера кровоподтёка (синяка) спины (1), которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, в один из дней с 16 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года около 12 часов, находясь в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни ФИО1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, заведомо для него малолетнему ФИО2, находящемуся от него в материальной и иной зависимости, в связи с тем, что ему не понравилось поведение потерпевшего за столом во время обеда, нанес ему 1 удар своей рукой по голове, чем причинил ФИО2 физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 26 января 2018 года (л.д.214-216), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (т.2 л.д.7), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.2 л.д.13, 14) ФИО1 характеризуется следующим образом: является №, женат, проживает по месту регистрации, совместно с супругой и детьми. С 22 сентября 2016 года состоит на профилактическом учете, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей. В 2016 и 2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ранее не судим. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признал, дав явку с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а так же на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Плесецкого района, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, исковые требования признал при определении суммы компенсации морального вреда, ко взысканию, просил учесть материальное положение семьи и его состояние здоровья.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1, безусловно был причинен моральный вред, то есть были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его права на достойное права чести и личного достоинства.

Исходя из принципа разумности и справедливости и материального положения ответчика, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего подлежат удовлетворению и подлежит к взысканию с гражданского ответчика (подсудимого) сумма в возмещение компенсации морального вреда, в размере 5 000 рублей.

Арест на имущество подсудимого, в ходе производства предварительного следствия, не производился.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, тапка на правую ногу, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 02 апреля 2018 года и хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.27).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО2.

Вещественные доказательства – тапка на правую ногу, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 02 апреля 2018 года и хранящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. на предварительном следствии в размере 5 610 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>