Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-537/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г.Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИСТЕЦ к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава.

установил:

ИСТЕЦ обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________, Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава, в обосновании заявления указав, что в ОСП по ________ ________ по ________ находилось исполнительное производство № от (дата). возбужденное на основании исполнительного документа №г от (дата). выданного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ о взыскании задолженности с ФИО в пользу ИСТЕЦ. В связи с прекращением исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве, (дата). административным истцом был получен исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа. Согласно информации с официального сайта ФССП России в ОСП по ________, административному истцу стало известно, что на исполнении находится исполнительное производство № от (дата). в отношении должника фио в связи с чем административный истец считает, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, по взысканию задолженности в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Считает, что своими действиями заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик нарушает права административного истца и противоречит задачам и принципам исполнительного производства. Просят суд признать действие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от (дата). обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________ ФИО, вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.03.2019г., и возобновить исполнительное производство № от (дата).

Представитель Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика – ________ ________ в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по ________ находилось исполнительное производство № от (дата). возбужденное на основании исполнительного листа выданного исполнительного документа №г от (дата). выданного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ о взыскании задолженности с ФИО в пользу истец

В рамках исполнительного производства № от (дата). судебным приставом Ответчик в целях установления принадлежащего должнику имущества направляла соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации, от которых поступили отрицательные ответы.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от (дата). ФИО по указанному адресу не проживает, место жительство не известно.

С учетом данных обстоятельств, (дата). заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от (дата). старшим судебным приставом О-ны предусмотренные законом действия, направленные на установление имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от (дата). в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по ________, ФИО, находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №г. от (дата) выданного ............ участком в отношении ФИО о взыскании алиментных платежей, в размере ............ доли доходов, ежемесячно, в пользу ФИО

Решение вопроса об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае остается на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и подлежит разрешению с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, приставом были предприняты все необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством. Административным истцом не представлено доказательств нарушения административным ответчиком требований законодательства, ущемления прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления истец к Заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________ Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Курахтанова