Приговор № 1-148/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

КОПИЯ уголовное дело № 1-148/17

(98812)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>

<адрес> «23» марта 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 по поручению исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работавшего в автосервисе в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном за домом № по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 1,28 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, вплоть до изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в кабинете № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой 0,81 г и 0,47 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 1,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

Своим действиями ФИО1 нарушил требования, установленные Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО6.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что он является потребителем наркотических средств, законных оснований к пребыванию на территории РФ на момент совершения преступления не имел, со слов работал.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 A.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об употреблении подэкспертным наркотических средств группы стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, наличии абстинентной симптоматики в отсутствие наркотика, также сведения о повышении толерантности к данному наркотическому веществу в связи с чем в настоящее время подэкспертный привлекается к уголовной ответственности по статье связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у подзкепертного в период времени инкриминируемого ему деяния не отмечалось также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Деятельность его носила последовательный характер, не содержала признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подзкепертного наряду с вышеотмеченным сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой- либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 A.Л. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, давать показания по делу, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ). при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи но профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебнореабилитационных мероприятий, может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст.82.1 УК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется». (л.д. 80-81).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, находит возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей - сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,77 г., и 0,43 г. (при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. с каждого из объектов), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, хранить до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 132).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева