Приговор № 1-209/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело №

91RS0№-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

4 сентября 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кленяева В.В., предъявившего удостоверение № 1123, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 03.11.2015, ордер № 16-11 от 28.08.2020, выданный адвокатом Кленяевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-209/2020 в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего хроническое заболевание, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о свойствах частей растений конопля (растений рода Cannabis), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории домовладения по месту своего постоянного проживания и регистрации по адресу: <адрес>, посадил 4 растения конопли, которые последний начал незаконно культивировать, при этом, ДД.ММ.ГГГГ вырвал 1 куст растения конопли, который перенес на поверхность деревянного стола в помещении хозяйственной постройки на расстоянии около 11 метров от входа по месту постоянного проживания и регистрации, с которого с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, оборвал листья, соцветия и побеги, которые стал незаконно хранить там же, на поверхности деревянного стола в помещении хозяйственной постройки на расстоянии около 11 метров от входа по месту постоянного проживания и регистрации, периодически употребляя, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», которыми в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 25 минут в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности деревянного стола в помещении хозяйственной постройки на расстоянии около 11 метров от входа было обнаружено и изъято части растения конопли в высушенном виде зеленого цвета со специфическим запахом, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 7,6 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснениями ФИО3 и ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на поверхности деревянного стола в помещении хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 7,6 г.

Решая вопрос о наличии значительного размера частей наркосодержащего растения с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, иждивенцев, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, последний в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи; уход, оказание материальной помощи и помощи в быту пожилому отчиму Свидетель №3, страдающему хроническими заболеваниями, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме обязательных работ, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 7,1 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - квитанция серии РФ № (том № л.д. 70), суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 7,1 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция серии РФ №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров