Апелляционное постановление № 22-8019/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-430/2023

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 08 ноября 2023 года.

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-8019/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовым В.Е.,

с участием:

осужденного Денисова О.В. и его защитника – адвоката Бояринцева А.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Денисова О.В., а так же с апелляционным представлением государственного обвинителя Чернова С.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 30 июня 2023 года, которым

Денисов Олег Владимирович,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 22.10.2020 освобожден по отбытию срока наказания.

- 26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 8 дней.

- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2022 года к 10 месяцам ограничения свободы. Апелляционным постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.06.2023 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Осужден:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре суда.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре суда.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно Денисову О.В. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 26.09.2022 в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно Денисову О.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Денисова О.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Денисову О.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Денисову О.В. зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться такой угрозы.

Преступления совершены в п. Восточный Серовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование указывает, что признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая не настаивает на лишении его свободы, а также указывает о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка и супруги. Считает, что отбывание наказания исправительной колонии общего режима окажет негативное влияние на условия жизни его семьи. Кроме того, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств образует деятельное раскаяние в соответствии со ст. 75 УК РФ, что в свою очередь является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернов С.А. просит приговор суда изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 06 марта 2023 года, поскольку данный приговор отменен и не образует каких-либо правовых последствий.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться такой угрозы.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Суд правильно определил окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, решение суда об избрании вида исправительного учреждения мотивировано.

Правовых оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.75 УК РФ у суда не имелось, поскольку ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости и не является лицом, впервые совершившим преступление.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, указание во вводной части приговора судимости от 06 марта 2023 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом было указано, что приговор был отменен.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, а так же апелляционное представление государственного обвинителя Чернова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный