Приговор № 1-478/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-478/2023

Дело № 1-478/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003228-68


Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.Д.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, находясь на территории парка им. Октябрьской революции по адресу: <адрес>, 3, представившись сотрудником Южного Федерального университета, заверив Потерпевший №2, что обладает полномочиями по продвижению абитуриентов в рейтинговом списке на поступление в вышеуказанный ВУЗ, под предлогом оказания последнему помощи в поступлении его сына – ФИО5 на юридический факультет на бюджетной основе в ЮФУ, убедил Потерпевший №2 совершить перевод денежных средств, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №2 о необходимости перевода ему денежной суммы в размере 120 000 рублей для оказания вышеуказанной помощи. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин., находясь по адресу: <адрес>, бульвар Петровский 7, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, бульвар Петровский, 7, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 120 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №2 о необходимости перевода ему еще одной денежной суммы в размере 35 000 рублей для оказания вышеуказанной помощи. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин., находясь по адресу: <адрес>, площадь Петровская, 14, со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, площадь Петровская, 14, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, а похищенными денежными средствами Потерпевший №2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Южного Федерального университета, заверив Потерпевший №1, что обладает полномочиями по продвижению абитуриентов в рейтинговом списке на поступление в вышеуказанный ВУЗ, под предлогом оказания последнему помощи в поступлении его дочери – ФИО6 на факультет «Архитектура» на бюджетной основе в ЮФУ, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, бульвар Петровский, 7, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода ему денежной суммы в качестве благодарности за оказанную помощь в поступлении его дочери в ЮФУ. Потерпевший №1, 06.08.2022 в 13 час. 49 мин., находясь по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, бульвар Петровский, 7, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 24.01.2020 в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, поскольку не обладал на то специальными полномочиями, а похищенными денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Южного Федерального университета, заверив Потерпевший №3, что обладает полномочиями по продвижению абитуриентов в рейтинговом списке на поступление в вышеуказанный ВУЗ, под предлогом оказания последней помощи в поступлении ее дочери – ФИО7 на экономический факультет на бюджетной основе в ЮФУ, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №3 совершить перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, пл.Толстого, 6-а, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 24.01.2020 в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства не выполнил, а похищенными денежными средствами Потерпевший №3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях (т. 4 л.д. 55, 60, 63) не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он женат; имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ученых званий и ученой степени, участие в президентской программе «ДНК России» по разработке и преподаванию курса «Основы российской государственности», состояние здоровья близкого родственника - отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, является трудоспособным, по состоянию здоровья ограничений не имеет, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, соразмерным содеянному и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает, доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда отсутствуют (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде штрафа в размере – 70 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде штрафа в размере – 70 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) в виде штрафа в размере – 70 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Азовский» ИНН <***> КПП 614001001 Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Азовский») л/с <***> р/с 40№ Отделение Ростов <адрес> БИК 046015001 ОКТМО 60704000 КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 УИН 188№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 6 DVD-R дисков хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья