Приговор № 1-292/2025 1-43/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-43/2026

УИД 33RS0001-01-2025-004637-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...., судимого:

1) 16 февраля 2022 года .... по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 (9 преступлений), к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 29 июля 2022 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (к приговору от 16.02.2022), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3 ноября 2023 года постановлением .... от 18.10.2023 неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы;

13 декабря 2024 года освобожден постановлением .... от 27.11.2024 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня.

3) 10 июня 2025 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 9 сентября 2025 года .... по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70, ст.71 УК РФ (к приговору от 29.07.2022), к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 7 октября 2025 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 09.09.2025) к лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 1 декабря 2025 года .... по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (к приговору от 10.06.2025), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 07.10.2025) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением .... от 29 марта 2025 года, вступившим в законную силу 09.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 26 августа 2025 года ФИО1, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

26 августа 2025 года около 1 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хендай Элантра» (Hyundai Elantra), государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал умышлено осуществлять движение. В пути следования по проезжей части 26 августа 2025 года около 1 часов 15 минут ФИО1 вблизи дома № 2 по ул.Институтский городок мкр.Юрьевец г.Владимира остановлен сотрудниками ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру. Ввиду наличия признаков опьянения, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Элантра» (№), о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.08.2025.

26 августа 2025 года в указанном месте сотрудниками ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от которого ФИО1 умышленно отказался, о чем составлен акт № от 26.08.2025. После чего в 1 часа 42 минут 26 августа 2025 года ФИО1 в указанном месте направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в специализированное медицинское учреждение - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», пройти которое ФИО1 отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.08.2025.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 около 1 часов 15 минут 26 августа 2025 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта; привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка, супруга находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременность супруги; активное способствование расследованию преступления (дача последовательных правдивых показаний, добровольное участие в осмотре предметов с дачей правдивых пояснений); состояние здоровья его и его близких, в том числе матери, имеющей инвалидность; оказание помощи близким.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание при установлении у ФИО1 рецидива преступлений, что ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (с учетом приговора от 29.07.2022).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора .... от 01.12.2025, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. С учетом данных о личности и всех обстоятельств дела суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Судьбу арестованного имущества и вещественного доказательства по настоящему делу суд определяет следующим образом:

1) автомобиль «Хендай Элантра» (№), идентификационный номер №, ...., принадлежащий ФИО1, ...., который последний использовал при совершении данного преступления, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации;

2) диск с видеозаписью от 26.08.2025, находящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору .... от 1 декабря 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по приговору .... от 01.12.2025, а именно период с 9 сентября 2025 года по 22 января 2026 года включительно.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль «Хендай Элантра» (№) – конфисковать;

2) диск с видеозаписью от 26.08.2025, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин