Приговор № 1-499/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-499/2021

№ 1-499/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, обнаруживая признаки органического расстройства личности, усугубленного синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, который нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, для личного потребления, без цели сбыта, ... в 19 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ул. 5 июля, 2-33, в нарушение Федерального Закона РФ №...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем экстрагирования, изготовил, тем самым приобрел в значительном размере готовое к использованию наркотическое средство –экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 1,40 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерную бутыль объемом 1,5 литра, после чего указанную бутыль поместил в левый рукав спортивной кофты и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками Отдела МВД России по ..., то есть до 19 часов 55 минут ....

... в 19 часов 55 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... вблизи подъезда №... дома, расположенного по адресу: ..., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,40 грамм.

Наркотическое средство – экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...), Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства –экстракта маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования свыше 1 грамма до 5 грамм является значительным размером, следовательно, масса равная 1,40 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им на предварительном слушании, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Толпегина В. Е. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ... с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ группы опия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,36 грамм, бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев рук ФИО1 – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З.Фаткуллин

Приговор05.08.2021